1011 사태의 근본적인 원인 중 하나는 천즈(Chen Zhi)와 첸즈민(Qian Zhimin)과 같은 장기 보유자들의 몰락이었습니다. 이는 비트코인이 특정 집단을 위한 안전자산이라는 통념을 무너뜨렸습니다. 장기적으로 볼 때, 비트코인/ 코인업계 의 독특한 특성은 다양한 대형 투자자들의 활동 무대를 만들어냈습니다. 2022년 말의 SBF 사태와 2025년 말의 천즈민과 첸즈민 사태는 모두 코인 의 급격한 변동을 초래했습니다. 이러한 사건 이후에는 일반적으로 단기 투자자들이 시장에 진입하여 가격 상승을 기다리고, 이후 장기 투자자들이 진입하여 가격 상승이 멈추면 손실을 최소화하고 시장에서 빠져나가는 시나리오가 반복됩니다. 현재 비트코인(BTC) 가격은 바닥을 찍고 단기 매수자들을 끌어들이고 있습니다. 하지만 원래 장기 투자자였던 기관들은 시장 진입을 주저하고 있습니다. 그 이유 중 하나는 10월 11일 폭락 사태의 충격이 너무 컸기 때문입니다. 기관들은 그 여파를 재평가하고 향후 유사한 사태가 발생할 가능성을 검토해야 합니다. 유명 투자자인 '캐시우드 (Cathie Wood) 3개월 후 바이낸스를 직접적으로 비판한 것은, 기관들이 바이낸스가 10월 11일 폭락 사태에 일조했다고 믿고 있음을 시사합니다. 단일 실패 지점(Single-Point-of-Failure) 보호의 리스크 제대로 이해하지 못한 채 거래를 지속하려 하지 않는 것입니다. 또 다른 이유는 금과 같은 대형 자산들이 가격 상승폭이 크고, 거래량이 많으며, 단기 운용 수수료 측면에서 높은 수익 잠재력을 가지고 있기 때문입니다. 자산 운용 기관들은 이러한 자산에 투자하고 홍보하는 것을 우선시할 것입니다. 단기 매수세로 가격이 97,000까지 치솟았지만, 이후 추가 매수는 없었고 자금은 더 수익성이 좋은 미국 주식과 금으로 흘러갔습니다. 그 사이 비트코인은 이러한 자금 이동에 신경 쓸 겨를이 없었고, 유동성 고갈로 인한 급격한 하락에 앞서 서서히 가격이 떨어지기 시작했습니다. 이런 상황에서는 대개 코인업계 기존 매수자들이 나서서 공백을 메워야 합니다. 바이낸스의 고래 투자자들이 지속적으로 보유량을 늘려가고 있는 가운데, 바이낸스는 이에 대응하여 안전 자금을 비트코인으로 전환해 신뢰도를 높이고 있습니다. 지금 투자 포지션을 구축하는 데 리스크 이 있을까요? 분명히 위험이 존재합니다. 핵심은 실리콘 밸리 뱅크(Sillicon Valley Bank) 파산과 같은 예상치 못한 사건이 발생할지 여부입니다. 다시 말해, 코인업계 영향을 미칠 만한 더 큰 규모의 예상치 못한 지정학적 사건이 발생할지 여부에 달려 있습니다.

캐시우드 (Cathie Wood)( 금융 평론가의 별명)가 바이낸스를 비난한 이유는 간단합니다. 금융 기관들은 항상 자신들의 잘못된 결정을 설명할 희생양을 필요로 합니다. 그렇지 않으면 투자 실수를 인정할 이유가 없으니까요. 이상적으로는 추가 정보를 얻을 수 없었고, 그 정보가 주요 투자자들과 직접적인 관련이 없었다는 변명을 해야 할 것입니다. 사람들은 바이낸스를 산둥(솔직하기로 유명한 중국 금융 기관)에 비유하곤 하지만, 사실 북미 투자 기관들이 산둥에 더 가깝습니다. 바이낸스의 대응은 간단했습니다. 업계에 대한 책임을 지고 기관 투자자들의 신뢰를 안정시키는 것이었습니다.