10월 11일 폭락 사태의 모든 책임을 바이낸스에 돌리는 것은 무리가 있지만, 바이낸스가 어느 정도 책임이 있다는 것은 분명합니다. 제가 들은 바로는, 그날 밤 바이낸스의 자체 기관 수탁 지갑인 Cefu와 메인 지갑 사이에 지연이 발생하여 단기적으로 "잔액 부족" 현상이 나타났고, 이것이 고레버리지 환경에서 연쇄 반응을 일으켰다는 것입니다. OKX나 Bybit에서는 이러한 문제가 발생하지 않습니다. 이들 거래소는 수탁 및 결제가 여러 기관을 통해 다양한 경로로 이루어지기 때문입니다. 반면 바이낸스는 오랫동안 고도로 내부화된 시스템을 고수해 왔으며, 매우 높은 효율성과 실행력을 자랑하지만, 단일 지점의 마찰은 극단적인 시장 상황에서 시스템적으로 증폭되기 쉽습니다. 이는 객관적인 설명입니다. 궁극적으로 자유 시장의 완전한 경쟁 속에서 바이낸스 직원들의 유동성 우위를 바탕으로 한 탁월한 대응력과 실행 능력이 입증될 것이기 때문입니다. 하지만 이러한 이유로 손실을 통해 이득을 본 사람들을 제외하고는, 이 폐쇄적인 시스템을 지지하는 기관이 거의 ​​없었던 것입니다. PS: 저는 이해관계가 있습니다. 지난 3개월 동안 제가 투자해서 수익을 낸 금 스테이블코인은 3000에서 로스 컷 되었습니다. 또한, 저는 바이낸스 주니어가 젊은 사람들에게 잘못된 정보를 제공하는 것을 매우 싫어합니다.