글의 핵심은 아니지만, Tom Lehman은 위 글에서 MegaETH 혹은 기존 롤업들이 Facet에 비해 보안이 떨어진다는 주장을 합니다. 개인적으로 Facet이 실제로 타 롤업보다 보안적으로 우수한지, 그리고 실효성이 있는 구조인지는 조금 의문이 듭니다. 우선 Facet 내 자산들은 모두 공식 L1 <> L2 브릿지가 아닌, 외부 브릿지가 가져온 자산들입니다. 이 자산들은 공식 브릿지가 컨트롤할 수 없기 때문에 Stage 2가 제공하는 보안적인 이점을 누리지 못하게 되죠. 쉽게 말해, 브릿지 제공자가 악의적이라면, Facet 내 모든 자금을 훔칠 수 있습니다. 그리고 이 외부 브릿지는 2/3 멀티시그로 관리되죠. 뿐만 아니라, Stage 2의 요구 조건 중에는 '30일 간의 업그레이드 딜레이', '온체인 증명 가능한 버그에 대해서만 보안 위원회 개입' 등 까다로운 조건들이 있는데, Facet은 이를 '업그레이드 포기'로 대응하고 있습니다. 즉, Facet은 누구도 기능 업그레이드를 할 수 없는 구조이며, 취약점이 발생해도 대응할 수 없습니다. EVM이 아직 지속적으로 개발되고 있는 상황에서, Facet과 같은 구조가 현실적으로 말이 되는지는 생각해볼만한 문제입니다. Stage 2의 엄격한 업그레이드 조건과 그 복잡성 때문에, 비탈릭도 Stage 2 대신 ZK 전환으로 출금 기간 줄이기를 우선시하자는 주장을 한 바 있구요. 어찌 되었든 주장 자체는 흥미로운 주장인듯 합니다. 메가이더와 기존 L2 간의 경쟁도 지켜볼만한 주제인듯 하네요!