"영국 중상주의 저술 내의 이러한 아일랜드 전통은 상당히 유사한 스코틀랜드 전통과 비교될 수 ​​있는데, 그 대표적인 인물인 존 로는 화폐 이론 분야에서 버클리의 직접적인 선구자로 자주 여겨져 왔다."

"아일랜드 경제 저술 전통의 토대가 된 것은, 의존적이고 낙후된 경제와 인구의 상당 부분이 이미 국제 무역을 위한 생산에 크게 의존하고 있는 영국과 네덜란드의 경제 사이의 차이가 갖는 의미에 대한 이러한 인식이었다."

실제로 화폐 거래량 늘려야 한다는 요구는 두 가지를 포괄했는데, 신용 거래가 증가함에 따라 이 두 가지는 17세기에는 쉽게 드러나지 않았던 별개의 현상으로 이해되기 시작했습니다. 첫째는 생산 활동, 특히 소규모 장인과 상인에게 필요한 자본 의 부족이었고, 둘째는 거래에 필요한 동전의 물리적 부족과 이로 인한 물가 상승이었습니다. 1720년대와 1730년대 아일랜드의 동전 부족은 의심의 여지가 숏 보입니다. 1605년 제임스 1세 재위 이후 아일랜드에서는 은화가 주조되지 않았고, 17세기 후반에 소량의 구리 하프펜스와 파딩이 발행되기는 했지만, 아일랜드 경제는 대부분 영국 화폐와 품질이 떨어지는 다양한 유럽 대륙 화폐에 의존하고 있었습니다. 이러한 통화 체계를 어느 정도 효율적으로 유지하기 위해서는 금과 은, 그리고 귀금속과 아일랜드 파운드화 기준 명목 가치 사이의 적절한 비율을 유지해야 했습니다. "금과 은의 유통을 보완하기 위해 지폐 발행을 주장한 버클리는 당대 아일랜드 작가들 중에서 거의 독보적인 인물이었다."

버클리가 지폐에 대해 긍정적인 견해를 갖게 된 데는 그의 독특한 미국 경험이 영향을 미쳤습니다.

버클리가 제시한 대안은 "토지를 담보로 국가가 발행한 지폐를 통해 가능해지는 자립적인 번영"이었다.

버클리식 국가 부의 비결: 돈을 찍어내라. 국민을 잘 보살펴라. 산업을 발전시켜라. 국가는 대중과 엘리트들이 제멋대로 날뛰지 않도록 규제해야 한다.

"그러므로 이 논증의 이론적 근거는 완성된다. 국가는 지폐를 발행함으로써 개인의 필요와 욕구를 노동 생산성에 비례하는 유효 수요로 전환시키고, 이는 폐쇄 경제 내에서 욕구와 산업을 결합하는 데 필요한 신용 자극을 제공한다."

"버클리의 주된 강조점은 교환 미디엄(Medium) 의 비활성 기능이 아니라, 유통 미디엄(Medium) 신용을 창출하는 역할, 즉 질문 441에서 말하는 '권력을 부여하는 티켓'에 있다. 동전과 지폐는 화폐가 나타내는 재화와 용역에 대한 권력의 토큰으로 여겨지기 때문에(질문 475), 티켓을 구성하는 실제 재료는 그다지 중요하지 않다."

그러므로 버클리는 17세기 후반과 18세기 초 영국에서 발전한 성숙한 형태의 중상주의 이론을 완전히 거부한 인물이라기보다는, 경제 체제 간의 구분을 일찍부터 주장한 인물로 보는 것이 옳다.

이 책에서 또 다른 흥미로운 점을 발견할 수 있습니다. 기본적으로 이 책은 앵글로-아일랜드계 개신교 엘리트들이 점차 오만해지다가 새롭게 부상하는 게일어권 아일랜드 가톨릭 지식인들과 의견을 모으게 되면서, 이러한 중상주의/보호주의/개발주의적 경제관이 어떻게 발전해왔는지에 대한 내용을 다룹니다.