L2 문제를 자세히 논의해 봅시다. L2는 정말 실패한 것일까요? 비탈릭은 범용 L2는 원래 단순한 확장 기능에 불과했기 때문에 미래에는 큰 의미가 없다고 말하며, 이더 L1이 이미 강력한 확장성을 확보했다고 지적했습니다. 따라서 그는 L2가 확장성 외에도 개인정보 보호, 소셜 기능, 범죄 예방 등과 같은 부가 가치를 제공해야 한다고 제안했으며, 라이트너가 그 예라고 설명했습니다. 하지만 결국 이 상황은 비탈릭이 통제할 수 없는 방향으로 흘러갈 가능성이 높습니다. Base와 같은 기존 L2 플랫폼은 V의 견해 때문에 생태계를 폐쇄하지 않고 계속해서 활발하게 운영될 것입니다. 2020년 V가 디파이 서머에 대해 지나치게 우려를 표명했지만, 디파이 생태계의 급속한 성장에 영향을 미치지 않았던 것처럼 말입니다. 이것이 바로 탈중앙화 의 매력입니다. 하지만 개인적으로는 애플리케이션 중심의 L2 개발을 장려하는 것이 올바른 방향이라고 생각합니다. 이더 의 인프라는 현재 최고 수준이며, 이러한 점을 고려할 때 로빈후드(현재 아비트럼 기반 구축을 계획 중이긴 하지만)와 같은 기관 투자자들의 투자를 유치할 가능성이 매우 높습니다. 이 문제의 핵심은 시장이 생태계 구축에 대한 비탈릭 부테린의 관점 에 지나치게 집중하고 있다는 점입니다. 현실적으로 그가 이 분야에서 할 수 있는 일은 매우 제한적입니다. 그는 단지 도로를 더 넓고 매끄럽게 만들 수 있을 뿐입니다. 도로 위의 차량 종류를 바꿀 수도 없고, 차량 속도를 제어할 수도 없습니다. L1과 L2의 공존 여부에 대한 논쟁으로 돌아가서, 이더리움 가격은 사실 L2와는 거의 관련이 없습니다. 단지 연구자들이 L2를 문제의 원인으로 지목하고 있을 뿐입니다. 만약 L2가 존재하지 않았다면 어땠을까요? 폴리곤, BSC, 애벌랜치처럼 대량 사이드체인과 동질적인 L1 체인들이 난립했을 것입니다. 이러한 체인들이 크게 성장한다면 이더 의 자원을 고갈시키지 않을까요? 이러한 경쟁 관계는 항상 존재해 왔으며, L2의 등장으로 인해 더 심해지거나 약해지지도 않을 것입니다.

주나라 유왕은 봉건 영주들과 함께 횃불을 밝히며 즐거운 시간을 보냈다.

V가 이더 생태계에 미치는 영향력은 점점 줄어들고 있습니다. 단 몇 마디로 이를 바꿀 수 있을까요?

저는 학습자와 투자자 모두 시장 원칙을 존중해야 한다고 생각합니다. 로드맵은 한 사람의 아이디어에만 기반하여 설계되어서는 안 됩니다. 하지만 이번 거래 중단은 이더 조치로 볼 수 있습니다.

개인적으로 "이더 L2 경로를 포기한다"는 표현은 부적절하다고 생각합니다. 많은 사람들이 이 표현을 제목으로 사용하지만, 원문의 의미는 분명히 그런 것이 아닙니다.

이더 L2 확장성에 대한 의존을 포기했다고 말해야 할까요?