이더리움의 롤업 중심 레이어2 전략이 실패한 이유는 기술적인 문제 때문이 아니라, 탈중앙화에 대한 인센티브가 레이어2 비즈니스 모델과 제대로 부합하지 않았기 때문입니다.
이더리움이 레이어 1을 직접 확장하기 시작하면서, 범용 레이어 2 네트워크는 핵심적인 존재 이유를 잃고 구조적 관련성 위기에 직면하게 되었습니다.
개인 정보 보호, 초저지연 또는 애플리케이션별 실행과 같이 명확한 차별점을 제공하는 특화된 Layer2만이 롤업 시대 이후의 환경에서 살아남을 수 있습니다.
롤업 중심 로드맵이 이더리움의 유일한 선택이자 최대의 도박이 된 과정
비탈릭 부테린의 최근 기사가 왜 중요한지 이해하려면 이더리움이 롤업 중심의 미래를 처음으로 선언했던 시점으로 돌아갈 필요가 있습니다. 이 결정은 이론적인 선호에서 나온 것이 아니라 압력에 의한 것이었습니다.
2018년에서 2021년 사이, 이더리움은 점점 심화되는 모순에 직면했습니다. 한편으로는 DeFi NFT와 온체인 투기 때문에 블록 공간에 대한 수요가 급증했습니다. 다른 한편으로는 풀 노드 운영 비용이 증가하고 있었고, 커뮤니티는 하드웨어 요구 사항을 크게 높이는 어떤 해결책에도 강한 저항감을 보였습니다. 기본 레이어를 직접 확장하는 것은 정치적으로 어려웠고 사회적으로도 위험했습니다.
롤업은 이론상으로는 모두를 만족시키는 절충안으로 등장했습니다. 이더리움 레이어 1은 보수적이고 안전한 상태를 유지하고, 레이어 2 네트워크는 실행과 확장을 담당하게 됩니다. 이론적으로 이러한 레이어 2 시스템은 결국 이더리움의 보안 모델을 계승하고 시간이 지남에 따라 탈중앙화될 것입니다. 롤업을 "이더리움의 샤드"로 보는 관점이 지배적인 담론이 되었습니다.
이 로드맵은 단순한 기술 계획이 아니었습니다. 그것은 사회적 계약이 되었습니다. 개발자들은 그 로드맵을 기반으로 개발을 진행했고, 투자자들은 자금을 지원했으며, 언론은 이를 뒷받침했습니다. 레이어2는 단순한 확장 방식이 아니었습니다. 그것은 이더리움의 미래로 여겨졌습니다.
당시에는 그 투자가 타당해 보였습니다. 이더리움은 파편화 위험 없이 빠르게 확장할 수 없었고, 경쟁하는 레이어1 서버들은 더 높은 처리량과 더 간편한 사용자 경험을 제공하고 있었습니다. 롤업 중심의 로드맵 덕분에 이더리움은 이념적 핵심을 유지하면서도 어려운 결정을 미룰 수 있었습니다.
하지만 이러한 선택에는 나중에 취약한 것으로 드러날 가정이 깔려 있었습니다. 그것은 레이어2 프로젝트들이 사업적 이익과 상충되더라도 자발적으로 심층적인 탈중앙화를 향해 나아갈 것이라는 가정이었습니다. 또한 시간이 지나면 거버넌스 집중 문제가 해결될 것이라는 가정이었고, 실제로는 결코 강제되지 않는 합의가 이루어질 것이라는 가정이었습니다.
이것이 바로 최초의 전략적 모험이었습니다. 이더리움은 실행의 복잡성을 외부 네트워크에 위탁하면서 장기적인 가치가 그들의 진화를 이끌어 줄 것이라고 믿었습니다. 돌이켜보면, 이는 기술적인 계획이라기보다는 믿음에 가까운 행위였습니다.
레이어2 탈중앙화가 정체된 이유는 무엇이며, 그것이 단순히 기술적인 문제만은 아니었던 이유는 무엇일까요?
수년간 레이어 2에서의 느린 탈중앙화는 성숙도 문제로 설명되어 왔습니다. 개발팀들은 안전성과 효율성을 위해 초기 중앙 집중화가 필요하다고 주장했습니다. 비판론자들에게는 인내심을 가지라고 했습니다. 진행 상황을 나타내기 위해 단계별 프레임워크가 도입되기도 했습니다.
하지만 불편한 현실은 탈중앙화가 기술적 어려움 때문만이 아니라 인센티브 불일치 때문에 정체되었다는 점입니다. 시퀀서에 대한 통제는 거래 순서 및 수수료 수익에 대한 통제를 의미합니다. 거버넌스 권한은 규제 유연성을 제공합니다. 다중 서명 시스템은 운영 위험을 줄여줍니다.
완전한 신뢰 최소화로 나아가는 것은 이러한 이점들을 없애버립니다. 불확실성을 야기하고 선택의 폭을 좁힙니다. 레이어2 운영자의 관점에서 볼 때, 탈중앙화는 업그레이드가 아니라 절충안입니다.
이것이 바로 많은 레이어 2 네트워크가 초기 단계를 마친 후에도 오랫동안 구조적으로 중앙 집중화된 상태를 유지한 이유입니다. 일시적인 중앙 집중화가 아니라 의도적인 중앙 집중화였습니다. 시스템은 통제권을 포기하는 것이 아니라 통제하는 것을 보상했습니다.
이더리움은 대안이 더 나빠 보였기 때문에 이러한 상황을 용인했습니다. 레이어2 네트워크가 더 낮은 수수료와 더 높은 처리량을 제공하는 한, 생태계는 이론과 현실 사이의 격차를 받아들였습니다. 미래의 탈중앙화에 대한 담론은 더 심층적인 검토로부터 자신을 보호하는 방패 역할을 했습니다.
비탈릭 부테린의 최근 기사는 이러한 방어벽을 허물었습니다. 그는 레이어2 탈중앙화가 예상보다 훨씬 느리게 진행되고 있다고 명확히 밝힘으로써, 이 문제를 일시적인 지연이 아닌 전략적 실패로 재정립했습니다. 이러한 구분은 중요합니다.
탈중앙화가 이더리움의 목표가 아닌 선택이라는 인식이 확산되면, 이더리움 통합을 전제로 한 기존의 논리는 약화됩니다. 레이어2 네트워크는 더 이상 이더리움의 확장 기능처럼 보이지 않고, 이더리움의 신뢰도를 빌려 사용하는 독립적인 시스템처럼 보이기 시작합니다.
그 시점에서 질문의 핵심은 바뀝니다. 더 이상 레이어2가 언젠가 탈중앙화될 수 있는지 여부가 아니라, 이더리움이 레이어2에 공식적인 확장성 레이어로서의 지위를 계속 부여하면서 그들의 설계 결정으로 인한 위험을 감수해야 하는지 여부가 됩니다.
이더리움이 자체 확장을 선택하면 원래의 레이어2 약속이 무너집니다.
지난 한 해 동안 이더리움은 공식적인 발표가 있기 훨씬 전부터 조용히 변화를 예고해 왔습니다. 가스 한도의 점진적인 증가, 실행 계층 최적화, 그리고 영지식 증명(zero knowledge proof)이 기본 계층에 점점 더 가까워지는 움직임 등이 그 예입니다. 이러한 변화들은 단순한 겉치레가 아닙니다.
이는 레이어 1은 어떤 대가를 치르더라도 최소한으로 유지되어야 한다는 기존의 가정이 뒤집혔음을 의미합니다. 이더리움은 이제 일관성과 통제력을 되찾기 위해 기본 레이어에서 더 많은 책임을 기꺼이 수용할 의향이 있습니다.
이러한 변화는 범용 레이어2 네트워크의 가치 제안을 근본적으로 바꿉니다. 레이어1 트랜잭션 비용이 레이어2와 비슷해지고 성능 격차가 계속 좁아진다면 레이어2의 주요 존재 이유가 사라지게 됩니다.
사용자는 아키텍처를 선택하는 것이 아니라 경험을 선택합니다. 기본 계층이 충분히 저렴하고 빨라진다면, 분산된 유동성과 다양한 실행 환경을 연결하는 추가적인 복잡성을 감수할 사용자는 거의 없을 것입니다.
개발자들도 같은 고민에 빠집니다. 레이어 2 기반 개발은 의미 있는 차별점을 제공할 때만 가치가 있습니다. 단순히 이더리움을 복제하고 추가 단계를 거치는 것에 불과하다면, 이점이 아니라 오히려 부담이 될 뿐입니다.
비탈릭 부테린의 글은 레이어2에 부여되었던 본래의 역할이 완료되었음을 공식적으로 인정하는 것으로 해석될 수 있습니다. 롤업은 이더리움이 직접 확장할 수 없었던 시기에 다리 역할을 했습니다. 이제 그 시기는 끝나가고 있습니다.
이는 모든 레이어 2 네트워크가 사라진다는 의미가 아닙니다. 다만 이제는 연관성을 통해 정당성을 물려받는 것이 아니라 차별화를 통해 획득해야 한다는 것을 의미합니다.
그 의미는 불편하지만 분명합니다. 이더리움은 더 이상 레이어 2를 미래 실행 계층으로 보지 않습니다. 레이어 2는 신뢰도와 관련성이 다양한 선택적 환경으로 간주됩니다.
롤업 이후의 이야기에서 무엇이 살아남고 무엇이 사라지는가
만약 롤업 중심의 로드맵이 더 이상 이더리움 미래의 핵심이 아니라면, 생태계는 그에 맞춰 재편되어야 합니다. 모든 레이어2 네트워크가 같은 운명을 맞이하는 것은 아닙니다.
주로 더 저렴한 이더리움 거래 서비스를 제공하는 범용 레이어2 서버들은 가장 심각한 존립 위기에 직면해 있습니다. 레이어1 서버가 발전함에 따라 이들의 가치는 약화되고, 탈중앙화는 불완전하며, 경제 모델은 지속적인 트래픽에 의존하지만 이러한 트래픽이 실제로 발생하지 않을 수도 있습니다.
반면, 특화된 레이어2 네트워크는 여전히 발전 가능성이 있습니다. 개인 정보 보호, 초저지연, 비금융 애플리케이션 또는 애플리케이션별 실행에 초점을 맞춘 네트워크는 그 존재 이유를 충분히 설명할 수 있습니다. 이러한 네트워크는 이더리움 레이어1이 단기적으로 최적화하도록 설계되지 않은 기능을 제공합니다.
핵심적인 차이점은 의도입니다. 살아남은 레이어2 블록체인들은 스스로를 이더리움의 미래로 내세우지 않을 것입니다. 그들은 이더리움을 보완하는 존재로 자리매김할 것입니다.
이러한 변화는 투자자들에게 재평가를 강요합니다. 많은 레이어2 기업들의 가치 평가는 구조적 중요성이 영구적이라는 가정에 기반했지만, 이제 그 가정은 더 이상 유효하지 않습니다. 남은 것은 실행 품질, 차별화, 그리고 실질적인 수요입니다.
비탈릭 부테린은 레이어2의 종말을 선언한 것이 아닙니다. 그는 레이어2의 기본적 정당성을 제거했을 뿐입니다. 나머지는 시장이 알아서 할 것입니다.
장기적으로 볼 때, 이러한 조정은 이더리움을 강화할 수 있습니다. 이더리움은 핵심 확장 경로를 되찾고 외부 네트워크의 역할을 명확히 함으로써 시스템적 모호성을 줄입니다. 숏 불편함을 감수하는 대신 장기적인 안정성을 확보하는 것입니다.
불편한 진실은 이더리움의 가장 큰 실수는 레이어2를 선택하지 않은 것이 아니라, 미래를 외부에 맡기면 이더리움의 가치가 유지될 것이라고 생각한 것이라는 점입니다. 이제 그 생각은 버려야 합니다.
생태계 참여자들에게 있어 이 질문은 더 이상 이론적인 것이 아니라 실질적인 문제입니다. 어떤 네트워크가 단순한 보안 제공을 넘어 실질적인 가치를 제공하는가? 그리고 어떤 네트워크는 이제 수명이 다한 허구적인 이야기에 의해서만 유지되어 왔는가?
〈 Vitalik은 Ethereum이 Layer2 서사를 끝내기 시작하면서 전략적 오판을 인정함 〉 這篇文章最早發佈於 《 CoinRank 》。
