믿음을 다시 채우세요, $BTC 아직 미래가 있을까요? 🧐 첫째, 비트코인이 금과 같은 안전자산으로서의 특성을 보이지 않는 이유는 무엇일까요? @cryptodaoyi 님이 제게 설명해 주신 게 있어요: 바젤 III. 이 협정은 금이 안전자산으로서의 지위를 확립하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 2019년 4월, 국제청산은행(BIS)은 실물 금을 티어1 캐피털 으로 공식 재분류하기 시작했습니다. 2021년 6월과 2022년 1월, 여러 유럽 국가에서 순안정자금비율(NSFR)이 시행되면서 금이 "리스크 제로 자산"이라는 사실이 법적 차원에서 공식적으로 확립되고 강제되었습니다. 따라서 바젤 III는 금이라는 자산의 본질을 바꾼 진정한 전환점이라고 할 수 있습니다. 하지만 비트코인은 그 가치를 뒷받침하는 주권적인 법률이나 협약이 없습니다. 이것이 바로 비트코인이 주류로 자리 잡았음에도 불구하고 여전히 리스크 자산이라는 본질을 바꿀 수 없는 이유입니다. 비트코인이 주류 시장에 진입했기 때문에 기관들은 S&P 기술주 지수를 기준으로 비트코인의 가치를 평가하고 있습니다. 이 경우 외부 자금 조달원과 같은 외부 효과가 없기 때문에 비트코인 ​​가격은 연준의 Quantitative easing 규모만을 반영할 수 있습니다. 달러 유동성이 경색되면 시장이 독자적으로 움직일 가능성은 없어지고, 하락 추세만 따를 수밖에 없습니다. 처음 질문으로 돌아가서, 제 생각에는 두 가지 기회가 있습니다. 첫 번째로, 사토시 나카모토 백서 작성한 본래 목적, 즉 비트코인을 결제 수단으로 만드는 것으로 돌아가야 합니다. 물론, 이러한 결제 방식의 전제 조건은 기술이 매우 성숙하고 결제 속도가 충분히 빨라야 한다는 것입니다. 둘째로, @bonnazhu 님이 말씀하신 것처럼 개인 간의 결제가 아니라 AI 간의 결제여야 합니다. 개인 간에는 신뢰 문제나 검증 문제가 없지만, 인공지능(AI) 간에는 문제가 있기 때문입니다. 또 다른 기회는 미국 달러의 시총 충분히 큰 수준에 도달한 후 신뢰도 문제가 발생할 때 생깁니다. 그때 자금, 특히 국부펀드는 현재 금처럼 비트코인에 자금을 투입할 것입니다. 하지만 이는 닭과 달걀의 문제와 같습니다. 시총 이전 배분으로 인해 확대되는 것인지, 아니면 시총 증가한 후에 자산을 배분하는 것이 더 쉬워지는 것인지에 대한 문제입니다. 간단히 말해서, 저는 비트코인에 대해 그렇게 비관적이지 않습니다. 미국 달러의 신뢰도가 장기적으로 하락하는 추세를 고려할 때, 국부펀드는 금, 은, 기타 법정화폐 외에 다른 자산에 투자해야 할 필요가 있습니다. '트리핀 딜레마'의 영향으로 미국 달러의 신뢰도 하락은 불가피하다. 비트코인은 이러한 자금의 일부를 흡수할 잠재력을 가지고 있습니다. ~ 위에