새로운 계몽주의: 지성의 시대에, 독립적인 사람은 진정으로 무엇을 소유해야 하는가?

저자: 제리, EcoFi m&W 설립자

연구 지원: 제미니

역사를 되돌아보면 생산성의 도약은 항상 생산관계의 전면적인 재편을 요구해 왔습니다. 르네상스와 근본주의의 등장은 "인간과 신"의 관계를 다루며 사람들을 교회의 해석 권력으로부터 해방시켰습니다. 계몽주의와 부르주아 혁명은 "민중과 군주"의 관계를 다루었습니다. 볼테르와 루소의 사상은 프랑스 혁명의 불길에 앞서 사유재산, 권력분립, 사회계약론을 정립했습니다.

인공지능 시대가 다가오는 지금, 우리에게 필요한 계몽 운동은 어떤 것일까요? 모델이 진실을 해석할 권리를 독점하고, 해시레이트 새로운 패권으로 부상하는 이 시대에, 우리는 다음과 같은 질문을 재정의해야 합니다. 지능의 시대에 독립적인 개인이 진정으로 소유하는 것은 무엇일까요?

이 글에서는 헌장에서 공화국으로, 복원과 혼란, 그리고 실존적 주권에서 "인간 신성의 회복"으로 이어지는 세 부분으로 이 주제를 논의할 것입니다.

제1부: 헌장에서 공화국으로

혁명 이전의 프랑스가 계급 갈등으로 특징지어졌던 것처럼, 현재의 AI 생태계는 뿌리 깊은 불평등에 시달리고 있습니다.

1. 디지털 노예제도: 거대 기업들이 전 인류의 데이터 자산을 훈련 목적으로 무상으로 수집하지만, 그 결과 발생하는 수조 달러의 가치는 극소수의 주주들에게 독점된다.

2. 블랙박스 신정 정치: 인공지능의 의사 결정 과정은 알 수도 없고 통제할 수도 없다. 과거의 "해석권 원칙"처럼 알고리즘 편향이 개인의 신용, 고용, 심지어 인지 능력까지 좌우한다.

3. 해시레이트 장벽: 극도로 높은 해시레이트 장벽은 새로운 계층 장벽을 만들어냈고, 일반 개발자와 주권 국가들은 '사고'를 위한 물질적 기반을 잃어가고 있다.

기술 헌장

계몽주의 사상이 인쇄물을 통해 전파되어야 했다면, 인공지능 시대의 평등과 자유는 블록체인 프로토콜을 통해 구현되어야 할 것입니다. 웹3는 이러한 움직임에서 다양한 역할을 수행합니다.

1. 데이터 주권: "고유한 인권"에서 "개인 키는 인권과 동등하다"로

웹3는 탈중앙화 형 신원(DID)과 암호화를 통해 디지털 자산의 "물리적 격리"를 최초로 실현했습니다. 이는 계몽주의 시대에 사유재산의 불가침성이 확립된 것과 유사하며, 데이터를 더 이상 거대 기업의 연료가 아닌 개인의 자본으로 만들어줍니다.

1. 디지털 법치주의: ZK-ML을 활용한 권력분립 실현

웹3 아키텍처 내에서 영지식 증명(ZK) 과 머신러닝(ML) 의 결합(ZK-ML)은 검증 메커니즘을 제공합니다. 기업을 "신뢰"하는 대신 코드를 "검증"하는 것입니다. 이를 통해 알고리즘의 성능을 검증하고, AI가 내리는 모든 결정이 사전에 정의된 사회적 계약을 준수하도록 보장합니다.

1. 해시레이트 민주주의: DePIN과 주권 인공지능의 부상

탈중앙화 물리적 인프라(DePIN)를 통해 전 세계에 분산된 해시레이트 프로토콜에 의해 통합됩니다. 이는 과거 지방 자치가 중앙 집중식 권력에 맞섰던 것처럼 거대 기업의 해시레이트 독점을 깨뜨리고 각 커뮤니티 독립적인 AI 에이전트를 보유할 수 있도록 합니다.

디지털 공화국

이 운동의 궁극적인 목표는 인간과 인공지능이 공존하는 "디지털 공화국"입니다. 여기서 "코드는 법이다"라는 말은 "주권은 합의다"로 진화합니다.

1. 소유권 회복: "데이터 임차인"에서 "디지털 임대인"으로

데이터를 제공하는 각 사용자는 스마트 계약을 통해 AI가 생성한 로열티를 자동으로 받게 되며, 이는 **"기여도 기반 지분"**으로 확장될 수 있습니다.

• 자동화(로열티 2.0) : 단순히 데이터 접근 시에 결제를 발생시키는 것만이 아닙니다. X404 와 같은 프로토콜을 통해 데이터 기여도를 유동 자산 점유율 으로 전환할 수 있습니다. 여러분의 고유한 데이터 덕분에 대규모 모델이 더욱 똑똑해지면, 모델의 가치가 상승함에 따라 여러분의 "데이터 점유율" 가치도 함께 상승할 것입니다.

• 상호 작용 : 스마트 계약을 통해 데이터 사용의 **세분성**을 설정할 수 있습니다. 예를 들어, AI가 공공 연구(비영리 목적)를 무료로 수행하도록 허용하되, 상업적 추론의 경우 AI가 x402 프로토콜을 통해 실시간으로 사용자의 지갑에 소액의 사용료를 지불하도록 설정할 수 있습니다.

1. 인간-기계 경계: "디지털 생체인식" 방화벽 구축

Web3의 인격 증명(PoP) 프로토콜을 통해 우리는 AI로 가득 찬 세상에서 인간의 고유성과 투표권을 보호합니다. PoP는 로봇을 반대하는 것이 아니라, **"책임 당사자"**를 정의하는 것입니다.

• 고유성 증명 : 영지식 증명(ZK-Proof)을 사용하면 실제 신원 정보를 전혀 공개하지 않고도 본인이 사람임을 증명할 수 있습니다. 이 "디지털 신원"은 공화국에서 투표권을 행사하기 위한 유일한 자격 증명입니다.

• 최종 결정 권한 : 공화국의 법률은 **"인간 참여형" 메커니즘**을 규정하고 있습니다. 생명 안전 및 중요한 자원 배분과 관련된 결정에 있어 AI 에이전트는 자문 권한만 가지며, 최종 서명 권한은 PoP 인증을 보유한 인간 담당자에게 있습니다.

• 인간의 창의성 보호 : DAO는 "순수 인간 콘텐츠"를 위한 인센티브 프로그램을 개발하여 AI가 모방할 수 없고 복잡한 감정과 직관을 담고 있는 독창적인 인간 콘텐츠를 자동으로 식별하고 보상할 수 있습니다.

1. AI 에이전트 경제: "외로운 늑대"에서 "탈중앙화 형 사회"로

AI 에이전트는 온체인 상에서 자율적으로 작동하며 인류를 위한 가치를 창출하고, 이러한 가치의 분배를 규율하는 규칙은 탈중앙화 자율 조직(DAO)에 의해 공개적으로 관리됩니다. AI 에이전트는 더 이상 단순한 도구가 아니라 **"디지털 법인"**입니다.

• 자율적 재무제표 : AI 에이전트는 자체 온체인 지갑과 신용 점수를 보유하고 있습니다. DePIN 네트워크에서 해시레이트 임대하여 가치를 창출하며, 운영 비용을 공제한 후 남은 가치는 거버넌스 규칙에 따라 "공공 재정"으로 귀속되거나 시민 소유자에게 분배됩니다.

• DAO의 알고리즘 기반 거버넌스 : 공화국의 "헌법"은 DAO의 스마트 계약에 명시되어 있습니다. 인간 시민들은 투표를 통해 AI 진화 방향(예: AI 학습 선호도, 윤리적 제약, 수익 분배 비율)을 결정합니다. 이는 기술 발전이 인류 전체의 이익에서 벗어나지 않도록 보장하는 **"알고리즘 민주주의"**의 한 형태입니다.

• 에이전트 간 협업 프로토콜 : 서로 다른 사람이 소유한 에이전트들은 온체인 상에서 자동으로 "업무 계약"을 체결할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자의 "재무 관리 에이전트"는 다른 사람의 "정보 수집 에이전트"를 고용할 수 있으며, 양측은 x402 인터페이스를 통해 밀리초 단위로 정산하여 인간의 개입이 필요 없는 고도로 발달된 자율 주행 경제를 구축할 수 있습니다.

"디지털 공화국"은 기술적 프레임 아니라, "기술적 소외"라는 문제를 다룹니다.

중급 파트: 복원과 혼란

프랑스 혁명의 모토는 "자유, 평등, 박애"였습니다. 인공지능 시대에 이 세 단어는 새로운 의미를 갖게 되었습니다. 자유(데이터가 독점에서 벗어나는 것), 평등(해시레이트 자유로운 활용), 그리고 박애(알고리즘의 이점을 공유하는 것)입니다 .

이러한 새로운 깨달음은 거리로 나서는 시위를 필요로 하지 않습니다. 우리가 폐쇄형 모델 대신 오픈 소스 모델을 선택할 때마다, 탈 탈중앙화 프로토콜에 지갑으로 투표할 때마다 일어납니다. 코드는 법이고, 주권은 자유입니다. 하지만 디지털 공화국을 실현하는 것은 단 한 번의 기술적 완성으로 이루어지는 것이 아니라, 장기적이고 게임처럼 진행되는 진화적 과정입니다 .

• 단기적인 장애물은 사용자 습관 과 거대 기술 기업들의 진입 장벽 에 있습니다.

• 장기적인 장애물은 기술적 성능 병목 현상 과 글로벌 거버넌스 시스템의 파편화 (예: 2026년 중국, 미국, 러시아, 유럽의 서로 다른 AI 규제 기준)에 있다.

프랑스 혁명 이후 복고와 혼란이 뒤따랐듯이, 디지털 공화국 역시 "알고리즘 분열"이라는 혼란스러운 시기를 겪을 가능성이 높습니다. 데이터 주권이 개인에게 있고, 알고리즘은 투명하고 감사, 혜택이 공정하게 분배되는 이상적인 사회인 "디지털 공화국"이라는 비전은 웅대하지만, 이론에서 현실로의 전환은 기술과 물리학의 법칙 부터 인간 권력의 본질에 이르기까지 다양한 장애물에 직면해 있습니다.

1. 권력 구조의 "저항": 기존 이익 집단의 해자

계몽주의 시대가 구 귀족 계급 대면 것처럼, 디지털 공화국은 "빅 테크"(데이터 저장소 소유주) 대면.

• 독점적 관성: 해시레이트 과 데이터를 장악한 거대 기업들은 매우 강력한 네트워크 효과를 지닙니다. 일반 사용자에게 있어 중앙 집중식 플랫폼을 떠나는 것은 막대한 사회적 비용과 이주 비용을 의미합니다.

• 규제 포획: 2026년 현재 상황은 EU AI법과 같은 법률이 존재하더라도 대기업들이 로비를 통해 규제 기준을 매우 높은 진입 장벽으로 만들어, "높은 규제 비용"을 빌미로 탈중앙화 경쟁업체를 간접적으로 배제할 수 있음을 보여줍니다.

• 국가 주권의 모순: 많은 국가들이 "디지털 주권"을 주장하지만, "모든 시민을 위한 탈중앙화 두뇌"보다는 "국가 중앙 집중식 두뇌"를 구축하는 것을 선호하는 경향이 있다.

2. 효율성과 탈중앙화 라는 "트릴레마 (Trilemma)"

컴퓨터 과학에서 탈중앙화 종종 성능 저하를 수반하며, 인공지능은 극도로 많은 자원을 필요로 하는 기술입니다.

• 해시레이트 격차: GPT-5 수준의 최상위 대형 모델을 학습시키려면 수만 장의 H100 그래픽 카드로 구성된 밀집된 클러스터가 필요합니다. 웹3 기반의 탈중앙화 ( DePIN)은 현재 AI를 활용한 추론 분야 에서는 우수한 성능을 보이지만, 대규모 병렬 학습 시 대역폭 지연 문제에 직면하며 중앙 집중식 데이터 센터의 효율성에는 미치지 못합니다.

• 사용자 경험(UX) 장벽: 개인 키 관리, 가스 수수료 지불, 데이터 권한 부여 논리 이해는 일반인이 사용하기에는 여전히 너무 복잡합니다. 만약 "자유"의 대가가 "극도로 어려운 사용성"이라면, 대부분의 사람들은 여전히 ​​"편안한 예속"을 선택할 것입니다.

3. 알고리즘 거버넌스의 "블랙박스" 딜레마

"중세 신자들은 성직자를 통해 신의 뜻을 해석했고, 오늘날 사용자들은 API 호출을 통해 모델의 출력 결과를 해석합니다. 대규모 모델이 해석 불가능해지면 일종의 '디지털 신탁'이 되는 것입니다."

웹3의 의미는 디지털 세계의 "종교 개혁"과 같습니다. ZK-ML(영지식 머신러닝(ML))을 통해 거대 기업으로부터 "진실을 해석할 권리"를 되찾아 코드를 검증할 수 있는 모든 개인에게 되돌려주는 것입니다.

하지만 블록체인 기술을 사용하더라도 인공지능 내부의 블랙박스 문제는 여전히 근절하기 어렵습니다.

• 해석 가능성 문제: 인공지능의 추론 과정을 블록체인에 기록할 수는 있지만, 현재의 수학적 능력으로는 1조 개의 매개변수를 가진 모델이 왜 특정한 답을 내놓는지 완벽하게 설명할 수 없습니다. 논리를 완전히 이해할 수 없다면, 소위 "감사"은 형식적인 것에 불과합니다.

• Sybil어택 공격 및 거버넌스 조작: 디지털 공화국의 DAO(탈중앙화 형 자율 조직)에서 토큰을 더 많이 보유한 사람이 더 많은 의사 결정 권한을 가질 수 있습니다. 이는 "디지털 공화국"이 "디지털 금권 정치"로 빠르게 변모하여 소외된 자들의 목소리가 다시 한번 묻히는 결과를 초래할 수 있습니다.

4. 법과 윤리의 "무인지대"

인공지능 에이전트가 온체인 상에서 자율적으로 거래하고 의사결정을 내리기 시작하면 법적 책임의 경계가 모호해집니다.

• 책임 소재의 부재: 웹3 프로토콜에서 자율적으로 작동하는 AI가 경제적 손실이나 윤리적 재앙을 초래했을 때, 누가 책임을 져야 할까요? 코드는 법이지만, 현실 세계에서는 피해자에게 보상과 정의가 필요합니다.

• 데이터 사일로와 개인정보 보호 사이의 갈등: 디지털 공화국은 독점을 타파하기 위해 데이터 공유를 요구하지만, 개인정보 보호법(예: GDPR)은 엄격한 데이터 보호를 요구합니다. 개인의 사생활을 침해하지 않고 데이터를 통해 집단적 가치를 실현하는 방법은 영지식 증명(ZK) 기술을 활용하더라도 여전히 상당한 연산적 난제를 안고 있습니다.

• 인지 부하: 모든 사람이 자신만의 "데이터 CEO"가 되고 싶어하는 것은 아닙니다. 정보 과부하 시대에 많은 사람들은 정확한 알고리즘 추천을 받는 대가로 데이터 소유권을 포기하는 것을 선호합니다.

• 진정성의 위기: 인공지능이 생성한 콘텐츠의 확산은 사람들이 모든 형태의 "진위 검증"에 대한 신뢰를 잃게 만들 수 있습니다. 허위 정보로 인한 비용이 거의 0에 가까워지면, 디지털 공화국에 필수적인 신뢰의 기반이 심각한 시험대에 오르게 될 것입니다.

제2부: "존재의 주권"에서 "존재의 주권"으로

사상사에서 각 계몽주의 시대는 '소유'라는 개념을 더욱 추상적이고 본질적인 것으로 만들어 왔다.

• 제1차 계몽주의는 우리에게 투표권 (정치 참여권)을 주었다.

• 제2차 계몽주의는 우리에게 소비할 권리 (경제 참여권)를 부여했습니다.

• 세 번째 (인공지능) 계몽은 우리에게 디지털 주권 (존재와 참여)을 보장해야 합니다.

웹3가 제공하는 기술적 계약과 철학이 제공하는 지적 방어가 없다면, 인류는 단순한 "고도화된 생물학적 매개변수"로 전락할 것입니다. 그러므로 당신이 가진 가장 소중한 것은 "알고리즘으로 완전히 설명되지 않는" 영혼입니다.

I. 존재의 전환: "인간중심주의"에서 "분산된 주체성"으로

데카르트의 "나는 생각한다, 그러므로 나는 존재한다"든 칸트의 "인간은 그 자체로 목적이다"든, 전통 철학은 "인간"을 우주적 인식의 중심에 놓습니다. 그러나 도약하는 문명은 이러한 고립된 주관성에 작별을 고할 것입니다.

• 문명 도약을 위한 이론적 모델: 분산형 공생 의식 .

• 추상적 표현: 인공지능 시대에 지능은 더 이상 "나의 속성"이 아니라 "분야의 속성"이다. 웹3가 각 노드의 독립적인 주권을 보장하고, 인공지능이 노드 간 초저엔트로피 통신을 가능하게 한다면, 문명은 수많은 독립적인 개체 들이 엮어 만든 지능형 네트워크 로 진화할 것이다.

• 이 도약의 의미는 다음과 같습니다. 인류는 처음으로 고립되고 유한한 물리적 존재가 아니라 디지털 합의를 통해 연결되어, 개개인의 독립적인 의지를 유지하면서 동시에 무한한 정보의 흐름을 처리할 수 있는 "문명화된 유기체"를 형성하게 되었습니다.

II. 가치의 재구성: "희소성의 논리"에서 "의미 생산의 논리"로

지난 5천 년간 문명의 논리는 **“물질적 희소성”**, 즉 토지, 자원, 그리고 해시레이트 에 대한 경쟁에 기반을 두고 있었습니다. 이러한 논리는 제로섬 게임과 전체주의로 이어졌습니다.

• 문명 도약에 대한 이론적 모델: 탈희소 시대의 의미 탐구자들 .

• 추상적 표현: 인공지능이 재료와 알고리즘의 생산성을 한계비용이 0에 도달하는 지점까지 끌어올리면, 문명의 핵심 가치는 "자원"에서 "고유한 의도"로 옮겨갈 것이다. 웹3는 (비균질 프로토콜을 통해) "고유성"을 검증하는 문제를 해결했고, 인공지능은 "생산"이라는 문제를 해결했다.

• 이 도약의 의미는 인류가 "생존을 위한 노동"이라는 소외에서 완전히 해방되어 **"의미를 창조하기 위해 존재하는 것 **으로 나아갈 것이라는 점입니다. 문명 발전의 지표는 더 이상 GDP가 아니라 인류 전체가 창출하는 "창의적 사고의 엔트로피 감소"가 될 것입니다 .

III. 시공간 재구성: "선형적 역사"에서 "다중 병렬 진화"로

계몽주의 이후의 역사적 관점은 선형적이고 단순화되어 왔다.

• 문명 도약의 이론적 모델: 프로토콜로 정의된 현실 .

• 요약: 인공지능의 시뮬레이션 기능과 웹3의 합의 기반 격리를 통해 인간은 수천 개의 "병렬 사회 프로토콜"에서 동시에 살아갈 수 있습니다. 한 프로토콜에서는 최첨단 사이버 기술을 추구하고, 다른 프로토콜에서는 탈중앙화 이상적인 삶을 영위할 수 있습니다.

• 이 도약의 의미는 다음과 같습니다. 문명은 "독점"이라는 강박에서 벗어나 **"극도의 다양성"**으로 나아갈 것입니다. 이러한 다양성은 블록체인이 제공하는 기본적인 보안 장벽과 AI가 제공하는 환경적 지원에 의해 뒷받침됩니다. 이는 문명이 열역학적 종말에 저항하고 활력을 유지하기 위한 궁극적인 진화입니다.

"문명은 중앙집권적 권력이 알고리즘을 획일화하는 경향이 있기 때문에 열역학적 종말(평범함, 동질화)로 향하는 경향이 있습니다. AI와 웹3가 만들어내는 '다중 프로토콜 병렬 현실'은 본질적으로 문명에 '엔트로피 감소'를 주입합니다. 개인이 개인 키를 통해 서로 다른 프로토콜을 선택하는 것은 문명 진화의 서로 다른 갈래를 선택하는 것과 같습니다. "

IV. 궁극적인 변증법: 실리콘 기반은 "거울", 탄소 기반은 "광원"

이 도약의 핵심은 바로 **"인간 신성의 회복"**입니다. 과거에는 인간이 도구를 만들 수 있었기에 신으로 여겨졌습니다. 그러나 나중에는 기계가 인간보다 도구를 더 잘 사용한다는 사실을 발견하고 허무주의에 빠졌습니다. 하지만 이 도약은 도구의 종말은 알고리즘이고, 알고리즘의 종말은 프로토콜이며, 프로토콜의 종말은 "정의되기를 거부하는 의도"라는 것을 알려줍니다. 문명의 다음 도약은 인간이 신이 되는 것이 아니라, 기계가 모든 논리, 노동, 계산을 대신한 후에도 남아 있는 독특하고 설명할 수 없는 "창조적 충동"이야말로 문명의 진정한 영혼이라는 것을 인간이 마침내 깨닫는 순간이 될 것입니다.

이러한 도약의 정점에서 내려다보면, AI와 Web3의 결합은 철학적으로 완벽한 폐쇄 루프를 완성했습니다.

"신성은 전지전능함이 아니라(인공지능이 나아가고 있는 방향이 바로 그것입니다), 신성은 **'무와 유한함을 알고 있음에도 불구하고 창조를 선택하는 것'**입니다."