@Eli5defi 님의 글을 읽고 제가 느낀 소감입니다. 저는 현재 나와 있는 RWA perps 솔루션 중 어느 것도 대규모 환경에서 제대로 작동하는지 확신할 수 없다고 여러 사람에게 이야기했습니다. 자산의 사유화는 업계에 심각한 악영향을 미친다. 제가 보는 핵심 문제는 스팟 토큰화가 대규모 환경에서 근본적으로 제대로 작동하지 않는다는 것입니다. CME 금 선물 2천만 달러 거래 = 3bps 슬리피지 토큰화된 금 무기한 계약 400만 달러 거래 = 150bps 슬리피지 토큰화 혁신 실행력이 50배나 더 나쁘다니, 말이 안 된다. 시장 조성자들은 심층적인 정보를 제공하지 않을 것입니다. 왜냐하면 경제학적 원리가 통하지 않기 때문입니다. - 민트(Mint) 수수료 10~50bps - 창고 재고 T+1~T+5 정산 - 기회비용 대비 즉시 결제 암호화폐 전략 악순환. 유동성 부족 → 거래량 감소 → 마켓 메이커 이탈 → 유동성 악화 자금 조달률 하락은 장기적인 잠재력을 파괴합니다. 그래서 우리는 모순에 직면하게 됩니다. - 현물 토큰화: 적절한 담보는 확보되되 유동성은 없음 - 범죄자 노출 위험: 유동성은 높지만 비용이 많이 들고 담보를 사용할 수 없음 저는 거래량 와 현물 토큰화를 통해 담보 활용 사례라는 틈새시장을 공략할 수 있는 유리한 위치에 있습니다. 하지만 아무도 그들 사이에 다리를 놓지 않고 있습니다. - 그게 바로 기회입니다 - 현물 거래 수준의 구성 가능성과 자금 유출 없이, 절대 거래 수준의 유동성 실행을 어떻게 얻을 수 있나요? - 그 문제를 해결하는 사람이 RWA 시장 전체를 장악하게 될 겁니다. 가부장화는 거래 노출의 미래입니다. 스팟은 소유권의 미래를 결정짓는 요소입니다. 그때까지 RWA는 가해자 수와 관계없이 계속해서 작동하지 않는 상태로 남아 있습니다. twitter.com/arndxt_xo/status/2...

네, 제 생각엔 범죄자 관련 용어는 더 나은 해결책이 나올 때까지 임시방편일 뿐인 것 같아요. 범죄자 관련 용어가 이렇게 주목받는 건 지금이 범죄자 관련 뉴스가 많이 나오는 시기라서 그런 걸 수도 있고, 어쩌면 이 용어에서 뭔가 새로운 게 나올지도 모르겠네요. Ser님, 언급해 주셔서 감사합니다!