최근 며칠간의 상황은 마치 오래된 역사적 시나리오를 연상케 합니다. 6개국이 각기 다른 명분과 정의감을 내세우며 진나라를 공격하기 위해 동맹을 맺었지만, 모두가 알다시피 그 공격은 진나라의 전반적인 상황을 바꾸지는 못했습니다. 오히려 진나라 내부 통합을 더욱 강화시켜 궁극적으로 안정으로 이끌었습니다. 역사적으로 정서 동맹은 새로운 질서를 직접적으로 만들어내지 못했고, 단지 기존 질서의 발전을 가속화했을 뿐입니다. 오늘날의 산업도 마찬가지입니다. 규모가 크고 중요한 중심지가 되면 주변에서 공격이 필연적으로 발생하고, 이러한 공격은 주기적으로 폭발합니다. 하지만 공격 그 자체가 더 성숙한 대안 구조를 자동으로 만들어내는 것은 아닙니다. 최근 HYPE는 많은 사람들에게 바이낸스에 대한 반감의 대표적인 사례로 여겨지며, 그로 인해 정서, 도덕적 파장이 크게 증폭되었습니다. 하지만 냉정하게 바라보면, HYPE가 진정으로 완전한 탈 탈중앙화 상품인지 의문을 제기하는 사람들이 많습니다. 현재 HYPE는 완전한 오픈 소스가 아니며, 탈중앙화된 것처럼 위장한 중앙화 거래소 와 유사하기 때문입니다 . 바이낸스 반대 운동을 "새로운 버전"으로 오해하는 것 자체가 관점의 오류입니다. 적의 적이 반드시 친구는 아니며, 대부분의 반중앙집권화 프로젝트는 결국 또 다른 중앙집권화로 이어집니다. 역사적으로 이러한 경로는 드물지 않습니다. 전통적인 기업 역사에서 스탠더드 오일과 마이크로소프트의 반독점 운동은 그 자체로 기업을 포위하는 행위를 통해 직접적인 대체재를 만들어내지 못했습니다. 역사적 지형을 진정으로 바꾸는 것은 언제나 구조적 혁신이지, 정서 의 결합이 아닙니다. 제프는 스타트업 초기 단계에 바이낸스 랩스로부터 투자를 받았습니다. 하지만 프로젝트가 실패하자 투자자인 이질랩스가 모든 리스크.