리플(XRP) Ledger(XRPL)의 탈중앙화를 둘러싼 오랜 논쟁이 일요일 밤 늦게 저명한 비트코인 옹호자인 브람 칸스타인과 리플 CTO인 데이비드 슈워츠 간의 갈등으로 다시 불붙었습니다 .
칸스타인은 원장의 역사가 "원장 1"이 아니라 "원장 32,570"에서 시작된다는 점을 상기시켰습니다. 그는 이것이 리플(XRP) 중앙 집중식 프로젝트였으며 항상 그래왔다는 증거라고 생각합니다.
하지만 슈워츠는 리플(XRP) 제네시스 "글리치" 처리 방식이 오히려 탈중앙화된 무대응의 사례였다고 주장했습니다. 더 나아가 XRPL의 설계자는 이 사건을 훨씬 더 중앙집권적인 모습을 보였던 두 가지 유명한 비트코인 사건과 비교하기도 했습니다.
그는 "비트코인은 이번 사건보다 훨씬 더 심각한 중앙집중화 현상을 보인 사건이 최소 두 번 있었다. 특히 이번 사건에서는 조직적인 변화를 시도하지 않고 그냥 상황을 받아들이기로 결정했다는 점에서 더욱 그렇다"고 말했다.
리플(XRP) Ledger 32,570이란 무엇인가요?
2012년 6월 리플(XRP) Ledger가 출시되었을 때, 초기 서버 소프트웨어의 버그로 인해 첫 주 동안의 원장 헤더가 제대로 저장되지 않았습니다. 그 결과, 원장 1번부터 32,569번까지의 데이터가 영구적으로 손실되었습니다.
장부의 상태는 보존되어 그대로 이어졌지만, 첫 주에 대한 기록은 사라졌다.
원장 32,570은 모든 공개 기록 서버의 사실상 "시작점"이 되었습니다.
비트코인 관련 사건들
슈워츠는 이에 대한 반박에서 비트코인이 "훨씬 더 중앙집중화되었음을 보여주는 사건이 최소 두 번 있었다"고 주장하며, 비트코인 이해관계자들이 심각한 버그를 수정하기 위해 적극적으로 개입했던 사례들을 언급했습니다.
슈워츠는 자신이 구체적으로 언급한 것이 값 오버플로 버그임을 확인했습니다.
"하지만 저는 그것이 사실이라고 주장할 만한 충분한 근거가 있다고 생각합니다. 제가 생각했던 가장 큰 사례는 2010년에 조직적으로 이루어진 정책 철회였습니다."라고 그는 말했다.
이는 비트코인 역사상 가장 치명적인 버그로, 비판론자들은 비트코인의 불변성이 인간의 개입에 의존한다는 것을 입증하기 위해 이 버그를 자주 인용합니다.
