프로모션 행사 도중 실수로 사용자들에게 수십억 달러 상당의 비트코인을 지급한 지 불과 며칠 만에, 한국의 암호화폐 거래소 빗썸(Bithumb) 남은 자금을 회수하기 위한 방안을 검토하고 있다.
연합뉴스 보도 를 대략적으로 번역한 내용에 따르면, 해당 회사는 "비트코인을 받은 고객들", 특히 "즉시 처분한" 고객들과 접촉하여 "비트코인을 반환하고 방법을 협의하도록 설득"하고 있는 것으로 알려졌다 .
이번 사건은 프로모션 보상 이벤트에서 보상 금액이 한국 원화가 아닌 비트코인으로 잘못 입력되어 12월 6일에 약 430억 달러 상당의 비트코인(BTC) 지급된 데서 비롯되었습니다.
입금된 자산의 대부분은 신속하게 동결되거나 반환되었지만, 오류가 수습되기 전에 사용자들이 일부를 인출하거나 판매하여 조사관들의 집중적인 조사를 촉발했고 , 자산 회수 및 책임 문제에 대한 의문을 제기했습니다.
이번 사태는 공정성에 대한 의문과 업계에서 흔히 강조하는 "코드는 법이다"라는 격언에 대한 의문을 제기하지만, 법률 전문가들은 거래소가 나아갈 가장 강력한 길은 민사 소송을 통한 손해 배상에 있으며, 형사 책임은 여전히 더 복잡한 문제라고 말합니다.
홍콩 웹3 협회 공동 회장이자 변호사 겸 강사인 조슈아 추는 디크립트와의 인터뷰에서 "자산 회수 관점에서 볼 때 빗썸(Bithumb) 탄탄한 입장을 취하고 있다. 수백 비트코인을 약속하는 계약은 애초에 없었고, 프로모션은 분명히 소액의 원화폐(KRW) 보상을 예상했으며, 부당이득법은 정당한 근거 없이 가치를 취득한 경우에 적용되는 법이다"라고 디크립트(Decrypt) .
이러한 경우, 수령인은 추(Chu)가 설명한 "입장 변경" 방어 논리를 내세우려 할 수 있는데, 이는 "선의로 신용을 믿고 자금을 돌이킬 수 없이 사용하거나 이동시켰다"는 주장입니다.
하지만 빗썸(Bithumb) 문제를 해결하고 자금을 회수했으며, 오류를 공개적으로 알리고 많은 계정을 동결했기 때문에 "진정한 쟁점은 각 수령인이 횡재를 하기 전에 해당 오류를 제대로 인지했는지 여부"라고 추는 말했다.
하지만 형사 책임의 경우에는 더 높은 기준이 적용될 것입니다.
"실제로 검찰은 매우 신중할 것입니다. 해킹과는 달리 이번 사건은 비썸 자체의 실수로 시작되었기 때문에, 유효한 기소를 위해서는 특정 수신자들이 명백한 결함을 악용하고 있다는 사실을 알았거나 알았어야 했다는 명확한 증거가 있어야 할 것입니다."라고 추 검사는 설명했다.
일부 사용자에게 이번 사건은 불편한 질문을 던집니다. 중앙 집중식 플랫폼에서 오류가 발생했을 때, 완결성 으로 이득을 보는 사람은 누구일까요?
지난 1월, 한국 대법원은 거래소에 보관된 비트코인도 형사 사건에서 압수 대상 재산으로 취급될 수 있다고 판결했습니다 .
추 변호사는 "이는 검찰이 특정 인출 건을 횡령으로 몰아갈 수는 있지만, 사용자가 그것이 명백한 실수라는 것을 알고 있었다는 것을 입증해야 한다는 의미"라고 말했다.
이번 주 초, 비트썸의 이재원 CEO는 피해 사용자에게 2만 원을 지급하고, 잘못 계산된 낮은 가격에 비트코인을 판매한 사용자에게는 전액 환불과 10% 보너스를 지급하며, 일주일간 거래 수수료를 면제하는 보상 계획을 발표했습니다. 이 CEO는 과다 지급된 비트코인의 99.7%가 회수되었으며, 나머지 부족분은 회사 자금으로 충당할 것이라고 밝혔습니다.
현지 관계자들은 이번 사건이 한국 암호화폐 거래소 전반에 걸쳐 감독 및 내부 통제에 심각한 허점이 있음을 드러냈다고 분석합니다.
이번 사건은 "내부 통제 시스템에 대한 신뢰에 상당한 손상을 입혔다"고 한국 암호화폐 분석 회사 포필러스의 연구원 허시원은 디크립트(Decrypt) 의 인터뷰에서 말했다 .
허씨는 "규제 관할권의 모호성으로 인해 한국 거래소는 금융 규제 당국의 직접적인 감독을 받지 않는다"며, 이로 인해 지급 의무 검증과 같은 시스템이 의무화되지 않았다고 설명했다.
그는 "실시간 자산 검증 체계 또한 표준화되어 있지 않으며, 각 거래소마다 서로 다른 기준을 적용하고 있지만, 대부분의 개인 투자자들은 이러한 사실을 모르고 있다"고 말했다.
정책 입안자들은 이미 거래소를 규제하는 체계를 강화하기 위한 움직임을 보이고 있으며, "내부 통제 시스템이 미흡하다는 이유로 암호화폐 거래소의 주요 주주 지분을 15~20%로 제한하는 방안이 논의 중"이라고 허 교수는 지적했다.
그는 "한국은 ' 가상자산 이용자 보호법 ' 이라는 이름으로 암호화폐 관련 법률을 단계적으로 도입하고 있으며 , 현재 1단계가 진행 중이다"라며, "2단계에서는 내부 통제 및 준비금 증명 제도와 관련된 조항이 대폭 강화될 것으로 예상된다"고 말했다.
빗썸(Bithumb) 에서 일어난 일은 그러한 조항을 추진하려는 노력을 가속화할 가능성이 높다고 허는 설명했다.
그는 이러한 "공격적인" 움직임은 "업계 위축을 감수하더라도 거래소의 내부 소유 구조에 개입하려는 의지"를 보여주는 것이며 "상당한 파급 효과를 초래하고 있다"고 덧붙였다.
빗썸(Bithumb) Decrypt의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
