FTX 창립자 샘 뱅크먼-프리드는 25년형에 대해 법적 이의를 제기하며 2월 10일 재심을 요청하는 소송을 제기했다.
33세인 그는 파산한 거래소가 건전한 상태였다는 것을 입증하는 "새로운 증언"을 인용했습니다.
이번 소송 제기는 법무부가 최초 소송 절차에서 핵심 증거를 은폐했다는 주장을 제기하며, 청산 절차에 차질을 초래할 가능성이 있다.
뱅크맨-프라이드는 왜 지금 새로운 FTX 재판을 모색하는 걸까요?
FTX의 2022년 11월 파산으로 고객 자금 80억 달러가 날아간 지 벌써 몇 년이 지났습니다.
그 이후로, 개인 투자자 들 사이에서 자기 보관은 유행어가 되었는데, 이는 미국 규제 당국이 이러한 일이 다시 발생하지 않도록 포괄적인 법안을 준비하는 동안 여러 차례의 약세장을 겪어야 했던 개인 투자자들에게 중요한 의미를 갖습니다.
하지만 SBF는 싸움을 포기하지 않았습니다. 25년형을 선고받고 복역 중인 이 불명예스러운 거물은 연방 형사소송법 제33조를 근거로 본인 소송을 제기했습니다.
뱅크먼-프리드는 핵심 증인들이 증언대에 서지 않았기 때문에 자신의 원래 유죄 판결은 오판이었다고 주장합니다.
전 세계적인 법 집행 노력은 표준 감사를 통해 금융 부정행위를 성공적으로 적발하는 경우가 많지만, SBF는 미국 법무부의 신속한 기소가 FTX.US의 실제 재정 상황을 간과했다고 주장합니다.
그는 돈이 "항상 거기에 있었다"고 주장하며, 초기 변호 당시에는 확보하지 못했던 증거를 통해 이 주장을 뒷받침할 계획입니다.
새로운 소송의 주장은 무엇인가?
이번 새로운 소송은 특히 FTX.US의 데이터 과학 부문 전 책임자였던 다니엘 챕스키의 진술에 초점을 맞추고 있습니다.
해당 신청서에 따르면, 채프스키의 데이터 분석은 80억 달러 부족분에 대한 정부의 설명과 모순됩니다.
뱅크먼-프리드는 또한 현재 7년 6개월 형을 복역 중인 전 공동 CEO 라이언 살라메의 증언이 유리하게 작용할 가능성이 있다고 지적합니다.
뱅크먼-프리드는 2월 10일 제출한 법률 문서에서 검찰이 증인을 협박했고 루이스 카플란 판사가 판결을 서두르며 "명백한 편견"을 보였다고 주장했습니다. 그는 재심을 위해 새로운 판사를 배정할 것을 요구하며, 원심 재판을 정치적 동기가 있는 "법적 공방"으로 규정했습니다.
업계는 FTX 사태와 같은 금융 위기를 막기 위해 대체로 규정 준수에 중점을 둔 시장 구조 로 전환했지만, SBF는 법무부가 회사의 지급 능력을 입증하는 자료를 배심원단에 제시하는 것을 막았다고 주장합니다.
법률 전문가들은 규칙 33에 따른 신청은 성공하기 매우 어렵고, 연방 항소에서 "최후의 수단"으로 여겨지는 경우가 많다고 지적합니다.
이것이 암호화폐 규제에 미치는 영향은 무엇일까요?
비록 재심 가능성은 통계적으로 낮지만, 이번 신청은 FTX 사태로 인한 상처를 현재 활동 중인 거래자들과 배상을 기다리는 피해자들에게 여전히 생생하게 남아 있게 합니다.
이 사건이 Persistence 역외 거래소 실패의 장기적인 위험성을 부각시킨다.
규제 당국은 이 지속적인 법적 분쟁을 더욱 엄격한 감독의 명분으로 삼을 가능성이 높습니다. 이미 전 세계적으로 유사한 단속 사례가 나타나고 있는데, 예를 들어 베네수엘라에서 반부패 수사로 인해 대규모 증권거래소 폐쇄 사태가 발생한 바 있습니다.
시장 입장에서 이는 가격이 회복되고 있음에도 불구하고 2022년 폭락 사태로 인한 법적 여파가 아직 끝나지 않았다는 점을 분명히 상기시켜주는 계기가 되었습니다.
발견하다:
