랩트 비트코인(Wrapped Bitcoin) (WBTC)은 수년간 탈중앙화 조직(DAO) (DAO)이 운영하며, "판매자 및 수탁자의 추가 및 제거"를 포함한 제품의 여러 부분을 감독한다고 홍보해 왔습니다.
해당 백서 에는 " 분산형 자율 조직(DAO) 회원을 추가/삭제하려면 회원들의 서명이 필요하다"고 명시되어 있었습니다.
불과 몇 달 전까지만 해도 WBTC는 " 분산형 자율 조직(DAO) 통해 운영된다"는 점을 계속해서 강조해 왔습니다.
하지만 WBTC 분산형 자율 조직(DAO) 의 이러한 역할이 항상 존중되어 온 것은 아닙니다.
HTX(이전 이름은 Huobi)는 WBTC의 발행 및 소각을 시작할 수 있는 주체인 판매자로 추가되었지만, 깃허브에 나열된 The DAO 회원들의 승인을 받은 것이 아니라 다른 다중 서명 지갑의 다른 서명자 그룹에 의해 승인되었습니다.
스마트 계약을 검토한 결과, 0xbE6d2444a717767544a8b0Ba77833AA6519D81cD가 "getMerchants" 함수에서 반환된 판매자 중 하나임을 알 수 있습니다.
자세히 보기: HTX가 트루USD(TrueUSD) 의 80%를 상환하는 건가요?
이 주소는 2024년 말 Protos가 약 5억 달러 상당의 WBTC를 상환하는 데 사용되었다고 보고했을 당시 WBTC 대시보드에 HTX로 표시되었습니다.
하지만 이 주소는 WBTC 분산형 자율 조직(DAO) 깃허브 페이지의 판매자 목록에 포함되어 있지 않습니다.
HTX는 WBTC 웹사이트에 등록된 판매업체 중 하나입니다.
GitHub에 여전히 등록된 업체 중에는 Alameda Research와 Three Arrows 자본 처럼 이미 해체되었거나 사기성 업체인 곳들이 포함되어 있으며, 이 두 업체 모두 스마트 계약에도 여전히 등록되어 있습니다.
이더리움 블록체인 거래를 추가로 검토해 보면, 이 주소가 비트(Bit) Global과 Justin Sun이 WBTC에 참여한 지 약 두 달 후인 2024년 11월에 판매자로 추가된 것을 확인할 수 있습니다.
자세히 보기: WBTC가 트론(TRON) 에서 재출시되었지만, 버려진 버전이 더 크다
당시 이 거래는 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80에서 발생했습니다.
이상하게도 이 주소는 GitHub의 WBTC 멀티시그니처 지갑 목록에 포함되어 있지 않습니다.
목록에 있는 멀티시그니처 지갑에는 HTX가 판매자로 추가된 날짜의 거래 내역이 포함되어 있지 않습니다.
HTX가 거래 플랫폼으로 포함되는 것은 해당 거래소가 연루된 몇 가지 문제적인 행태를 고려할 때 점점 더 중요해지고 있습니다.
자세히 보기: 저스틴 선, HTX가 보유한 테더 USDT(USDT) 의 92%를 아베(AAVE) 에 대출하는 상황에서 HTX를 옹호하다
공개적으로 알려졌던 멀티시그니처 지갑(0xB33f8879d4608711cEBb623F293F8Da13B8A37c5)이 조용히 새로운 멀티시그니처 지갑으로 교체된 것으로 보입니다.
사용된 지갑에는 여러 명의 소유자가 등록되어 있으며, 그중 다수는 WBTC 분산형 자율 조직(DAO) 깃허브 페이지의 소유자와 다릅니다.
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — GitHub의 판매자 목록에는 Kyber로 등록되어 있지만, 분산형 자율 조직(DAO) 회원으로는 등록되어 있지 않습니다.
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — GitHub 수탁인 부분에는 BitGo로 표시되어 있지만, 현재 GitHub 커밋에서는 분산형 자율 조직(DAO) 멤버로 표시되지 않고, 풀 리퀘스트에서는 소규모 분산형 자율 조직(DAO) 멤버로 표시됩니다.
- 0xd5d4aB76e8F22a0FdCeF8F483cC794a74A1a928e — 현재 GitHub 커밋에는 나열되어 있지 않지만, 풀 리퀘스트에서 Maker로 언급되었습니다.
- 0xB9062896ec3A615a4e4444DF183F0531a77218AE — GitHub의 판매자 목록에는 아베(AAVE) 로 표시되어 있으며, 현재 커밋에서는 분산형 자율 조직(DAO) 멤버로 등재되어 있지 않고, 풀 리퀘스트에서는 소규모 분산형 자율 조직(DAO) 멤버로 언급되어 있습니다.
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — 현재 GitHub 커밋에는 나열되어 있지 않지만, 풀 리퀘스트에 Tom Bean으로 기재되어 있으며, 해당 풀 리퀘스트에서는 소규모 분산형 자율 조직(DAO) 회원으로, 다음을 포함하는 멀티시그니처 지갑으로 나열되어 있습니다.
- 0x97788A242B6A9B1C4Cb103e8947df03801829BE4 — GitHub에 전혀 등록되어 있지 않습니다.
- 0x59150a3d034B435327C1A95A116C80F3bE2e4B5E — GitHub에 전혀 등록되어 있지 않습니다.
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — 현재 GitHub 커밋에는 나열되어 있지 않지만 BitGo의 기술을 사용하여 생성된 다중 서명 지갑으로 보이며, 소규모 분산형 자율 조직(DAO) 의 구성원으로 설명된 풀 리퀘스트에서 BitGo 2로 나열되어 있습니다.
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — 현재 GitHub 커밋에는 나열되어 있지 않지만 BitGo의 기술을 사용하여 생성된 또 다른 다중 서명 지갑으로 보이며, 소규모 분산형 자율 조직(DAO) 의 구성원으로 설명되는 풀 리퀘스트에서 BitGo 3으로 나열되어 있습니다.
- 0x0940c5bcAAe6e9Fbd22e869c2a3cD7A21604ED8D — GitHub에 전혀 등록되어 있지 않습니다.
- 0x5DCb2Cc68F4b975E1E2b77E723126a9f560F08E8 — GitHub에 전혀 등록되어 있지 않습니다.
이러한 변경 사항이 현재 GitHub 저장소 버전에 반영되지 않은 이유는 불분명합니다. Protos는 WBTC에 해명을 요청했지만, 발행 시점까지 답변을 받지 못했습니다.
0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80 주소의 스마트 계약을 추가로 검토하면 HTX 상장을 승인한 다섯 개의 주소를 확인할 수 있습니다.
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — 카이버
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — BitGo
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — 톰 빈
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — BitGo
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — BitGo
이는 이 다중 서명 지갑에 5개의 서명이 필요하지만, 그중 3개는 동일한 주체가 서명했다는 것을 의미합니다.
수탁기관이 아닌 기관 중 단 두 곳만이 HTX를 가맹점으로 추가하는 것을 승인했으며, 이들은 현재 GitHub의 분산형 자율 조직(DAO) 회원으로 등록되어 있지 않습니다.
더욱 흥미로운 점은 톰 빈의 프로젝트인 bZx가 카이버(Kyber)를 기반으로 구축되었다는 것입니다.
또한 이 다중 서명 지갑은 5개의 서명을 필요로 하는데, BitGo가 3개를 관리하고 있으며, GitHub에 전혀 등록되지 않은 주소가 2개 있다는 점도 강조할 만합니다.
만약 해당 자산들이 BitGo나 비트(Bit) Global에 의해 관리된다면, 관리 기관들은 WBTC 분산형 자율 조직(DAO) 회원 중 단 한 명의 승인도 받지 않고도 변경을 할 수 있을 것입니다.
프로토스는 해당 두 주소의 신원을 확인하기 위해 WBTC에 연락을 취했지만, 이번에도 발행 시점까지 답변을 받지 못했습니다.
비트(Bit) Global은 WBTC 분산형 자율 조직(DAO) 의 승인 없이 추가되었습니다.
WBTC가 자사 분산형 자율 조직(DAO) 의 공언된 역할을 무시하는 듯한 모습을 보인 것은 이번이 처음이 아닙니다.
WBTC 백서 에서는 "수탁기관 추가/삭제"가 이 분산형 자율 조직(DAO) 에 의해 통제될 것이라고 주장했습니다.
웹사이트에도 이와 같은 내용이 명시되어 있었는데, "판매자 및 수탁자의 추가 및 삭제는 다중 서명 계약에 의해 관리되는 공개 프로세스입니다."라고 주장했습니다.
자세히 보기: 저스틴 선 논란 이후 몇 달 만에 코인베이스, WBTC 상장 폐지 예정
BitGo의 최고 경영자인 마이크 벨셰는 비트(Bit) Global 설치 당시 "스마트 계약을 소유하고 있으며, 우리가 이 스마트 계약을 어떻게 관리할지 결정하는" 대규모 분산형 자율 조직(DAO) 존재한다고 주장했습니다.
이상하게도, 그러한 주장에도 불구하고 WBTC 분산형 자율 조직(DAO) Sun Microsystems 계열사인 비트(Bit) Global을 WBTC 수탁인 으로 추가하는 과정에서 협의를 거치지 않은 것으로 보입니다.
WBTC 분산형 자율 조직(DAO) 의 깃허브 페이지에는 여전히 비트(Bit) Global이 수탁인 으로 등재되어 있지 않습니다.
WBTC 웹사이트에는 BitGo 및 BitGo Singapore와 함께 비트(Bit) Global이 수탁기관 중 하나로 명시되어 있습니다.
"멤버" 스마트 계약에는 여전히 BitGo 주소인 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27이라는 단 하나의 수탁인 만 나열되어 있습니다.
이 주소는 다중 서명 주소이므로 비트(Bit) Global이 이 지갑의 서명자로 추가되었을 가능성이 있으며, 따라서 스마트 계약을 새로운 수탁인 주소로 업데이트할 필요가 없었을 수 있습니다.
전반적으로 WBTC는 80억 달러 이상의 자산을 운용하고 있음에도 불구하고, 마케팅의 중요한 부분을 차지해왔던 The DAO 소홀히 하고 무시하는 듯한 모습을 보이고 있습니다.
업데이트 없이, 해당 지갑을 관리하는 다중 서명 지갑이 신원을 알 수 없는 구성원들로 교체되었습니다.
이러한 교체 덕분에 HTX를 가맹점으로 추가하는 것이 가능해졌거나 편리해졌지만, Alameda Research와 Three Arrows 자본 이 가맹점으로 포함된 것과 같은 다른 문제점들은 간과되었습니다.
대형 분산형 자율 조직(DAO) 비트(Bit) Global의 추가와 관련하여 사실상 우회된 것으로 보입니다.
WBTC가 운영되는 방식이 어떠하든 간에, 주된 방식은 분산형 자율 조직(DAO) 통하는 것이 아닙니다.
투명성과 분권화에 대한 그들의 주장은 전 세계 다양한 주체들을 조율하는 어려움에 부딪혀 무산되었습니다.
