SBF 감옥 재판의 반전: 죄인이 돌아오는 것일까, 아니면 이 재판 자체에 문제가 있는 것일까? 바이낸스와 CZ가 1011 코인 대량 청산 사태로 인해 영어권에서 공격을 받으면서 국내외 커뮤니티의 정서 매우 비현실적으로 변하고 있습니다. 많은 사람들이 SBF와 FTX를 그리워하기 시작했습니다. 솔직히 말해서, SBF의 사용자 자금 횡령은 정말 역겨운 일이며, 그 점은 부인할 수 없습니다. 하지만 객관적으로 보면, 그는 투자 수완이 뛰어나고 암호화폐 산업 확장을 주도하는 데 있어서는 정말 냉혹한 인물입니다. 그가 과거에 투자했던 프로젝트들을 보세요: 클로드, 스페이스X, 서클, 커서, 리플릿… 만약 이러한 자산들을 오늘날 다시 평가받는다면, 모두 최고 수준의 자산으로 평가받지 않겠습니까? 반면 CZ의 접근 방식은 마치 거래소 와 같습니다. 트렌드를 모방하고, 트래픽을 통제하며, 자사의 생태계적 이점을 활용하여 오리지널 콘텐츠를 억압하는 방식입니다. 상업적인 측면에서는 문제가 되지 않지만, 업계 혁신에 기여하는 정도는 확연히 떨어집니다. 따라서 "SBF가 감옥에서 유죄 판결을 번복했다"는 소식이 전해지자 시장 정서 매우 복잡해졌습니다. 여러분은 매우 황당한 현상을 발견하게 될 것입니다. 당시 시장을 침체시켰던 그 남자가 이제 일부 사람들에 의해 재기할 것으로 기대되고 있다. 이것은 우리에게 무엇을 알려줍니까? 이는 2026년의 암호화폐 시장이 2022년보다 더 현실적일 것임을 시사합니다. 1️⃣ 그는 자신의 무죄를 주장한 것이 아니라, 재판 전체에 의문을 제기한 것입니다. 이번에 SBF는 규칙 33에 근거하여 35페이지 분량의 재심 청구서를 제출했습니다. 핵심은 "나는 범죄를 저지르지 않았다"는 것이 아닙니다. 대신에: 이번 재판에는 심각한 절차적 문제가 있었습니다. 규칙 33의 핵심 기준은 매우 간단합니다. "새로운 증거가 발견되었습니다." 그가 원심 재판에서 판결에 영향을 미칠 만큼 충분한 증거를 확보하지 못했다는 사실은 그가 사실관계를 뒤집은 것이 아니라 절차를 뒤집은 것임을 의미합니다. 절차에 치명적인 결함이 있다면 유죄 판결 자체가 뒤집힐 수도 있습니다. 이 길은 좁지만, 성공한다면 그 영향은 엄청날 것입니다. 2️⃣ 증인 질문: 누군가 침묵을 강요당했습니까? 이 신청에서 가장 민감한 부분은 증인들입니다. 라이언 살라메는 법정에 출두하지 않았습니다. SBF에 따르면 검찰은 그가 증언하는 것을 막기 위해 그의 파트너인 미셸 본드를 기소하다 하겠다고 위협했습니다. 만약 이것이 사실이라면, 심각한 절차상의 문제입니다. 하지만 현실적인 문제는 다음과 같습니다. 녹음된 파일이 있나요? 협박에 대한 서면 기록이 있습니까? 현재 공개적으로 확인할 수 있는 확실한 증거는 없습니다. 연방 법원 시스템에서는 확실한 증거 없이는 판결을 뒤집기가 매우 어렵습니다. 또 다른 핵심 증인은 니샤드 싱입니다. 이 신청서에는 검사가 재판 전 심문 과정에서 정서 제어하지 못하고 증인들에게 압력을 가했으며, 증언을 바꾸도록 유도했다는 내용이 담겨 있습니다. 만약 완전한 기록이 존재한다면, 이는 매우 심각한 문제가 될 것입니다. 하지만 일방적인 진술일 경우, 법원은 일반적으로 검찰의 절차가 적법하다고 간주합니다. 3️⃣ 그 "엄청난 적자"는 선택적으로 제시된 것인가요? 당시 검찰은 fiat@ftx.com 계좌의 마이너스 잔액 반박할 수 없는 증거로 사용했습니다. 이전 데이터 과학 책임자가 취임 선서를 했습니다. 검찰은 배심원단에게 부정적인 부분만 제시하고, 그에 상응하는 자산 전체를 보여주지 않았습니다. 간단히 말해서: 재무상태표상 부채는 과장되는 반면 자산은 축소됩니다. 모든 요인을 종합적으로 고려한다면, 알라메다 카운티는 2022년 대부분 기간 동안 잔액 유지할 가능성이 높습니다. 그거 폭발할 것 같은데요. 하지만 법적인 논리는 매우 명확합니다. 비록 나중에 돈이 상환되더라도, 고객의 자금이 허가 없이 사용되었다면 이미 범죄가 성립된 것입니다. 지급능력이 불법적인 사용을 상쇄할 수는 없습니다. 4️⃣ 파산팀 구성 SBF는 또한 설리번 앤 크롬웰을 비난의 대상으로 지목했습니다. 그는 파산 신청 당시 앤트로픽을 포함한 84억 달러 규모 리스크 캐피털 자산을 과소평가하여 지급불능이라는 인식을 강화했다고 믿습니다. 이후 고객 지급률은 119%~143%에 달해 "돈이 손실된 것은 아니다"라는 사실이 확인된 듯했다. 이로 인해 일부 사람들은 자신의 행동을 다시 생각해 보게 될 것입니다. 하지만 법적 판단은 자산 가치가 그 후에 상승했는지 여부가 아니라, 행위가 발생 당시 합법적이었는지 여부에 따라 결정됩니다. 5️⃣ 정치적 요인과 사법적 편견 SBF는 또한 그가 정치적 희생자라고 암시했습니다. 그는 한때 민주당의 주요 기부자였지만, 스캔들이 터진 후 빠르게 당과 멀어졌고, 대중의 분노를 잠재우기 위해 25년형을 선고받았다. 그는 심지어 재판장에게 재판에서 물러나 줄 것을 요청하기까지 했다. 하지만 현실적으로 연방 판사가 "편견"을 이유로 스스로 재판에서 물러나는 성공률은 명백한 이해 충돌이 없는 한 극히 낮습니다. 그렇지 않으면 그러한 신청서는 승인되지 않을 가능성이 높습니다. 6️⃣ 이 사건이 뒤집힐 현실적인 가능성 규칙 33은 문턱이 매우 높습니다. 소위 "새로운 증거"는 다음을 입증해야 합니다. 재판 과정에서 합리적인 정보를 얻지 못한 것은 판결을 바꿀 만큼 충분한 변호 전략이 될 수 없습니다. 살라메와 데이터 책임자는 당시 모두 잘 알려진 인물이었다. 법원은 이것이 새로운 증거가 아니라 당시 변호인 측이 내린 선택이라고 판단할 가능성이 높습니다. 법률적인 관점에서 볼 때, 유죄 판결을 뒤집을 확률은 높지 않습니다. 7️⃣ 그렇다면 시장에 "향수"정서 나타나는 이유는 무엇일까요? 최근 몇 년 동안 업계 상황이 더 나아지지 않았기 때문입니다. 규제가 강화되면서 시장이 더 자유로워졌을까요? 꼭 그렇지는 않습니다. 거래소 여전히 중앙 집중식입니다. 심판은 여전히 ​​피로 물들어 있었다. PVP 논리가 여전히 지배적입니다. 그 결과, 적어도 미래에 대해 대규모 투자를 감행했던 그 미치광이를 그리워하는 사람들이 생기기 시작했다. 이는 사실을 은폐하려는 시도가 아닙니다. 이는 현실에 대한 불만을 반영합니다. 끝 SBF는 자신의 운명을 받아들이지 않았다. 그는 감옥에서도 싸움을 계속하기로 선택했다. 이는 필사적인 투쟁일 수도 있고, 단순히 절차상의 문제일 수도 있습니다. 하지만 한 가지는 확실합니다. 이 이야기는 아직 끝나지 않았습니다. 암호화폐 세계에서는 영웅과 악당의 경계가 결코 명확하지 않습니다. SBF는 여전히 포커 테이블에 있지만, 형태가 달라졌을 뿐입니다.