체크메이트는 여기서 잘못된 이분법을 제시하고 있는데, 이는 전형적인 논리적 오류입니다. 이 두 가지는 왜 상호 배타적인가요? 장기 보유자들이 대량으로 매도하고 제인 스트리트가 "자기들만의 방식"으로 움직이면서 최소한 장기 홀더 매도세를 증폭시키는 상황이 발생할 수 있습니다. 이것 또한 자기 강화적인 순환 구조입니다. 가격이 하락할수록 장기 보유자들은 차익 실현을 하거나 시장에서 밀려나야 한다는 압박감을 더 크게 느끼게 됩니다. 누구도 제인 스트리트가 모든 빨간 양초의 전부를 책임져야 한다고 주장하는 것은 아닙니다. 하지만 그들의 전술에 대한 비난에 일말의 실체가 있다면, 그리고 그들이 다른 나라에서도 이전에 사용했다고 알려진 바로 그 전술들을 사용했다면, 이는 분명히 비트코인 ​​가격에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 어느 정도인지는 논란의 여지가 있으며 누구도 확실하게 말할 수 없지만, 증거를 보면 무시할 수도 없고 사소한 것도 아닌 것으로 보입니다. 여기에는 양자택일의 문제가 아니라, 둘 다의 조합입니다. 이분법적으로 생각할 필요는 없습니다.

나는 그 사람이 아니야, 친구. 내가 말하는 건 최상위에 있는 지배적인 요인이야. 가격이 더 오르는 걸 막고 수요를 과포화시킨 요인 말이지. JS가 했던 일은 그에 비하면 미미한 수준이었어. 존재는 하지만, 핵심적인 요인은 아니라는 거지.