전통적인 금융 강자로 알려져 있고 때로는 암호화폐에 회의적인 입장을 보여왔던 JP모건 체이스가 스테이블코인과 블록체인 기반 화폐 토큰을 점차 수용하고 있습니다.
임원진은 스테이블코인 보상을 제공하는 암호 화폐 회사들이 은행과 동일한 금융 서비스를 제공하기 때문에 은행과 같은 규제를 받아야 한다고 주장합니다. 다이먼은 제품이 비슷해 보일 때는 경쟁 업체들도 동일한 규칙을 따라야 한다고 강조하며, 은행 들은 약간의 도전을 두려워하지 않는다고 말했습니다.
다이먼을 비롯한 은행 임원들은 금융 시스템에서 점점 더 중요한 부분을 차지하는 스테이블코인을 이해하고 참여하기 위해 "스테이블코인에 관여하고 싶다"고 명시적으로 밝혔 습니다.
다이먼은 스테이블코인 보상이 은행과 동일한 규칙을 따라야 한다고 말합니다.
제이미 다이먼은 스테이블코인 보상은 은행 예금 이자와 본질적으로 동일하기 때문에 은행 상품처럼 취급해야 한다고 말했습니다. 그의 견해로는 암호화폐 거래소라고 자칭하는 회사들도 은행처럼 고객 예금을 보유하고 이자를 지급한다는 사실은 변하지 않는다는 것입니다.
하지만 은행의 경우, 송금과 같은 특정 활동에 대해서만 보상을 제공하는 경우에는 해당 규정이 면제될 수 있습니다. CEO는 은행들이 준수해야 하는 수많은 법률과 기준에 대해 설명하면서, 한쪽에는 엄격한 규제를 가하고 다른 쪽에는 가벼운 감독만 하는 것은 불공평하다고 말했습니다.
다이먼에 따르면, 비은행 기업들이 엄격한 고객 보호 규정 없이 은행과 유사한 서비스를 제공한다면 사람들은 금융 시스템에 대한 신뢰를 잃을 것이라고 합니다.
암호화폐 기업들이 은행처럼 취급받지 않고 스테이블코인 보상을 제공할 수 있도록 규제 당국이 허용해야 하는지에 대한 논쟁은 의회에서도 분명히 드러나고 있으며, 의원들은 새로운 암호화폐 관련 법안을 마련하고 있습니다.
다이먼은 또한 전 세계에서 벌어지고 있는 분쟁에 주목하며, 이러한 분쟁이 계속된다면 인플레이션이 계속 상승할 것이라고 말했습니다. 마찬가지로 그는 사이버 공격이 은행의 가장 큰 위험 요소 중 하나이므로 은행들이 보안에 막대한 투자를 해야 한다고 경고했습니다.
신용 시장에 대해 제이먼은 자산 가격이 여전히 높은 수준이고 일부 대출 기관이 과도한 위험을 감수하고 있기 때문에 높은 수준의 차입이 다음 신용 주기에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.
체이스 CEO에 따르면, 암호화폐 기업들이 결제, 예금, 보상 등으로 사업 영역을 확장함에 따라 은행들은 이러한 위험을 관리해야 한다는 상당한 압박을 받고 있으며, 이는 공정성과 안전성에 대한 많은 의문을 제기하고 있습니다.
한편, 리플과 리플(XRP) 지지자들은 자신들이 은행과 암호화폐 기업 간의 통화를 연결하고 경쟁을 유발하는 대신 둘을 통합하는 완전히 새로운 금융 시스템을 구축하고 있다고 주장합니다.
리플은 완전한 금융 시스템을 구축하고 있습니다.
리플은 유동성 관리, 트레져리 솔루션, 중개 서비스 및 대출 분야로 금융 서비스를 확장하고 있습니다. 더 나아가 개발자들은 은행들이 이미 제공하고 있는 것과 같은 신원 확인 솔루션을 통해 사용자들이 자신의 데이터와 거래를 더욱 효과적으로 관리할 수 있도록 지원하고자 합니다.
X 플랫폼의 일부 사용자들은 리플이 은행과 경쟁하려 한다고 말하는 반면, 이지A 공동 창업자 필 곽과 같은 사람들은 금융 시스템이 너무 빠르게 진화하고 있기 때문에 리플(XRP) 와 같은 다리가 필요하다고 말합니다.
곽씨는 일부 국가들이 특정 국가 통화에 지나치게 의존하고 싶어하지 않을 수 있기 때문에 전통 금융과 디지털 통화 사이에 중립적인 연결고리가 필요하다고 설명했습니다.
리플(XRP) 의 자동 브리징 기능 덕분에 두 통화 간 유동성이 떨어질 경우 거래가 자동으로 토큰을 통해 이루어집니다. 결과적으로 모든 통화 조합에 대해 직접적인 거래 쌍이 필요하지 않으므로 전송 효율성이 향상됩니다.
하지만 일각에서는 스테이블코인이 국가 통화와 연동되어 온체인상에서 달러 이동을 용이하게 하기 때문에 리플(XRP) 와 같은 브릿지 자산은 이제 쓸모없어졌다고 주장합니다. 이에 대해 코우크는 많은 국가들이 달러에 의존하기를 원하지 않기 때문에 리플(XRP) 여전히 유용하다고 반박합니다.
이로써 논의는 제이미 다이먼의 주장, 즉 은행 상품처럼 보이는 제품은 은행 규정을 따라야 한다는 주장으로 돌아갑니다. 그러나 리플 지지자들은 리플(XRP) 금융 시스템을 대체하는 것이 아니라 연결하는 역할을 한다고 주장하므로, 논쟁의 핵심은 각 측이 리플(XRP) 어떻게 정의하느냐에 있습니다.
은행들은 엄격한 법규를 준수해야 하며 보고, 감사 및 보안에 수십억 달러를 지출하고 있기 때문에 리플이 결제, 유동성, 대출 및 중개 서비스로 사업을 확장함에 따라 은행들에 상당한 압력이 가해지고 있습니다.
한편, 리플과 리플(XRP) 지지자들은 사람들이 이미 효율적이고 유연한 도구를 찾고 있으므로 리플(XRP) 어느 한쪽 편을 들지 않고 통화 간 연결을 더욱 효과적으로 만들어 줄 것이라고 주장합니다. 결국 규제 당국이 양측을 이끌어갈 규칙을 정하게 될 것입니다.
