- 브라질 중앙은행, 2027년까지 기관 암호화폐 기업에 대한 규제 강화 계획 발표, 허가 및 규정 준수에 중점.
- 암호화폐 기업 인허가 관련 결의안을 시작으로 2026년 2월부터 단계적으로 시행될 예정입니다.
- 브라질의 전략은 북미의 파편화된 규제 접근 방식과는 대조적이다.
브라질 중앙은행은 2027년까지 기관 암호화폐 기업에 대한 공식적인 규제 체계를 마련할 것이라고 발표했습니다. 이는 남미 최대 경제국인 브라질의 디지털 자산 시장 규제에 크게 기여할 것으로 예상됩니다. 국민 의견 수렴 및 중앙은행의 새로운 결의안을 바탕으로 마련된 이 프로그램은 개인 투자자가 아닌 기관 투자자를 대상으로 인프라 및 서비스 제공을 통해 가상자산 서비스 제공업체(VASP)에 대한 명확한 인허가, 규정 준수 및 감독 기준을 수립하는 것을 목표로 합니다.
브라질 중앙은행은 2026년 2월 초 발효된 결의안 519521호를 통해 새로운 제도의 법적 기반을 마련했습니다. 이 결의안은 암호화폐 기업의 인가 절차를 수립하고 2027년까지 단계적으로 시행될 요건들을 명시하고 있습니다. 주요 준수 요건으로는 고객 자산 분리, 정기적인 외부 감사 의무, 그리고 2026년 말까지 인가 신청을 완료해야 하는 요건 등이 있습니다.
출처: X
이번 조치로 브라질은 급변하는 디지털 자산 시장에서 혁신, 소비자 보호, 금융 안정 사이의 균형을 추구하는 국가들의 대열에 합류하게 되었습니다. 브라질의 현행 암호화폐 규정은 2022년에 가상 자산을 전자 거래의 유효한 수단으로 인정했지만, 이러한 새로운 패러다임 의 제도적 방향 설정은 규제 강화라는 목표를 향한 중요한 발걸음이기도 합니다.
브라질의 계획은 수탁 회사, 결제 서비스 제공업체, 금융 시스템 후방에서 작동하는 인프라 회사와 같은 기관 투자자들이 국내 금융 시스템에서 어떻게 기능하는지 설명하는 것입니다. 이는 기관 가상자산 서비스 제공업체(VASP)의 고객 자산 관리, 자금세탁방지(AML) 및 테러자금조달방지(CTF) 규정 준수 등 기존에 불투명했던 영역을 다룹니다.
당국은 많은 암호화폐 서비스들이 탈중앙화 기술을 사용하고 있음에도 불구하고, 신뢰를 구축하고 기존 금융 시스템과 통합하기 위해서는 공식적인 구조와 책임성이 필요하다고 강조해 왔습니다. 중앙은행의 프레임워크는 투자를 장려하고 브라질을 기관 차원의 암호화폐 활동 중심지로 만드는 것을 목표로 하며, 이는 곧 규제를 통해 규제 비규제 디지털 자산 관련 조직들로 인한 시스템적 위험으로부터 나머지 금융 시스템을 보호하는 것을 의미합니다.
규제가 중요한 이유: 기관 암호화폐 투자와 시장 건전성
기관용 가상화폐 서비스 제공업체는 소매 거래소와는 다릅니다. 이들은 대형 금융기관, 결제 네트워크, 수탁기관 및 인프라 제공업체(예: 리플, 파이어블록, 비트고)의 디지털 자산 운영의 기반을 이루며, 새로운 브라질 규제 체제의 영향을 받을 수 있습니다. 더욱 엄격한 기관 규제는 단순히 규제를 위한 것이 아니라, 암호화폐 분야에서 합법적인 방식으로 성장하고자 하는 기업들에게 안정감을 제공하기 위한 것입니다.
시장 참여자들은 명확한 규제가 규제 차익거래를 줄이고 기관 투자자들이 이전에 우려했던 규제 불확실성을 해소했다고 지적하며, 이러한 규제 명확화를 열렬히 환영했습니다. 브라질 규제 당국이 사용한 단계적 전략은 자금 세탁 및 사기, 시장 조작 규제와 관련된 세계적인 추세의 일부로 볼 수 있습니다.
브라질이 암호화폐 규제 제도화를 향해 나아가고 있는 반면, 북미, 특히 미국과 캐나다의 상황은 상당히 다릅니다. 이들 지역은 탄탄한 암호화폐 시장 기반을 갖추고 있지만, 동시에 해결하기 어려운 복잡한 규제 체계를 가지고 있습니다.
미국에서 암호화폐는 증권거래위원회(SEC), 상품선물거래위원회(미국 상품선물거래위원회CFTC)), 금융범죄단속네트워크(미국 금융범죄단속 네트워크(FinCEN)) 등 다양한 기관에 의해 분산적으로 규제됩니다. 이러한 기관들은 기존의 증권, 상품 및 자금세탁 방지 관련 법규를 바탕으로 암호화폐 관련 활동을 관리하며, 일반적으로 디지털 자산을 단일하게 규정하는 연방법은 존재하지 않습니다.
예를 들어, 미국 금융범죄단속 네트워크(FinCEN) 자금 송금업체로 등록되어 자금세탁방지(AML) 및 은행비밀보호법(Bank Secrecy Act)의 보고 요건을 준수해야 하며, 암호화폐 거래소 또한 마찬가지입니다. 그러나 SEC는 상당수의 암호화폐 토큰이 증권에 해당하며 추가적인 공시 및 등록 의무가 있다고 주장해 왔습니다. 이러한 관할권의 중복으로 인해 기업, 특히 단일 규제 창구를 원하는 기관들이 명확한 규정 준수 방안을 찾기 어려워 규제 혼란이 야기되고 있습니다.
이와는 정반대로 브라질의 중앙집권적 계획은 미국 규제 당국이 암호화폐 시장에 영향력을 행사하기 위해 역사적으로 집행 조치와 기관 차원의 지시를 활용해 온 것과는 대조적으로, 특정 기간 동안 특정 기관-VASP(가상자산 서비스 제공업체) 프레임워크를 시행했습니다. 이러한 차이는 기관 수탁기관, 거래 플랫폼 및 블록체인 서비스 제공업체에 대한 감독의 명확성 부족이라는 불일치를 초래했습니다.
하지만 캐나다는 다른 북미 국가들에 비해 보다 중앙집권적인 관할권을 가지고 있습니다. 캐나다 증권 관리국(Canadian Securities Administrators)은 공시, 보관 및 투자자 보호에 중점을 둔 규정을 마련했습니다. 암호화폐 거래 플랫폼은 엄격한 보관 요건과 고객 자금 분리 의무를 준수해야 하며, 이는 각 주(州) 간에 일정한 동질성을 제공합니다. 그럼에도 불구하고, 전반적인 규제 체계는 증권법과 밀접하게 연관되어 있습니다.
멕시코의 규제 동향은 지역 내에서도 매우 다양합니다. 멕시코는 포괄적인 핀테크법을 제정하여 디지털 자산 활동에 법적 확실성을 부여함으로써 라틴 아메리카에서 핀테크 규제 노력을 선도하는 국가 중 하나로 자리매김했습니다. 멕시코의 제도적 암호화폐 프레임워크는 브라질의 향후 규정만큼 상세하지는 않지만, 법적 운영과 소비자 보호를 위한 틀을 제공합니다.
북미 혁신 및 제도적 추진력
그럼에도 불구하고, 북미, 특히 미국은 규제 문제로 인해 암호화폐 도입 및 기관 참여 측면에서 세계를 선도하고 있습니다. 도입 지표를 기준으로 볼 때, 미국은 암호화폐 도입 측면에서 매우 높은 성과를 보이는 국가 중 하나이며, 기관 부문의 높은 거래량 과 관심은 상장지수펀드(ETF), 토큰화된 국채, 디지털 금융 상품과 같은 상품 개발에 크게 기여하고 있습니다.
기관 투자가 급증하면서 대형 금융기관과 자산운용사들이 디지털 자산 전략을 서비스에 통합하기 시작했습니다. 이러한 추세는 정책 입안자들 사이에서 암호화폐의 위험 프로필에 맞춰 기존 구조를 어떻게 변경하고 혁신을 장려할지에 대한 논의를 촉발했습니다. 최근 미국에서는 크립토닷컴(Crypto.Com)과 같은 암호화폐 기업에 조건부 신탁은행 인가를 부여하는 규제 조치가 도입되었는데, 이는 규제된 은행 체계 내에서 디지털 자산 기업에 대한 수용도가 높아지고 있음을 보여줍니다.
브라질과 같은 국가에서 나타나는 보다 명확한 제도적 규제 경향은 암호화폐가 더 이상 주변적인 금융 혁신이 아니라 현대 금융 시스템의 핵심적인 요소로 자리 잡고 있다는 세계적인 인식을 반영합니다. 전 세계 중앙은행과 금융 당국은 혁신을 저해하거나 소비자 및 투자자를 불필요한 위험에 노출시키지 않으면서 디지털 자산을 규제 시장에 편입할 수 있는 방안을 모색하고 있습니다.
2027년까지 단계적으로 도입될 예정인 브라질의 정책은 무계획적이거나 강압적인 전략에 기반한 다른 규제 환경과는 달리, 신중하고 느린 전략을 보여줍니다. 공식적인 라이선스 발급 경로와 기관 투자자를 위한 규정 준수 요건을 통해 브라질은 자국 암호화폐 생태계 내에서 기관 투자 유치를 확대하고 시장 건전성을 강화하며 시스템적 위험을 줄이는 데 기여할 수 있습니다.
이에 비해 북미 지역의 다양한 규제 기관과 전략은 분산된 법적 체계와 다수의 규제 기관이 존재하는 관할 구역 내에서 암호화폐를 규제하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 혁신이 활발히 진행되는 가운데, 브라질의 새로운 전략과 달리 미국에는 통일된 연방 구조가 존재하지 않습니다. 이는 각 지역이 디지털 시대의 가장 복잡한 규제 문제 중 하나에 어떻게 접근하고 있는지를 보여줍니다.
