전략 예측 및 분석, 이미 너무 많이 썼고, 또 쓰기엔 너무 귀찮네요. 프로젝트 기본 분석: x.com/maid_crypto/status/20175...… 실용 가이드 2 + 공짜 물건을 얻는 스크립트 x.com/maid_crypto/status/20253...… 제가 폴리마켓 외에 @predictdotfun의 예측 마켓에만 참여하는 이유를 알려드리겠습니다. BSC 세 얼간이 이 의견은 관계를 강조하며, Aster와 경쟁하는 것을 목표로 합니다. 관계 기반 화폐는 BSC에서 가장 혐오스러운 담론이며, 최고 지도자에 의해 이미 강력하게 억압되었습니다. 팬케이크의 지원을 받는 프로버블은 거래 수수료 제로에 중점을 두고 라이터를 목표로 합니다. 거래 수수료가 없다는 것은 제 눈에는 포인트가 아무런 가치가 없다는 뜻입니다. 예측하다 주요 특징은 유휴 자금에 대해 자동으로 이자를 발생시켜 스탠다드 X와 경쟁하는 것입니다. 인플루언서들이 뭐라고 하든, 저는 제품 자체에 집중할 겁니다. BSC의 핵심 원칙은 standx입니다. 전통적인 시장 예측 시스템은 그저 "예측"이라는 단어만 사용할 뿐입니다. 나머지는 모두 반역자일 뿐이며, 그들은 바이두(BSC) 시스템을 지지하기보다는 악용하려는 사람들입니다. 상대적으로 하위권에 있는 StandX와 Predict가 어떻게 최종 승자가 될지는 모르겠지만, 세상은 흑백논리로 이루어져 있다고 굳게 믿습니다. 옳은 일을 하면 좋은 결과가 따른다면, 이 두 프로젝트가 승리할 것입니다. 한편, BSC의 세 종목 중 Predict는 차익 실현에 가장 불리한 지표이며, 장 마감 거래에 거의 가중치를 두지 않습니다. 포인트는 실제 사용자(주문을 하는 사용자 + 이슈 주문하는 사용자)에게만 지급됩니다. 일부 사람들은 프로젝트 통합으로 인해 프로베일 포인트가 더 이상 가치가 없다고 말합니다. 저는 그 의견에 전혀 동의하지 않습니다. 확률 포인트는 수수료가 없는 포인트이므로 본질적으로 가치가 없습니다. 반면 예측 포인트는 주문에 실제로 돈을 사용하여 적립됩니다. Predict의 단점은 무엇인가요? 네, 제품 운영이 미흡하고 초기 출시가 매력적이지 않습니다. 가격 전략 또한 매력적이지 않습니다. 이 플랫폼은 머스크의 트윗처럼 예측 정보를 제공하지 않고, 개장 초기 거래량도 세 플랫폼 중 가장 낮습니다. 사용자 인터페이스 또한 품질이 떨어집니다. 이것들은 객관적인 사실입니다. 저는 그들이 유휴 자산에 대한 이자 발생과 같은, 최종 사용자가 즉시 이해하지 못할 수도 있는 여러 가지 사항들을 완벽하게 만드는 데 많은 시간을 투자했다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어, Opinion의 오라클 들 수 있는데, 이는 본질적으로 게임 오라클 이며 중앙 집중식으로 운영됩니다. 이것만 봐도 이 프로젝트가 장기적으로 운영될 의도가 없다는 것을 알 수 있습니다. Predict는 Polymarket과 동일한 핵심 메커니즘인 UMAL 낙관적 오라클, 독창적인 AI 과제 및 수동 검증을 결합한 하이브리드 메커니즘을 사용합니다. 이것만 봐도 이 프로젝트가 장기적인 목표를 가지고 있다는 것을 알 수 있습니다. 다른 프로젝트들은 오랜 기간 동안 운영되다가 결국 오라클. 어떻게 그런 프로젝트들이 사기가 아닐 수 있겠습니까? 총 없이 전쟁터로 나가는 병사와 무엇이 다릅니까?