3월 11일 The Block의 보도에 테크 플로우 (techflowpost), TechFlow는 오하이오 남부 지방법원의 사라 D. 모리슨 수석 판사가 칼시(Kalshi)의 가처분 신청을 기각했다고 전했습니다. 칼시는 오하이오 주 규제 당국이 자사의 이벤트 계약에 대해 주 도박법을 집행하는 것을 막으려 했습니다.
판결에서 판사는 "역사적 증거를 보면 의회가 주 스포츠 베팅법보다 연방법 우선시를 의도한 적이 없다는 것을 알 수 있다"고 밝혔습니다. 칼시는 자사의 이벤트 계약이 상품선물거래위원회(CFTC)가 집행하는 상품거래법의 적용을 받으며, 연방 권한이 주법보다 우선해야 한다고 주장했습니다. 그러나 판사는 2010년 도드-프랭크법 개정안의 법적 맥락을 언급하며, 의회가 상품거래법이 스포츠 베팅법보다 우선하도록 의도했다는 증거가 없다고 지적했습니다.
지난해 오하이오 카지노 규제 위원회는 칼시가 주 내에서 불법 스포츠 베팅을 운영했다고 비난했습니다. 칼시 측 대변인은 항소할 것이라고 밝히며, 이번 판결이 몇 주 전 테네시 연방 법원에서 내려진 판결과 상반된다고 지적했습니다. 이 사건의 결과는 폴리마켓을 포함한 다른 예측 시장 플랫폼의 법적 전망에도 영향을 미칠 수 있습니다.
