체인피드 요약:
탈중앙화 결코 기본 상태가 아니라 프로토콜 설계를 통해 달성하고 유지해야 하는 결과입니다.
기사 출처:
https://foresightnews.pro/article/detail/95416
기사 작성자:
imToken Labs
관점:
imToken Labs: 이번에 비탈릭 부테린의 접근 방식은 이례적으로 솔직합니다. 그는 "세상을 바꾸겠다"는 거창한 이야기를 이어가지 않고, 이더 의 지금까지의 발전이 일반 사람들의 삶을 실질적으로 개선하는 데에는 다소 제한적인 영향만을 미쳤다고 인정했습니다. 온체인 금융의 효율성은 향상되었고, 애플리케이션 생태계는 초기보다 풍부해졌지만, 많은 성과가 암호화폐 업계 내부 순환에만 국한되어 더 넓은 사회 구조에 진정으로 침투하지 못했다는 것입니다. 이러한 성찰을 바탕으로 그는 이더 이해하는 새로운 방식을 제안했습니다. 단순히 금융 네트워크로 보는 대신, "보호 기술(shelter tech)"이라는 더 큰 생태계의 일부로 보아야 한다는 것입니다. 그의 정의에 따르면, 이러한 기술은 몇 가지 공통적인 특징을 공유합니다. 첫째, 일반적으로 오픈 소스이며 무료이고, 누구나 자유롭게 사용하고 복제할 수 있습니다. 둘째, 사람들이 소통하고 협력하며 리스크 과 자산을 더 잘 관리하는 데 도움을 줍니다. 무엇보다 중요한 것은 이러한 기술들이 정부의 압력, 기업의 방해, 또는 기타 외부 개입 대면 하더라도 계속해서 작동할 수 있으며, 중앙 집중식 주체의 의지에 따라 갑자기 실패하지 않는다는 점입니다. 이를 설명하기 위해 비탈릭 부테린은 생생한 비유를 들었습니다. 진정한 탈중앙화 프로토콜은 구독 서비스라기보다는 망치에 가깝다는 것입니다. 망치 블록체인을 구매하면 그것은 당신의 소유가 됩니다. 제조사의 파산으로 인해 기능이 정지되거나 "이 기능은 해당 지역에서 사용할 수 없습니다"라는 메시지가 갑자기 표시되지 않습니다. 이 아이디어는 비탈릭 부테린이 과거에 여러 번 언급했던 '워크어웨이 테스트(Walkaway Test)'를 떠올리게 합니다. 이 테스트는 겉보기에는 간단하지만 매우 엄격한 질문을 던집니다. 만약 이더 핵심 개발자들이 어느 날 갑자기 모두 사라진다면, 시스템이 여전히 정상적으로 작동할 수 있을까? 이는 단순한 슬로건이 아니라 탈중앙화 의 매우 엄격한 척도입니다. 이 테스트는 현재 탈중앙화 개념이 존재하는지 여부가 아니라, 최악의 미래 시나리오에서도 시스템이 여전히 견고하게 유지될 수 있는지에 대한 것입니다. 이 질문을 블록 생성 단계에 적용하면 답은 매우 구체적이 됩니다. 블록체인이 워크어웨이 테스트(Walkaway Test)를 통과하려면 블록에 트랜잭션을 포함할 수 있는 권한이 소수의 손에 오랫동안 집중되어서는 안 되며, 공개적인 트랜잭션 흐름이 선점, 억제 또는 검열의 리스크 에 자연스럽게 노출되어서도 안 됩니다. 이러한 배경에서 FOCIL과 암호화폐 멤풀(crypto mempools)이 이더 논의의 핵심으로 점차 부상하게 되었습니다. 최근 몇 년 동안 이더 의 블록 생성 과정은 점점 더 전문화되었습니다. 효율성과 MEV 클레임 능력을 향상시키기 위해 빌더의 역할이 지속적으로 강화되었고, 블록 생성은 "각 검증자가 독립적으로 블록을 생성"하는 이상적인 상태에서 점차 벗어나고 있습니다. 이러한 모델은 실제로 여러 이점을 가져왔지만, 상당한 비용도 수반합니다. 블록 생성 권한이 소수의 대형 참여자에게 집중되면 검열은 더 이상 이론적인 리스크 그치지 않게 됩니다. 이론적으로, 주요 빌더는 제재 대상 주소의 전송 요청과 같은 특정 트랜잭션을 선택적으로 거부할 수 있습니다. 이는 문제가 더 이상 거래 수수료나 처리량에만 국한되지 않고, 일반 사용자가 공개 거래 인프라를 여전히 신뢰할 수 있는지 여부로 귀결된다는 것을 의미합니다. FOCIL(Fork-Choice Enforced Inclusion Lists)은 이더 검열 문제에 대한 직접적인 대응책입니다. 핵심 아이디어는 간단합니다. 포함 목록(Inclusion List) 메커니즘을 도입함으로써, 거래가 블록에 포함될 수 있는지 여부가 더 이상 제안자나 빌더에 의해 일방적으로 결정되지 않게 됩니다. 이 메커니즘 하에서 각 슬롯은 검증자 집합에서 포함 목록 위원회를 선정합니다. 위원회 구성원은 멤풀을 관찰하여 포함될 거래 목록을 작성하고 이를 브로드캐스트합니다. 다음 슬롯의 제안자는 블록을 생성할 때 이러한 목록의 제약 조건을 충족해야 하며, 검증자는 조건을 충족하는 블록에만 투표합니다. 즉, FOCIL은 빌더의 역할을 없애는 것이 아니라, 포크 선택 규칙을 통해 공개 멤풀에서 유효한 거래에 대한 포함 보장을 강화하는 것입니다. 빌더는 여전히 MEV(Mechanical Expansion Value)를 중심으로 거래 순서 최적화하고 효율성과 수익률을 개선할 수 있지만, 더 이상 합법적인 거래가 블록에 포함될지 여부를 최종적으로 결정할 권한은 없습니다. 이러한 메커니즘은 커뮤니티 내에서 상당한 논란을 불러일으켰지만, 차기 주요 업그레이드인 헤고타(Hegotá)의 컨센서스 레이어 핵심 제안으로 확정되었으며, 글램스터담(Glamsterdam) 업그레이드 이후 2026년 하반기에 출시될 예정입니다. 그러나 FOCIL은 또 다른 중요한 문제를 해결하지 못합니다. 바로 거래가 블록에 포함되기 전에 전체 시장에서 충분히 검토되었는지 여부입니다. 이는 MEV를 노리는 공격자가 거래를 선점하거나 블록에 포함시키는 행위를 할 수 있도록 합니다. DeFi 사용자에게 있어 이는 거래가 검열되지 않더라도 블록에 포함되기 전에 악용될 수 있음을 의미합니다. 이것이 오랫동안 지속되어 온 샌드위치 공격의 근본 원인이며, 암호화폐 멤풀(crypto mempool)과 같은 솔루션의 등장을 촉발한 요인이기도 합니다.
콘텐츠 출처 
