제임스 보아스버그 미국 연방지방법원 판사의 판결문에서 발췌: 이 사건의 핵심 쟁점은 검찰이 적법한 목적으로 소환장을 발부했는지 여부입니다. 법원은 검찰이 적법한 목적으로 소환장을 발부하지 않았다고 판단합니다. 소환장의 주된 (혹은 유일한) 목적은 파월 의장을 괴롭히고 압박하여 대통령에게 굴복하거나 사임하고 대통령의 뜻에 따를 다른 연준 의장에게 자리를 내주도록 하는 것이라는 충분한 증거가 있습니다. 반대로, 정부는 파월 의장이 대통령의 심기를 거스른 것 외에 다른 범죄를 저질렀다는 어떠한 증거도 제시하지 못했습니다. 따라서 법원은 이러한 소환장의 정당성을 주장하는 근거들이 단순한 구실에 불과하다고 결론 내려야 합니다. 이에 따라 법원은 연준 집행위원회의 소환장 취소 신청을 인용합니다. 또한 법원은 연준 집행위원회의 소환장 취소 신청, 관련 서류, 그리고 본 판결문의 일부 공개 신청도 인용합니다.

보아스버그: "풀테와 트럼프가 지적한 대로 미 연방 검찰청이 조치를 취했습니다. 검찰은 연준 의장 교체 및 파월 의장의 증언에 대한 대배심 조사를 개시하고, 이 사건의 핵심 쟁점인 두 건의 소환장을 발부했습니다. 요컨대, 대통령은 수년간 '이 골칫거리 연준 의장을 누가 좀 내버려 둬 줄래?'라고 묻는 데 시간을 허비했습니다."