There's a reason many ecosystems are having a hard time framing themselves against Hyperliquid
It's cause HL is playing a different game
Most chains try:
infra → devs → apps → users
HL did:
killer app → PMF → becomes the chain

Twitter

많은 생태계가 Hyperliquid에 맞서 자신들의 전략을 세우는 데 어려움을 겪는 데에는 이유가 있습니다.
그 이유는 Hyperliquid가 완전히 다른 전략을 구사하고 있기 때문입니다.
대부분의 블록체인은 다음과 같은 순서를 따릅니다.
인프라 → 개발자 → 앱 → 사용자
Hyperliquid는 다음과 같은 순서를 택했습니다.
킬러 앱 → PMF → 블록체인의 중심이 됨

전 세계에서 가장 눈에 띄는 비트코인 ​​구매자들이 거의 기록적인 속도로 매수하고 있지만, 그것만으로는 충분하지 않습니다.
CryptoQuant의 주간 보고서에 따르면 3월 말 기준 전체 30일 명목 수요는 마이너스 63,000을 기록했습니다.

다섯 개의 데이터 소스가 비트코인 ​​시장에 대해 동일한 의견을 제시합니다. 내부에서부터 유동성이 감소하고 있다는 것입니다.

체인링크(Chainlink) 의 최근 공급 이벤트가 다시 주목받고 있습니다. 네트워크가 정기적인 분기별 언락을 완료하고 약 1,900만 개의 토큰을 시장에 출시했기 때문입니다. 이러한 과정은 새로운 것은 아니지만, 최근 들어 더욱 주목받고 있습니다.

체인링크(Chainlink) , 1,900만 링크(Chainlink) 발행으로 1억 6,500만 달러 규모 시장 진출

솔라나에 본사를 둔 무기한 선물 거래소 드리프트 프로토콜(Drift Protocol)이 이번 주 발생한 2억 8,500만 달러 규모의 대규모 해킹 사건 이후 거센 비판에 직면하고 있습니다.
이러한 반발은 투기적 성향이 강한 투자자들에 의해 주도되고 있습니다...