미국 연방 판사는 개발사 파로스가 제기한 소송을 법적 자격 부족을 이유로 기각했으며, 이로써 비보관형 소프트웨어의 의무에 대한 핵심적인 법적 쟁점이 미해결 상태로 남게 되었습니다.
미국 텍사스 북부 지방법원은 소프트웨어 개발자 마이클 르웰렌이 제기한 소송을 기각했습니다 . 르웰렌은 자신이 개발한 비수탁형 암호화폐 기부 플랫폼인 파로스가 연방 자금 이체법을 위반하지 않는다는 선처를 구하는 소송을 제기했었습니다.
판사는 르웰렌이 기소될 실질적이고 임박한 위협을 입증하지 못했다는 이유로 정부의 소송 기각 요청을 승인했습니다. 이는 예방적 절차에 따라 소송을 제기할 자격을 갖추기 위한 전제 조건입니다. 이 사건은 판결 유보 조건으로 기각되었으며, 르웰렌은 법적 환경이 변경될 경우 재신청할 수 있습니다.
르웰렌은 파로스가 비수탁형 서비스, 즉 사용자가 중개자 없이 자산을 직접 관리하는 서비스이므로 연방 당국에 등록해야 하는 자금 이체 기관으로 분류되어서는 안 된다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이 문제에 대해 실질적인 판결을 내리지 않았습니다.
대신, 판결문은법무부 의 최근 지침에 따르면 최종 사용자 행위나 의도치 않은 규정 위반으로 인해 암호화폐 사업체에 대한 법 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 지적했으며, 이는 르웰렌이 언급한 기소 위험의 설득력을 약화시키는 주장이었다.
토네이도 캐시가 재심을 준비하는 가운데, 핵심적인 질문은 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다.
법원이 이번 분쟁의 핵심 쟁점, 즉 비수탁형 소프트웨어 개발자가 미국 자금 이체법의 적용 대상에 해당하는지 여부에 대해 판단을 내리지 않았다는 점은 주목할 만하다. 이러한 누락은 단순한 소송 이상의 더 큰 의미를 지닌다.
블록체인 협회, 패러다임, 디파이 교육 기금, 유니스왑 재단은 이 사건에 대해 법정조언자 의견을 제출하며 지지를 표명했는데, 이는 탈중앙화 도구 개발자들이 고객 자산을 보유하고 이전하는 중개자를 위해 마련된 금융법에 따라 책임을 질 수 있다는 업계 전반의 우려를 반영한 것입니다.
이번 판결은 연방 검찰이 토네이도 캐시 개발자인 로만 스톰을 10월에 최대 40년의 징역형에 처할 수 있는 두 건의 공모 혐의로 재심리할 준비를 하는 가운데 나왔습니다.
스톰 사건은 더욱 중요한 법적 시험대로 여겨집니다. 만약 법원이 개인정보 보호에 중점을 둔 소프트웨어 개발자가 자금 이체 및 자금 세탁 관련 법률에 따라 책임을 질 수 있다고 판결한다면, 이는 르웰렌 사건에서는 불가능했던 구속력 있는 선례를 만들게 될 것입니다.
"법무부의 구속력 없는 메모는 진정한 법적 확실성을 대체할 수 없습니다."라고 르웰렌은 판결 후 X에 글을 올리며, 그의 변호사들이 모든 추가적인 선택지를 검토하고 있다고 덧붙였다.
