연방 판사는 목요일, 정부의 인공지능 기업 앤트로픽에 대한 공세가 수정헌법 제1조와 적법절차상의 권리를 침해했다고 판결하며, 국방부가 앤트로픽을 공급망 위험 요소로 지정하는 것을 금지했습니다.
미국 캘리포니아 북부 지방법원의 리타 린 판사는 양측의 구두 변론을 들은 지 이틀 만에 예비 금지 명령을 내렸는데 , 일각에서는 이번 사건이 정부 측의 서류 작업으로 인해 불가피해졌다고 분석하고 있다.
린 판사는 "관련 법률 어디에도 미국 기업이 정부에 대한 의견 불일치를 표명했다는 이유로 미국의 잠재적 적이자 방해꾼으로 낙인찍힐 수 있다는 오웰적인 발상을 뒷받침하는 내용은 없다"고 썼다.
AR 미디어 컨설팅의 CEO이자 공보 담당 변호사인 앤드류 로소는 디크립트(Decrypt) 알위브(AR) 의 인터뷰에서 내부 기록이 정부 측 주장에 결정적인 역할을 했다며, 해당 지정은 "안보 분석이 아닌 언론의 행태에 의해 촉발됐다"고 밝혔습니다.
로소는 "정부가 사실상 자신들의 동기를 명시했는데, 그것은 보복이었다"라고 말했다.
이번 분쟁은 미 국방부 산하 디지털 및 인공지능 최고책임국이 2025년 7월 앤트로픽사에 수여한 2년, 2억 달러 규모의 계약을 중심으로 전개되고 있습니다.
클로드를 국방부의 GenAI.Mil 플랫폼에 배포하기 위한 협상은 양측이 사용 제한에 대한 합의에 도달하지 못하면서 결렬되었습니다.
앤스로픽은 클로드 모델이 미국인에 대한 대규모 감시나 자율 전쟁에서의 살상 용도로 사용되어서는 안 된다는 두 가지 조건을 내세웠는데, 그 이유는 해당 모델이 아직 두 가지 목적 모두에 안전하지 않다는 것이었다.
2월 24일 회의에서 피트 헤그세스 미 국방장관은 앤트로픽사 대표들에게 2월 27일까지 제재 조치를 철회하지 않으면 국방부가 즉시 해당 회사를 공급망 위험 기업으로 지정할 것이라고 통보했습니다.
앤트로픽은 협조를 거부했습니다 .
같은 날, 트럼프 대통령은 트루스 소셜(Truth Social)에 모든 연방 기관에 해당 회사의 기술 사용을 "즉시 중단"하라는 지침을 게시하며 , 앤트로픽(Anthropic)을 "급진 좌파, 깨어있는 기업"이라고 비난했습니다.
한 시간 남짓 후, 헤그세스는 앤트로픽의 입장을 "오만과 배신의 극치"라고 비난하며 군과 거래하는 모든 계약업체가 해당 회사와 상업 활동을 할 수 없도록 명령했습니다. 공식적인 공급망 지정은 3월 3일 서한을 통해 이루어졌습니다 .
앤트로픽은 3월 9일 정부를 상대로 수정헌법 제1조, 적법절차 및 행정절차법 위반 혐의로 소송을 제기했습니다.
린 판사는 목요일 판결문에서 "정부의 계약 입장에 대한 대중의 감시를 불러일으킨 앤트로픽을 처벌하는 것은 전형적인 불법적인 수정헌법 제1조 보복 행위"라고 썼습니다.
7일간 효력이 정지된 이 명령은 정부의 세 가지 조치를 모두 차단하고, 4월 6일까지 준수 보고서를 제출하도록 요구하며, 2월 27일 사건 이전의 상태로 되돌립니다.
"공급망 위험"이라는 명칭은 역사적으로 외국 정보기관, 테러리스트 및 기타 적대적 세력에게만 사용되어 왔습니다.
앤트로픽 이전에는 국내 기업에 이 규정이 적용된 적이 없었습니다. 린 판사의 명령서에 따르면, 방위산업 계약업체들은 그 후 몇 주 동안 앤트로픽에 대한 의존도를 평가하기 시작했고, 많은 경우 이를 중단했습니다.
전문가들은 정부의 이러한 태도가 예상치 못한 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
정책 전략가이자 인프라 기업 Gather Beyond의 설립자인 피차펜 프라티파바니치는 디크립트(Decrypt) 의 인터뷰에서 목요일의 판결이 AI 기업들이 "정부와 협력할 때 윤리적 안전장치를 공식화하도록" 압박할 수 있다고 말했습니다 .
그녀는 이번 판결이 기업들이 "자동으로 징벌적 규제 조치를 유발하지 않고도 명확한 사용량 제한을 설정할 수 있다"는 점을 어느 정도 시사한다고 말했다.
하지만 그녀는 "이것이 긴장을 해소하는 것은 아니다"라고 덧붙였다. 이번 판결이 제한하는 것은 "그 의견 차이를 더 광범위한 배제나 보복성으로 보이는 낙인찍기로 확대하는 것"이라고 설명했다.
하지만 로소는 "안전장치를 제거하기를 거부했다는 이유로" 기업을 공급망 위험 기업으로 지정하는 현행 법적 권한의 적용은 공급망 위험 관련 법규 의 연장선이 아니라고 설명했다. 오히려 이는 법을 "무기화"하는 행위라고 지적했다.
그는 "이는 백악관이 도전을 받을 때마다 보이는 지속적인 행태의 일부이며, 그 결과 과도하고 감정적이며 편향된 위협과 정부의 강요가 발생한다"고 덧붙였다.
로소는 정부의 "이론"이 받아들여진다면, 국가 안보라는 명분으로 정부가 마음에 들지 않는 안전 정책을 이유로 인공지능 기업들을 적법한 절차 없이 "피해가 발생하기 전에" 블랙리스트에 올리는 "위험한" 선례가 생길 것이라고 말했다.
