최근 미국 군사 배치와 전쟁 상황 변화를 면밀히 주시하고 있습니다. 현재 시장 동향에 가장 직접적인 영향을 미치는 요인이 바로 이것이기 때문입니다. 저는 거시경제 분석가가 아니라 평범한 거래자 일 뿐입니다. 제가 가진 정보를 바탕으로 앞으로의 거래에 대한 현명한 결정을 내려야 합니다. 전쟁 상황 분석과 관련하여 저는 grok과 chatgpt의 자료도 참고했습니다. 현재 상황을 기준으로, 4월 6일 최후통첩 기한 이후에도 이란이 "15개항"에 대해 실질적인 양보를 하지 않을 경우, 두 AI 모델 모두 미국의 공습/공격 범위 확대 가능성을 매우 높게(50% 이상) 보고 있으며, 하르그 섬 점령/통제 가능성은 매우 낮게(약 20%) 보고 있습니다. 그의 주요 고려 사항을 다음과 같이 요약했습니다. 1. 카르그 섬은 본토와 너무 가까워 이란의 집중 사격을 받게 될 것입니다. 만약 섬이 점령된다면, 무력화될 위험이 매우 높아 "사상자 제로" 또는 "비접촉 전쟁"이라는 현대 미군의 군사 개념에 위배됩니다. 2. 경제적 역풍이 불 가능성이 높습니다. 갈등이 격화될수록 유가 급등은 미국국채 와 주식에 실질적인 영향을 미쳐 트럼프에게 큰 걸림돌이 될 것입니다. 3. 점령은 쉽지만 철수는 어렵다. 트럼프는 "사업가"에 가깝다. 그는 미국이 장기적인 수렁에 빠지는 것을 원하지 않는다. 하지만 저는 개인적으로 궁극적으로 "섬을 점령할" 확률이 그렇게 낮다고 생각하지 않습니다. 제 관점은 미시적인 병력 역학에 기반합니다. 첫째, 미군 전술 교범에서 제82공수사단은 "교란이나 방어"가 아닌 "정면 돌파"를 위해 사용됩니다. 만약 목표가 단순히 장거리 타격 범위를 확장하는 것이라면, 공군 비행대 몇 개를 배치하거나 (발사 장치를 완비한) 구축함을 추가하는 것만으로도 충분할 것입니다. 그들이 이미 여기까지 왔다는 것은 섬(또는 다른 주요 시설)을 점령하려는 계획이 대안에서 실행 가능한 계획으로 바뀌었다는 것을 의미합니다. 둘째로, 공습이 확대될 경우 유일한 선택지는 파괴하는 것이지 "폐쇄"하거나 "점령"하는 것이 아닙니다. 이는 이란으로 하여금 자멸적인 초토화 전술과 장기적인 괴롭힘을 채택하도록 강요할 것입니다. 하지만 (섬의 펌프장과 선적 시설을 폐쇄하는 것과 같은) 물리적 장악이 가능하다면 미국은 협상 테이블에서 가장 강력한 물리적 스테이킹 코인 갖게 될 것입니다. 이란이 최후통첩 기한까지 물러서지 않는다면 (현재로서는 상당히 강경한 태도를 보이고 있다), 지도자의 위신을 유지하기 위해 공습보다는 강경하지만 전면전보다는 약한 중간책을 택할 수밖에 없을 것이며, 섬 점령이 가장 완벽한 중간 선택지가 될 것이다. 저는 많은 해외 ​​분석가들이 '합리적 게임 이론' 관점에서 분석한 글들을 읽어봤는데, 대부분은 이란이 중동의 다른 유전 지대에 비대칭 공격을 감행한다면 미국의 군사 작전에 차질을 빚을 것이라고 생각합니다. 하지만 저는 현재 미국의 군사 태세가 바로 이러한 반격에 대한 직접적인 대결에 대비하기 위한 것이라고 생각합니다. 어쩌면 이번에는 미국이 단기적인 유가 급등을 더 이상 두려워하지 않을지도 모릅니다. 만약 미국이 이란에 일주일간의 고통(섬들을 점령하고 해협을 물리적으로 봉쇄하는 것)을 감수하는 대가로 향후 20년간 이란의 에너지 수출을 통제할 수 있다면, 그만한 가치가 있다고 여길 수도 있습니다.