이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
저는 제가 할 수 있는 한 최선을 다해 논문을 읽었습니다.
저는 우리가 실제로 양자 컴퓨팅(QC) 위협에 직면해 있다는 가능성을 고려해볼 용의가 있습니다.
최소한 이를 심각하게 받아들이지 않고 비트코인에 대한 공식적인 PCQ(프로세스 제어 큐잉) 계획을 수립하지 않는 것은 실수일 것입니다.
계획을 세워두고 필요하지 않게 되는 것이, 그렇지 않은 것보다 훨씬 낫습니다.

nic carter
@nic_carter
03-31
Many are wondering "what Google saw" that caused them to revise their post-quantum cryptography transition deadline to 2029 last week. It was this:
https://research.google/blog/safeguarding-cryptocurrency-by-disclosing-quantum-vulnerabilities-responsibly/…
제가 꼭 묻고 싶은 질문은 이것입니다.
제가 제대로 이해했다면, 이 논문은 구글이 암호학적으로 중요한 양자 컴퓨터의 설계도를 해독했다는 내용입니다.
이건 정말 대단한 발견입니다.
그런데 왜 하필 우리 블록체인에 초점을 맞춘 걸까요?
정부 암호도 아니고, 은행 인프라도 아니고, 인터넷 프로토콜도 아닌…
인터넷 화폐 말입니다.
물론 블록체인이 연구 대상에서 제외될 이유는 없지만, 이런 발견의 주제로 블록체인을 선택한 건 확실히 의아합니다.
저도 같은 생각이에요, 제임스 🤝

Darkfost
@Darkfost_Coc
03-31
Posts about the quantum threat to Bitcoin appear regularly.
Personally, I do not really understand why so much attention is focused specifically on Bitcoin.
—> Why ?
There are several reasons, but first it is important to understand where the quantum risk actually lies.
The x.com/nic_carter/sta…


Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유

