$NEAR와 $ 인터넷 컴퓨터(ICP) 아직 기억하시나요? 두 제품 모두 출시 당시 차세대 인프라로 자리매김하며 큰 규모의 투자 유치, 강력한 스토리텔링, 그리고 차세대 애플리케이션의 기반이 될 것이라는 기대 속에 가장 주목받는 이름 중 하나였습니다. $ICP는 "인터넷 컴퓨터(Internet Computer)" 비전과 풀스택 온체인, 그리고 매우 야심찬 목표로 큰 파장을 일으켰습니다. $NEAR는 확장성, 개발자 경험 및 Web2 사용자 온보딩에 중점을 두고 독자적인 길을 걸었습니다. 초기 열풍이 지나고 나자 두 회사 모두 제품 개발, 개선, 그리고 시장 적합성을 조용히 모색하는 장기적인 주기에 접어들었습니다. 최근 저는 시장에서 종종 간과되는 몇몇 프로젝트에 주목하고 있습니다… $NEAR와 $ICP는 모두 장기 건설, 고도의 기술, 긴 개발 주기라는 범주에 속하지만, 이들에 대한 투자 심리는 여전히 상대적으로 약합니다. 흥미로운 점은 둘 다 동일한 계층에 초점을 맞추고 있다는 것입니다. 애플리케이션이 실제로 실행될 수 있도록 컴퓨팅, 인프라 및 환경을 구축하는 것. 현재 인공지능에 대한 논의는 대부분 응용 분야에 집중되어 있지만, 기본 인프라에 대한 수요는 도입과 함께 지속적으로 증가하고 있습니다. $ICP는 애플리케이션이 네트워크에서 직접 실행될 수 있는 풀스택 온체인 접근 방식을 추진하고 있습니다. $NEAR는 추상화와 분산에 중점을 두어 사용자와 개발자가 생태계에 더 쉽게 접근할 수 있도록 합니다. 이러한 방향은 개발 주기가 길고 까다로우며, 즉각적인 관심을 끌기 어렵습니다. 시장은 일반적으로 단순한 스토리텔링을 우선시하며, 수요가 더욱 명확해지면 그때서야 ​​가격 결정 구조로 돌아갑니다. 개인적으로는 UX와 배포 방식에 대한 명확한 방향성 덕분에 현재로서는 $NEAR을 더 높게 평가합니다. $ICP는 여전히 자체적인 논지를 가지고 있지만, 특히 실행 측면과 실제 사용자를 유치하는 능력 측면에서 추가적인 관찰이 필요한 사례라고 생각합니다.

$ICP > $NEAR??? 말도 안 돼