이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
2억 8천만 달러 규모의 드리프트(Drift) 해킹 사건이 이토록 참혹한 이유는 스마트 컨트랙트 취약점을 이용한 것이 아니기 때문입니다. 이전에도 플래시론(flash loan)을 이용한 유사 플랫폼 해킹 사례는 있었습니다. 이번 사건에서는 개발자가 관리자 키를 탈취당하는 피싱 공격을 당했습니다. 위험 요소가 전혀 공개되지 않았다는 사실은 도저히 이해할 수 없습니다. 관련 책임자들은 반드시 책임을 져야 합니다.
분명히 말씀드리지만 저는 이 플랫폼을 사용해 본 적이 없습니다. 하지만 만약 제가 이 플랫폼 때문에 손해를 봤다면 지금 당장 변호사를 선임했을 겁니다. 과실 수준과 위험 고지 부족(사실상 아무런 정보도 없었습니다)은 정말 심각합니다. 이 플랫폼은 이러한 모든 손실에 대해 전적으로 책임이 있습니다.
드리프트는 본질적으로 중앙 집중식 거래소이지만, 탈중앙화된 것처럼 위장하고 있습니다. 더 심각한 문제는 중앙 집중식 거래소가 갖춘 보안 보호 장치가 없다는 것입니다. 말 그대로 금고 열쇠와 그 안에 있는 5억 달러를 암호화하지 않은 채 어딘가에 보관하고 있습니다.
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유





