지난번에 ETH2.0, POS 스테이킹, Lido에 대해 이야기한 후 많은 친구들이 SSV( ssv.network )에 대해 이야기해 달라고 부탁했습니다. SSV는 확실히 Lido보다 이해하기 더 어렵습니다. 결국 C-end를 직접 지향하지는 않습니다. 그래서 직관적이지 않은 것 같습니다. 이 프로젝트가 정확히 무엇을 하는지, 그리고 그 의미와 가치를 분석해 보겠습니다.
먼저 정의를 내리자면, SSV와 Lido는 경쟁 관계가 아니라 상호 보완 관계입니다.
이전 기사를 읽지 않으셨다면 먼저 " 이더리움 2.0, POS 스테이킹 및 TVL 59억 달러 Lido에 대해 이야기하세요 "를 읽어야 합니다. 그렇지 않으면 이 기사를 이해하기 어려울 것입니다.
앞서 Lido의 문제점은 하위 사업자의 중앙집권화라고 말씀드렸는데, 상위 쪽이 POS 예금의 30%를 가져가서 하위 사업자에게 공급하기 때문에 사업자에 대한 통제력이 매우 강하고, 선택과 퇴출도 매우 강력합니다. 의 운영자도 영향을 받습니다.리도의 결정이었습니다.이 문제는 방 안의 코끼리와 같았습니다.모두가 보았지만 아직 문제가 없기 때문에 모두가 당분간 무시하기로 결정했습니다.리도는 여전히 1위 자리를 유지하고 있습니다. POS 스테이킹에서.
또한 stSaaS가 귀하를 대신하여 운영 로직과 동일하다고 앞서 말씀드렸듯이 POS 검증인을 신청한 후 운영자에게 노드 키를 주면 운영자는 귀하의 키를 가져가서 작업을 완료할 수 있도록 도와줍니다. 하지만 일단 운영자가 안정성을 고려한 것인지, 고의로 악행을 저지르는 것인지에 관계없이 실제로 돈을 지불한 검증자는 처벌을 받게 됩니다. , 그것은 모두 Lido의 감사 기능에 달려 있습니다.
그렇다면 현재 제안하는 솔루션은 다수의 노드 사업자가 공동으로 검증기를 운영할 수 있는 DVT 탈중앙화 검증기 기술인데, 기존 검증자와 사업자는 1:1 관계였다면, DVT는 1:N 관계이므로 단일화를 줄이는 것이 가능하다. 운영자가 실패하더라도 실패 지점은 해당 검증자에게 직접적인 영향을 미치지 않으며, 한 운영자가 실패하면 다른 운영자가 대신할 수 있습니다.
그렇다면 SSV와 DVT의 관계는 무엇입니까? SSV는 Secret Sharing Validator의 약자로 두 명의 이더리움 개발자 @CarlBeek 과 @adiasg 가 ETH2.0 검증기의 실패를 논의한 기사에서 제안한 개념입니다. 원본 링크는 다음과 같습니다.
https://notes.ethereum.org/@adiasg/preventing-eth2-validator-failure#Proposals-for-SSV-protocols
SSV의 핵심 개념은 검증자의 개인키를 단편화하여 다수의 사업자에게 부여하는 것인데, 이는 다중 서명의 논리와 동일하다.지속적인 논의와 개발을 거쳐 SSV가 확장되어 DVT로 업그레이드되었으므로 SSV는 다중 서명의 전신이다. DVT.SSV 기술적인 용어이기도 한데, 오늘 우리가 이야기하는 ssv.network는 SSV 개념의 실천자이기 때문에 SSV라고 직접 명명한 것이 바로 그런 관계이다.
따라서 Lido 역시 자체 중앙화 문제를 인식하고 있으며, Lido의 검토를 받은 사업자와 검토되지 않은 사업자가 혼합 검증을 수행할 수 있도록 하여 Lido 사업자의 중앙화 위험을 줄일 수 있도록 DVT 솔루션을 통합하는 효과도 모색하고 있습니다. 지난 10월 Lido는 ssv.network 를 통한 첫 번째 테스트도 발표했는데, 이것이 제가 처음에 Lido와 SSV가 모두 POS 컨셉 코인이지만 경쟁하고 있지 않다고 언급한 이유입니다.
DVT로 돌아가서 이더리움의 검증 계층을 위한 대규모 다중 서명 체계로 이해할 수 있으며 분산 키 생성 DGK, BLS 서명 개인 키 공유, 다자간 보안 계산 MPC 및 다자간 보안 계산 MPC의 4가지 주요 구성 요소가 있습니다. IBFT 합의 레이어를 이해하기 어렵나요? 제가 차근차근 소개해드릴테니 걱정하지 마시고 계속 읽어주세요.
분산 키 생성 DKG는 여러 시스템(여러 운영자)이 동일한 검증자 개인 키를 사용할 수 있도록 하는 암호화 프로세스입니다. 앞서 언급한 것처럼 POS 검증 노드가 되기 위해서는 인증 신청, ETH 약속, 개인 키 획득의 4단계가 있습니다. .키를 누르고 기계를 실행하세요. 따라서 DVT를 구현하려면 먼저 여러 시스템이 개인 키를 공유할 수 있도록 하는 방법을 해결해야 하며, DKG는 각 참가자가 개인 키의 일부를 소유할 수 있도록 하여 한 당사자가 전체 개인 키에 직접 접근하고 제어하는 것을 방지합니다.
BLS 서명의 개인 키 공유는 다자간 통합 서명을 구현하는 메커니즘, 즉 블록의 모든 서명을 단일 서명으로 결합할 수 있는 메커니즘입니다.DKG는 개인 키를 여러 조각으로 보유할 수 있도록 허용하므로 서명이 필요합니다. 열쇠를 4개로 나누어 따로 보관하는 것처럼 여러 사람의 서명을 하나의 서명으로 모아서 문을 열어야 할 때 4개의 조각을 모아 접착한 후 삽입합니다. 열쇠 구멍에.
다자간 보안 컴퓨팅 MPC는 유명한 Tsinghua Yao Class의 창립자인 Yao Qizhi가 1982년에 제안했습니다. 이는 참가자가 개인 데이터를 사용하여 기밀 계산에 참여하고 자신의 개인 데이터를 공개하지 않고 특정 컴퓨팅 작업을 공동으로 완료한다는 것을 의미합니다. 모두가 MPC 지갑 개념을 따라야 하며, 우리 모두가 이에 익숙하므로 각 개인 키 조각 보유자가 자신의 데이터를 유출하지 않고 개인 키 생성 재구성을 완료할 수 있도록 MPC 기술도 필요합니다.
누구나 이스탄불 비잔틴 합의 IBFT에 대해 잘 알고 있어야 합니다. DVT의 노드는 임의로 리더로 선택되어 블록 제안 및 기타 작업을 담당합니다. 대다수의 검증자가 블록이 유효하다고 믿으면 영역에 추가됩니다. 블록체인에서. 합의 프로세스 중에 선택된 리더가 오프라인이 되면 IBFT는 빠른 리더 교체를 수행하고 해당 역할을 맡을 다른 DVT 노드를 선택합니다.
우리는 DVT 기술을 이해했습니다. ssv.network 는 이러한 구현을 기반으로 하는 분산형 검증기 DVT 인프라입니다. 이는 레이어 0 솔루션이므로 이더리움 POS 계층의 분산형 인프라가 됩니다. 검증을 가능하게 합니다. 서버가 실행될 수 있는 기능 개발자가 현재 업계 표준 1이 아닌 여러 운영자에 의해 DApp과 프로토콜을 구축하기로 선택합니다.
따라서 우리는 SSV가 자체 생태계를 구축하고 대규모 보조금을 제공하고 있음을 알 수 있으며, 공식 웹 사이트는 73명의 생태 회원을 공개했습니다: https://ssv.network/ecosystem/ .
SSV는 분산 검증 노드 솔루션을 위한 매우 낮은 수준의 인프라이기 때문에 C-end 사용자와 상대적으로 멀리 떨어져 있으며 공식 웹 사이트를 열면 Lido와 같은 서약 입구가 표시되지 않습니다. 프로세스는 크게 3단계로 나누어지며, 약속자는 먼저 4명의 운영자 그룹을 나의 에스크로로 선택한 다음, 앞서 언급한 DKG 및 기타 프로세스를 수행하기 위해 검증자로 내 개인 키를 KeyShares에 보내야 합니다. 선택된 운영자 그룹은 네트워크에 등록하기 위해 방송을 발행하고 그들의 경제 모델도 여기에 통합됩니다.이해관계자는 SSV 토큰을 관리 및 운영 수수료로 지불할 수 있습니다.
운영자는 하드웨어 인프라를 제공하고 SSV 프로토콜을 실행하기만 하면 분산형 검증 노드가 되기 때문에 많은 수고를 덜 수 있습니다. 운영자는 이해관계자에게 청구할 서비스 수수료를 결정할 수 있습니다.
마지막으로, 시장 수준에서 요약하자면 현재 Lido가 매우 낮은 서약 임계값으로 트랙의 선두에 있지만 web3의 중앙 집중화가 원죄입니다. Lido는 이 문제를 해결해야 합니다. 탈중앙화 노드 검증 프로토콜의 선두 프로젝트로서, SSV 내 생각에 Lido와 같은 프로젝트가 탈중앙화되기 시작하면 출시될 가능성이 가장 높지만 여전히 과소평가될 수 있습니다. Lido가 POS 트랙의 서사에서 게임 브레이커라면 SSV는 다음 단계입니다. 내러티브.후계자.
