
그레이스케일은 4월 20일 하이퍼리퀴드 ETF 관련 서류를 수정하여, 제안된 펀드의 수탁기관을 수탁인 에서 앵커리지 디지털 뱅크로 변경했는데, 이는 단순한 운영상의 변화를 넘어선 조치입니다.
코인베이스 커스터디 트러스트 컴퍼니는 미국에서 거래되는 거의 모든 현물 비트코인 ETF 의 주요 수탁인 이므로, 이번 서류에서 해당 기관이 제외된 것은 일상적인 교체가 아니라 의도적인 신호입니다.
핵심 질문은 다음과 같습니다. 연방 정부의 인가를 받은 은행 수탁인 으로 교체하는 것이, 현재 미국 사용자로부터 차단된 범죄 플랫폼이 기반이 되는 자산과 연계된 펀드와 관련하여 그레이스케일의 SEC(미국 증권거래위원회) 규제 입장을 개선하는 데 도움이 될까요?
- 수탁인 변경: 2026년 4월 20일에 제출된 Grayscale의 HYPE ETF S-1 수정안에서 Anchorage Digital Bank가 Coinbase를 대신하여 수탁인 으로 지정되었습니다.
- 앵커리지의 규제 현황: 미국 최초의 연방 인가 암호화폐 은행으로, OCC(통화감독청)로부터 적격 수탁인 지정을 받았습니다. 이는 코인베이스가 보유하지 못한 자격입니다.
- 코인베이스의 시장 지배력 맥락: 코인베이스 커스터디 트러스트 컴퍼니는 거의 모든 미국 현물 비트코인 ETF의 주요 수탁인 역할을 하고 있으며, 여기에 코인베이스가 빠져 있다는 점은 구조적으로 주목할 만합니다.
- 앵커리지의 최근 기업 가치 평가: 테더가 2026년 2월에 단행한 1억 달러 규모의 전략적 지분 투자로 앵커리지의 기업 가치는 42억 달러로 평가되었으며, 이는 2021년 시리즈 D 투자 당시의 30억 달러에서 상승한 수치입니다.
- 승인 관련 질문: HYPE ETF의 스테이킹 옵션은 별도의 규제 승인을 받아야 합니다. 승인이 나면 해당 펀드는 나스닥에서 GHYP라는 티커로 거래될 예정입니다.
알아보기: 포트폴리오 다각화에 가장 적합한 암호화폐는 무엇일까요?
앵커리지 임명은 그레이스케일의 SEC 전략에 대해 무엇을 시사하는가?
앵커리지 디지털 뱅크는 통화감독청(OCC)에서 발급한 국가 신탁 인가를 보유하고 있어 미국에서 유일하게 연방 정부의 인가를 받은 암호화폐 기반 은행입니다.
해당 지정은 연방 은행법에 따라 적격 수탁인 자격을 부여하며, 이는 미국 증권거래위원회(SEC)가 디지털 자산 수탁 계약에서 점점 더 면밀히 검토하고 있는 자격입니다.
코인베이스 대신 앵커리지를 선택한 것은 그레이스케일이 기존 ETF 수탁 인프라를 사용하는 운영상의 편의성보다 규제 체계를 우선시하고 있음을 시사합니다.

코인베이스의 거래소 제휴 모델은 비트코인 ETF 시장에서 지배적인 위치를 차지하고 있지만, 수탁 계약과 관련하여 이해 상충 문제를 제기하며, 이는 규제 당국이 더 광범위한 암호화폐 시장 구조 논의에서 우려 사항으로 제기해 온 부분입니다.
앵커리지는 소매 거래 플랫폼 없이 순수하게 수탁인 및 은행 역할만 수행하므로, 그러한 이해 충돌 가능성을 완전히 배제합니다. 그레이스케일은 이미 2025년 8월에 비트코인 및 이더리움 신탁의 일부를 관리하기 위해 앵커리지를 제2 수탁 수탁인 으로 추가한 바 있으므로, 이번 협력은 기존 관계를 더욱 강화한 것이지 갑자기 시작된 것은 아닙니다.
경쟁사들의 공시 자료는 유용한 벤치마크를 제공합니다. 21Shares는 나스닥에 상장된 THYP 펀드에 대해 2026년 4월 14일에 제출한 수정안 2호에서 Anchorage Digital Bank NA와 BitGo Bank & Trust NA를 공동 수탁기관으로 지정했습니다. 여러 고수익 ETF 관련 공시 자료에서 Anchorage를 공동 수탁기관으로 지정하는 경향은 OCC(통화감독청)의 승인이 SEC(증권거래위원회) 심사에 중요한 영향을 미친다는 공통된 인식을 보여줍니다.
승인 전망: SEC는 고유동성 ETF에 대해 무엇을 더 검토할까?
그레이스케일의 최초 HYPE ETF 제안은 비트와이즈(Bitwise)와 21쉐어즈(21Shares)가 수정된 S-1 서류에서 0.67%의 스폰서 수수료를 확인한 데 이어 2026년 3월 20일에 제출되었습니다.
월요일에 발표된 수정안이 SEC의 중요 업데이트 검토 기간을 재설정하는지 여부는 중요한 절차적 문제입니다. 만약 그렇다면 승인 기한은 그에 따라 연장될 것입니다.
펀드의 스테이킹 기능은 여전히 가장 큰 규제 변수로 남아 있으며, 제출 서류에는 별도의 SEC 승인을 조건으로 명시되어 있어 핵심 상장 결정과 스테이킹 승인은 사실상 두 가지 별개의 규제 사건입니다.




