1) "$GMX과 $DYDX 사이의 메커니즘 차이와 다음 강세장의 추론에 대해 이야기해 보세요." 장기적으로 통화권의 투자 프로젝트는 돈을 벌 수 있는지 여부에 따라 결정되어야 하며, 돈을 벌 수 없는 프로젝트는 결국 0으로 돌아가게 됩니다. 현재 가장 수익성이 높은 항목은 두 가지 범주로 분류됩니다. 하나는 $LDO와 같은 것으로, 광산의 분산화에 도움이 되는 $SSV과 같은 다운스트림 프로젝트를 포함하여 매우 수익성이 높은 온라인 채굴 공장이 되었습니다. 두 번째는 무기한 계약 트랙입니다. 참고할 수 있도록 차이점에 대해 이야기해 보세요.

2) 참고: 이 긴 트윗은 트랙과 프로젝트의 장기적인 개발 전망을 논의하며 현재 상승할 수 있는지 여부와는 아무런 관련이 없습니다! 현재 데이터로 볼 때 $gmx과 $dydx의 일일 캡처 비용은 비슷하지만 여전히 $uni보다는 낮습니다. 현재 두 곳에서 발생한 처리수수료는 모두 미화 30만 달러 안팎으로 중앙화 거래소와는 상당히 거리가 멀다. 그러나 다음 강세장에서는 거래량이 $UNI을 넘어설 뿐만 아니라 많은 CEX를 능가할 것으로 예상됩니다.

3) 각각의 장점과 단점을 비교해보세요. $gmx 경험은 지속가능성과 비슷하지만 실제로는 레버리지입니다. 플랫폼은 여러 그룹으로 나뉩니다. 하나는 롱 포지션과 숏 포지션을 오픈하는 계약 플레이어입니다. 두 번째는 시장을 만드는 플레이어로서 서로 베팅하는 것입니다. 이 사람은 U를 사용하여 GLP를 구매합니다. 플랫폼의 GLP는 BTC, ETH 및 스테이블 코인의 조합입니다. 즉, 계약 참가자와 시장 조성자가 서로 내기를 하고 있는 것입니다. 세 번째는 프로젝트 측면으로, 플랫폼은 DEX이지만 핵심 매칭 프로토콜인 KEEPER는 공개되지 않았습니다.

4) $gmx 메커니즘 하에서 상대가 GLP 풀이기 때문에 거래의 슬리피지가 0이라는 만족감이 있습니다. 운전하고 싶은 곳 어디든 수평을 맞추고, 수평을 원할 때는 수평을 맞추면 됩니다. 바이낸스와 마찬가지로 계획된 주문을 하고 비트코인이 3,000 이상으로 떨어지더라도 밤에 실수로 거기에 핀이 삽입되면 아마도 상대가 없기 때문에 열 수 없게 됩니다. 중앙 집중식 거래소는 장단기 베팅이지만 GMX는 그렇지 않습니다.

5) GMX의 즐거움에는 다음과 같은 대가가 따릅니다. 바이낸스와 같은 거래소에서는 장단면 모두에 대해 원활한 자금 조달 수수료가 있습니다. 예를 들어 강세장에서는 대부분의 사람들이 롱 포지션을 취하고 많은 사람들이 돈을 벌는데, 그 돈은 바이낸스가 아니라 공매도자들이 주는 것입니다. 그런데 롱 포지션이 10억이고, 숏 포지션이 1억인데, 롱 포지션이 전액 이익을 낸다면 누가 9억을 주겠습니까? 자금 조달 수수료는 공군이 낮을 때 몇 시간마다 여러 서비스가 공군에 지불하도록 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

6) 그러나 GMX는 아닙니다. 특히 강세장에서 GMX 메커니즘을 따릅니다. 사용자가 GMX에서 공매도를 원할 경우 다음 두 가지 상황에 직면하게 됩니다. 먼저, 공매도는 GLP 풀에서 자금을 빌려 공매도를 해야 하며, 수수료가 발생합니다. 둘째, 공매도는 돈을 잃는 경우가 많지만 바이낸스와 달리 펀딩 수수료를 받을 수 있어 큰 손실을 입는다. 이때 GMX의 많은 플레이어들은 매우 기뻐했으며 GLP 풀에서 계속 돈을 인출했고 돈을 모두 쓰면 끝날 것입니다.

7) 이 메커니즘에 따르면 강세장이 오면 누구도 공매도를 하지 않습니다! 무슨 일이야? 모두 다중 군대입니다! 강세장이 아니더라도 풀이 고갈되는 것을 방지하기 위해 한도 외에 단일 통화 포지션 개설, 모든 오픈 포지션 통제 등 다양한 제한 사항을 추가해야 합니다. 여전히 통제할 수 없는 요인이 많고, 특정 시점을 보장하기 어렵고, 많은 병력이 막대한 이익을 얻습니다. 뿐만 아니라, GLP는 스테이블 코인 + 주류 통화 펀드 조합과 유사하므로 강세장에서 더 많은 숨겨진 위험을 초래할 수 있습니다.

8) 우선, 사용자는 약세장에서 GLP를 보유하는 데 대해 세 가지 기대를 갖고 있습니다. 하나는 인덱스 펀드를 보유하는 것인데, 일부는 안정적이지만, 시장이 상승하면 GLP도 오르지만 그보다 적고, 시장이 하락하면 GLP도 하락하는데, 이는 스테이블코인도 하락폭이 적기 때문입니다. 두 번째는 플랫폼 거래수수료로부터 배당을 기대하는 것이다. GLP는 현재 70%로 나누어져 있습니다. 세 번째는 GLP가 플레이어가 잃은 돈에서 수입의 일부를 얻을 수 있기를 바라는 것입니다. 이러한 기대는 강세장에서 변합니다.

9) 첫 번째 기대에 해당: 강세장 사용자는 스테이블 코인을 보유하고 싶지 않지만 더 많은 코인을 거래하여 더 많은 수익을 얻고 싶어할 수 있습니다. 결과적으로, GLP 풀은 더 얕아지고, 사용자가 개설한 포지션의 총량은 더 적은 금액으로 제한되며, 거래 수수료도 더 낮아집니다. 둘째: 플랫폼 거래 수수료가 줄어들고 사용자는 GLP를 원하지 않습니다! 셋째: 대부분의 플레이어는 롱 포지션을 오픈하면 돈을 벌고 있습니다. 많은 기사를 봤지만 그렇지 않다고 생각합니다. 계약을 가지고 플레이하지 않기 때문에 이는 착각일 것입니다.

10) 거래소와 유저간 베팅 경험이 있습니다. 예전에 천배 계약을 맺는 거래소가 있었는데, 손실을 제한하고 큰 이익을 내는 특별한 전략을 연구했습니다. 높은 레버리지로 포지션을 청산할 때 원금을 갚을 필요가 없고, 이익 손실이 발생합니다. 비율이 무서웠어요. 그 결과 나와 내 친구들은 거래소에서 네트워크 케이블을 뽑도록 강요했고 46U 매수 주문으로 수만 달러를 벌었고 포지션이 닫혔습니다. 너무 화가 나서 모두가 코인을 인출했습니다. 나중에 Exchange는 도망쳐 A Network라고 불 렸습니다. 그래서 그는 결국 내기를 하게 되었고, GLP도 마찬가지였습니다.

11) 따라서 GLP는 강세장에서도 사라질 수 있습니다. 특히 그 메커니즘에 따라 모든 사람이 특정 시점에 부족하지 않고 길어지며 시장이 다시 상승할 때 기억하세요. 이런 경우에는 불가능하다고는 생각하지 않습니다.네, 분명 공매도자 등이 있을 것입니다. 앞서 언급한 것처럼 바이낸스 등은 할 수 있지만 GMX는 그렇지 않을 수도 있습니다. 이를 해결하기 위해 GMX는 거래 상한선, GLP 위험, 극심한 강세장 상황에서의 죽음의 나선 등 여러 가지 문제를 해결해야 합니다. 방법은 두 가지뿐입니다.

12) 해결 방법 1: 진정한 지속 가능성을 창출하고 $DYDX과 유사한 형식으로 운영하기 위해 바이낸스와 같은 메커니즘으로 전환합니다. 해결 방법 2: 현재 솔루션에 일종의 최적화를 채택합니다. 그것이 무엇인지는 모르겠지만 프로젝트 측에는 좋은 솔루션이 많지 않을 수 있다고 생각합니다. 현재 X4 버전은 여전히 더 많은 지원 문제를 해결하고 있을 수 있습니다. 통화. . 질문: DYDX처럼 지속가능성을 구현하면 상한선이 매우 커질 수 있는데 어떻게 될까요?

13) 먼저 결론부터 말씀드리자면, $gmx으로 위의 문제가 해결된다면, $gmx은 지금부터 아주 빠르게 가격이 여러 배 상승할 것이고, 강세장에서는 10배 이상 상승할 것입니다. .즉시 가격을 복원할 것을 분명히 권고하겠습니다.Ground Stud. GMX 경제 모델은 강력하며 실질 소득의 선두주자입니다. 모든 수수료는 GMX와 GLP에 할당됩니다. 위의 문제가 해결된다면 GMX의 거래량은 급증할 것이며, 향후 OK와 Binance의 절반 규모에 도달한다고 가정하면 배당금은 끔찍할 것입니다.

14) 이제 DYDX로 돌아가서, 위 내용을 실제로 이해한 후에 DYDX는 몇 문장으로 설명될 수 있습니다. DYDX는 분산형 거래소이지만 주문서 경험은 실제로 바이낸스와 유사하여 장단면의 균형을 맞추고 마켓 메이커를 소개합니다. 동시에 새 버전은 온라인에 있으며 거래 경험은 지속적으로 개선되어야 합니다. 일반적으로 말하면 여전히 시장을 놓고 경쟁하는 새로운 거래소로 이해할 수 있지만 그 메커니즘은 미래에 엄청난 양을 감당할 수 있습니다.

15) DYDX의 단점도 명백하며, 토큰 배당 문제를 해결할 방법이 없을 수도 있습니다. 현재 거래 수수료는 프로젝트 당사자에게 분배됩니다. 실제로 미국 기업의 프로젝트는 규제상의 이유로 배당금을 직접 분배할 수 없습니다. DAO는 상반기에 완전히 통합될 예정이며, 그때 DAO에서 제안을 할 예정인데, 이것이 토큰을 배당금으로 분배하도록 허용하는 등의 법적 문제를 피할 수 있을지, 아니면 수익을 모두 환매 및 폐기에 사용됩니다.

16) 가장 중요한 것은 2023년에는 분산형 영구 계약의 점유율이 더욱 증가할 것으로 예상되며 여전히 선두는 DYDX와 GMX일 가능성이 높습니다. GMX 경험은 좋지만 비용이 많이 듭니다. 향후 개발 공간은 다양한 문제의 해결에 달려 있습니다. DYDX는 상한이 높고 거래 수수료가 낮기 때문에 강세장 모니터링을 통해 GMX가 크게 변하지 않으면 둘 사이의 격차는 곧 벌어질 것입니다. 자세한 내용은 http:/dayu.xyz 연구보고서 영역을 참고하시기 바랍니다.

17) 몇 가지 사항을 추가하고 수정합니다. 일방적인 극단적 상승장에서는 GLP도 상승할 것이며, 이는 매수로 인한 손실을 어느 정도 보상할 수 있습니다. 상대적으로 말하면 GLP도 하락하기 때문에 큰 약세장에 있는 일부 시장은 더 끔찍할 것입니다. 그러나 사실 GMX는 약세장에서 좋은 성과를 거두고 포지션을 통제할 수 있는 많은 메커니즘을 가지고 있습니다. 다음과 같이 배당금을 지급하는 DYDX Perpetual과 유사한 상품이 많이 있습니다. www.apex.exchange 모두 아주 좋습니다.