Curve 대 Uniswap에 관한 12가지 뜨겁고 차가운 사실🧵 1. 곡선은 개인 투자자 생각하는 것만큼 복잡하지는 않지만 다양한 분석으로 인해 복잡해집니다. (자세한 내용은 9-11 참조) 2. Uniswap은 기업이고 Curve는 커뮤니티입니다. 3. Curve는 더 이상 stableswap으로 제한되지 않습니다. Curve V2는 기본적으로 Uniswap이 지원하는 대부분의 작업을 수행할 수 있습니다. 4. Uniswap은 개별 제품이나 기술의 혁신에 더 중점을 두는 반면 Curve는 생태학적 결합에 더 중점을 둡니다.

5. Uniswap V2는 충분히 간단하기 때문에 여전히 소규모 프로젝트나 밈 프로젝트를 위한 첫 번째 유동성 선택입니다. 6. Uniswap V3가 대단한 혁신인지 아니면 쓰레기인지에 대해서는 현재 논쟁이 있지만 V3 포지션 관리에 드는 비용과 어려움은 실제로 사용자에게 너무 높습니다.

7. Curve의 스테이블스왑 곡선은 특정 범위 내에서 매우 낮은 미끄러짐을 달성할 수 있지만 극단적인 상황에서 이 범위를 벗어나면 고정되지 않은 자산은 더 빨리 0으로 돌아갑니다. 8. Curve의 파생 프로젝트 중 Convex는 유동성과 혁신 측면에서 가장 성공적입니다. 이번 Concentrator와 Clever는 시기적절한 도움이 아니라 Convex의 금상첨화라고 볼 수 있습니다.

9. Curve가 생각만큼 복잡하지 않은 이유는 무엇입니까? 인간의 관점에서 간단히 이해하면 $CRV의 배출이 Curve에 의해 다른 프로젝트 당사자에게 판매되었으며, 이 서비스를 얻기 위해 유동성 서비스를 제공받는 것입니다. 이 서비스가 존재해야 한다는 이유만으로 지속적으로 배출량을 배출하면서 '뇌물 수수' $CRV , 그래서 이 서비스의 가치는 협약 수익, 배출량, 뇌물 등을 종합적으로 합산한 가치라는 주장이 있습니다.

10. Uniswap의 토큰 $UNI은 현재 커뮤니티 투표에 사용되는 비교적 간단한 거버넌스 토큰입니다. 잠재적인 기대 가치는 언젠가 Uniswap 커뮤니티가 수수료 수입 스위치를 켜고 $UNI 보유자가 막대한 수수료 수입을 공유하기를 희망할 것이라는 믿음에 있습니다. 다만, 수수료 수입의 일부를 LP에서 빼내게 되면 LP의 손실이 발생하여 TVL이 감소할 수 있습니다.

11. 개인적으로 저는 Curve의 소위 임계값 문제가 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 문제가 있더라도 이 플라이휠의 모든 작동 링크를 이해하는 것이 쉽지 않다면 해결하기가 더 쉽습니다. Convex에 CRV를 스테이킹하기만 하면 됩니다. 심지어 이러한 새로운 프로토콜로 이동할 필요도 없습니다. Convex는 Curve의 임계값을 진정으로 낮추는 제품입니다.

12. Uniswap V2의 임계값은 실제로 충분히 낮으며 이미 Impression Flow 사용자 그룹에 뿌리를 내리고 있습니다. 이는 현재 제품으로서 Uni의 가장 큰 장벽 중 하나라고 할 수 있습니다. 지속 가능성 및 기타 요소. , 정말 원활하고 쉽게 유동성을 생성한 다음 유동성을 자극하기 위해 계약서를 직접 작성하는 것입니다.

⚠️ 본 글은 이해의 편의를 위해 엄밀하게 서술하지 않은 점 양해 부탁드립니다. 💡 기술 분석 게시물이 많이 있으므로 @mrblocktw @DeFi_Cheetah @0xJamesXXX를 읽는 것이 좋습니다.