1) $BLUR의 후기 추세 추론 ——경제 모델 및 오프사이트 채점, 바이낸스 상장, 인센티브 없이 활동하지 않는 것에 대해 이야기합니다. 사전 진술: 🔹저는 매우 낮은 가격의 포지션을 보유하고 있으며 관련 이해관계가 있으므로 주의해서 다루십시오. 🔹단기 시장 전망에는 불확실한 요소가 많으므로 참고용으로만 활용하시길 권장합니다. 🔹초보분들은 열심히 일하면서 $ETH를 계속 구매하시는 것이 가장 좋은 방법입니다. 현재의 일반적인 오해와 잘못된 판단을 해결하기 위해 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

2) 우선, 경제 모델 측면에서 잘못된 견해는 거버넌스 토큰에 권한이 없으며 "이전과 동일"하다는 것입니다. 여기서 세 가지 실수가 있었습니다. 하나는 공식 문서를 읽고 연구하지 않거나 $blur 토큰 값을 읽었지만 이해하지 못하는 것입니다. 두 번째는 소위 "이전과 같다"는 것은 이전 토큰 모델에 대한 이해가 조금밖에 없다는 뜻입니다. 보충 강좌 "Paradigm's Paradigm Shift: Blur's Cross-Era Innovation"을 읽어야 합니다. 3. 수평적 비교 프로젝트가 없습니다.

3) 공문서 관련 홈페이지 주소는 blur.foundation 입니다. 먼저 할당과 해제를 살펴보겠습니다. 51%는 커뮤니티 구성원에게 에어드랍됩니다. 이 51% 설정은 다소 흥미롭습니다. 업계에서는 절반 이상의 전력을 두 번 쓸 수 있는 51% 공격이 이뤄지고 있다. 거버넌스에서도 마찬가지이며, 더 많은 코인을 보유한 사람이 더 큰 거버넌스 권한을 갖습니다. 이 51%는 다양한 인센티브 활동을 통해 직접 해제되며, 다른 섹션에는 4년의 베스팅 기간이 있습니다. 릴리스 진행 상황은 그림 2에 나와 있습니다.

4) 토큰의 역할에 대하여 현재 $UNI $ldo을 포함한 업계 리더들은 이미 $DYDX V4 버전을 포함하여 이전 UNI 거버넌스 스위치, LDO 거버넌스 포럼 등과 같은 매우 완전한 토큰 거버넌스 메커니즘을 보유하고 있습니다. 올해 업그레이드 예정 이러한 방식으로 계약의 재산과 권한은 DAO에 의해 관리되고 커뮤니티에 속합니다. 그렇습니다. 이것은 Ponzi 사기가 아닌 진정한 커뮤니티입니다. BLUR은 여전히 매우 다릅니다.

5) 메커니즘이 좋다는 것은 화폐가 좋다는 것을 의미하지 않으며, 많은 요소를 종합적으로 고려해야 합니다. 예를 들어, $UNI의 수수료 전환 제안은 통화 보유자에게 배당금을 분배하고자 하지만, 그에 따른 단점은 보상이 줄어들고 선두 위치가 보장되지 않아 LP가 떠날 수 있다는 점입니다. 자세한 내용은 내 기사 "Paradigm's Paradigm Shift"를 참조하세요. 이 글을 읽은 후 다시 돌아와서 $blur 모델을 살펴보세요. mirror.xyz/btcdayu.eth/Kqe5FgR...

6) $BLUR 토큰의 기능은 분명합니다. BLUR 토큰은 BLUR 프로젝트의 핵심 요소로서 프로토콜의 수익과 배포를 제어합니다! 이것은 주요 프로젝트 중 첫 번째입니다. 다른 프로젝트도 있지만 상황, 경쟁 환경, 역사적 이유 등으로 인해 이대로 자리를 잡을 수는 없습니다. 주의 깊게 읽으십시오. 현재 두 가지 주요 초기 기능이 있습니다. 하나는 거래소에서 부과하는 수수료를 설정하는 것입니다. 두 번째는 국고 보조금을 해제하는 것입니다.

7) 또한, 거버넌스 초기 단계에는 효율성 개선을 촉진하기 위해 다음과 같은 3개의 위원회가 있습니다. 보안, 시장, 인센티브 위원회. 안전위원회는 불규칙한 제안을 차단합니다. 시장위원회는 치열한 시장 경쟁 속에서 역동적인 결정을 내리는 전투 부대입니다. (이 부분은 DAO가 투표하도록 남겨두고 있으며 빨리 사라질 것입니다.) 인센티브 위원회는 재무부와 유사하며 시장에 인센티브를 제공하고 사용자를 유지하는 방법을 논의합니다.

8) 따라서 $blur 토큰 모델에서는 초기 단계의 기대 관리와 효과적인 인센티브를 통해 시장 조성자와 참여자를 유인하며, 이는 지금까지 성공적인 것으로 입증되었으며 활발한 시장을 기반으로 구축되기 시작할 것입니다. 몇 달 안에 기본적으로 위의 수수료가 있으며 현재 0.5%입니다. 이러한 수수료를 징수하는 방법, 사용하는 방법, 거버넌스를 위해 토큰을 사용하는 방법입니다. 따라서 이 시점에서 우리는 패러다임이 모든 사람이 생각하는 것보다 더 잘할 수 있다고 믿을 이유가 있습니다.

9) 토큰 비용 및 포인트 정보 1차에는 총 3억 6천만 개의 토큰이 배포되었으며, 오프 사이트 비용은 약 0.2, 총 50,000개가 넘는 주소, 약 100명이 100만 코인을 받았습니다. 그 중 스튜디오에서 수집해 자체적으로 보유하고 있는 코인의 대부분은 온라인에 출시된 직후 바로 판매된다. 많은 OTC 코인이 즉시 판매될 것입니다. 이 두 유형의 사람들은 이제 10배의 가격을 받고, 그날 판매한 평균 가격은 약 5배였습니다. 엄청난 거래량과 극도로 높은 회전율을 고려하면 이 부품의 원가는 1 정도일 것이다.

10) 물론 위의 내용은 단용평이 언급한 '대략적인 추정'으로, 막연한 정확성이 있으니 스스로 판단하시기 바랍니다. 이제 두 번째 라운드가 시작되었으며, 첫 번째 라운드와 비교하여 큰 변화를 겪었습니다. 첫째, 입찰과 상장이 나누어져 유동성 공급 방식이 늘어나고 거래량이 많아진다. 둘째, 입찰은 암흑의 숲으로 변했고, 프로젝트별 최고 하한가 제공자가 되기 위한 스튜디오 간 경쟁이 치열해졌다.

11) 예를 들어 모든 사람의 입찰가를 높이기 위해 상품을 폭력적으로 쓸어버린 후 시장을 폭력적으로 분쇄한 후 입찰자는 상품을 취소할 기회가 없으며 그의 손에 있는 ETH는 일시적으로 잠겨서 재정 자원이 없습니다. 그와 경쟁하기 위해. 큰 플레이어들은 싸우고, 작은 플레이어들은 고통받고, 소매 투자자들은 입찰하고 포인트를 쌓기 위해 나가지만 결국 우연히 무언가를 사게 됩니다. 포인트 적립이 얼마나 어려운지는 직접 경험해 보아야 알 수 있습니다. 물론, 플레이어 경험이 더 좋아집니다!

12) 이제 모두가 최고 입찰가를 제시하기 위해 서두르고 있습니다. 사실 이는 DEX에서도 마찬가지다. UNI와 마찬가지로 거래량의 절반이 다양한 선점 로봇과 퀀트 로봇에 의해 완성되는 것이 또 다른 어둠의 숲이다. 셋째, 지난 두 달 동안 토큰 수가 1억 개를 넘었습니다. 따라서 코인 비용 상승, 난이도 증가, 코인 수량 감소 등은 비용이 크게 증가했음을 의미합니다. 1라운드에는 코트 밖에서 0.2가 됐는데, 이번 라운드에는 0.8-1이 될 수도 있다.

13) 그 해에 $UNI 코인을 사용자들이 무료로 획득했는데, PARADIGM이 자사 제품을 사용한 모든 지갑에 직접 돈을 분배하고 에어드랍하여 최대 250만 코인을 받았습니다. 현재 $BLUR ), 약 400 미만입니다. 2년 전 실시된 통계에 따르면 지갑의 93%가 이 코인을 매진했습니다. 그리고 $blur 이른바 에어드랍을 통해 사람들은 일종의 비트코인 채굴과 비슷하게 시간과 돈을 비용으로 교환해야 합니다!

14) 이 비용이 시장 가격을 결정하는 것은 아니며, BTC 채굴과 마찬가지로 채굴자 역시 가격이 너무 떨어져 파산할 수 있습니다. 마찬가지로 스튜디오의 비용이 1U에 도달했다가 1U 아래로 떨어질 수도 있습니다. 왜냐하면 시장의 단기적인 변동은 어리석고 무질서하기 때문입니다. ⚠️그래서 참고로 제가 주문을 받으라고 부르는 것이 아니라 단지 제가 가치 있다고 생각하는 정보를 공유하는 것임을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 바이낸스에 대해 계속 이야기해 보겠습니다.

15) 왜 바이낸스에 상장되지 않는지, 바이낸스에 상장될 것인지에 대해 많은 추측이 있지만 계속 상식적으로 판단하고, 언제라도 100%라는 결론을 먼저 내립니다. 저는 @cz_binance를 존경하고 그의 모든 글을 반복해서 읽고 있습니다. 그는 극도로 단순하고 순수한 사람입니다. 그는 사악하고 비뚤어진 길을 미워하지만 소위 경쟁 제품에 대한 독점 계약을 체결하지 않습니다. CZ의 패턴은 바이낸스를 더 크게 만들고 더 많은 돈을 버는 것이 아니라 산업 발전을 촉진하는 것입니다.

@cz_binance 16) 돈을 벌면 CZ는 즉시 은퇴하고 바이낸스는 해체될 예정이며, 그의 라이프 스타일을 고려하면 Wandering Earth Plan이 시작되기에 충분할 것입니다. 그러므로 일시적으로 시장에 나오지 않는 이유를 추측할 필요는 없으며, 불가항력적인 상황이 아닌 이상 이러한 인기와 거래량은 확실히 올라갈 것입니다. 바이낸스에게 있어 이 역시 사업이며 개인적인 원한과는 아무런 관련이 없습니다. 화폐계에서는 상식적으로 생각하는 것이 매우 중요합니다. 이것이 제가 더 이상 핫스팟 추적에 참여하지 않는 이유이기도 합니다.

@cz_binance 17) 마지막으로 재정적 인센티브가 없나요? 몇 가지 사항을 고려하십시오. 첫째, 경제적 인센티브는 4년 동안 지속된다. 둘째, 토큰 권한 부여는 몇 달 안에 시작됩니다. 세 번째는 주요 프로젝트에서 얻는 막대한 이익입니다. 넷째는 사용자 습관과 사고방식의 이동이다. 다섯째, 통화권 상위 100개 프로젝트 중 10개를 선택하면 상위 10위 안에 포함됩니다. 혜택, 분배, 트래픽, 커뮤니티 지원이 있는 프로젝트를 선호합니다. 여섯째, BLUR은 선도적인 프로젝트 중 최고의 인센티브 모델을 가지고 있습니다.

@cz_binance 18) 화폐가 발행되자마자 OS가 쿨해질까요? GEM을 사용하여 수정하는 것을 포함하여 OS 화폐를 발행하는 것이 불가능하다는 것은 말할 것도 없고, 한편으로는 시간이 걸리고, 다른 한편으로는 BLUR을 쫓아 카피캣 버전을 만들고 있으며, 이는 경쟁을 심화시키는 데 도움이 될 것입니다. 업계와 소매 투자자들에게 이익을 줍니다. 그러나 그것은 창립자에게 해를 끼치 지 않습니다. Google Chrome의 떠오르는 스타와 마찬가지로 Microsoft IE를 물리치면 소매 투자자에게 이익이 될 것입니다. 그러나 강한 사람은 언제나 강할 것입니다. 하지만 투자 관점에서 보면 이런 일들이 너무 멀리 있다고 걱정할 필요는 없습니다.

@cz_binance 19) 투자자는 더 많은 것을 평가해야 합니다. 현재 화폐 가격은 얼마인지, 유통량은 얼마인지, 발행량은 얼마인지, 평균 시장 비용은 얼마인지 알아봅니다. 이 부분은 위에서 다루었습니다. 그리고 NFT 트랙이 다음 반년에 얼마나 인기가 있을지(나는 송아지가 있을 것이라고 99% 확신합니다. BLUR로 가서 거래하거나 입찰하면 아마도 아이디어가 있을 것입니다), -20232023202320232023-0에 얼마나 많은 시간이 걸릴까요? - 개발을 해야 한다(솔루션 개발 기간 없이 최소 반년 이상) 등.

@cz_binance 20) 요약하자면 0.9 헤비포지션 진입에 매우 만족합니다. 그러나 소매 투자자를 위한 조언은 여전히 있습니다. 0.5는 매수해도 괜찮고, 0.25는 헤비 포지션, 0.1 스터드는 매수입니다. 이 제안을 하는 이유는 그 배후에 있는 시장 조성자가 현재 알려지지 않은 일부 시장 정서에 협력하여 삶을 의심스럽게 만들 기회가 있는지 알 수 없기 때문입니다. 하지만 저는 상식적으로 판단합니다: 제가 자리를 옮기지 않는 한 비용은 전혀 들지 않습니다. 모든 사람이 배송할 기회는 한 번뿐입니다.

@cz_binance 21) 그러니 BLUR가 얼마나 보았는지는 묻지 마세요. 단기적으로 예측할 수는 없으니 그런 수준도 아니고 예측할 생각도 없습니다. 평균 시장 비용, 정서, 토큰의 선도 가치 등을 토대로 종합적인 판단을 내릴 수 있을 뿐입니다. 현 단계에서는 FOMO와 이상한 토큰 풀을 본 적이 없습니다. 오히려 현재 많은 사람들이 0.6으로 떨어지면 반드시 매수할 것이라고 생각하고 있다고 생각합니다. 지금은 수익을 창출하려는 마켓 메이커에게는 좋은 시기가 아닙니다.