Blur는 예상대로 수익을 절반으로 줄이지 않아 1개월 지연되었습니다. 댓글들은 다 욕으로 가득 차있습니다. NFT 분야에서 Fuck Blur는 정치적으로 올바르게 되었습니다. 제 생각은 다음과 같습니다.
갱부:
@machibigbrother 로 대표되는 대형 채굴자들이 불만을 갖고 있는 이유를 이해합니다. 이전 에어드랍의 이점이 한 달 연장된 이중 보상으로 인해 희석되어 이익이 손상되었습니다. 이는 마치 프로젝트 팀 게임 채굴자들이 나쁜 인상.
NFT 플레이어:
댓글의 불만 사항과 남용은 일반적으로 Blur가 "NFT 시장을 망쳤다"고 명시하고 있으며 특히 Blur가 다음과 같은 문제를 야기한다고 비난했습니다.
1) NFT 플레이는 예전의 순수함 없이 수집에서 거래하고 에어드랍을 얻는 게임으로 바뀌었습니다.
2) 거대 고래가 NFT 시장 가격을 통제합니다.
3) 하한 가격이 하락합니다(격렬하게 변동함).
위의 문제에 대해 몇 가지 생각과 의문이 있습니다.
1) 컬렉터라면 단기적인 가격 변동이나 커뮤니티의 다른 사람들의 생각에 크게 신경 쓸 필요는 없고, 그냥 같은 가치관을 공유하는 사람들과 함께 모으기만 하면 될 것 같습니다.
2) 고래가 시장 가격을 통제한다는 사실은 실제로 모든 곳에서 동일합니다.CEX의 통화 가격도 동일하지만 체인만큼 명확하지 않습니다.
3) 하한 가격 하락은 기존 NFT 고래의 유동성 부족, 배송 불편, 하락 속도 둔화에 지나지 않습니다. 나쁜 프로젝트는 조만간 원점으로 돌아갈 것이고, 정말 좋은 프로젝트는 단기적인 성공을 두려워하지 않을 것입니다.
블러가 가져온 변화는 NFT에 유동성을 도입해 대규모 투자자들이 쉽게 참여할 수 있도록 한다는 점이지만, 단기적으로는 고래가 가격/하한을 통제하고 심하게 변동한다는 단점이 있다.
이 모델이 사실이라면 내 생각에는 NFT 시장에 대한 장기적인 이점이 단점보다 더 큽니다.
일부 NFT의 경우 예술적 속성이 주요 속성이고, 대부분의 NFT에서는 금융 및 거래 속성이 주요 속성입니다.
후자의 경우, 누구나(특히 대규모 투자자/대형고래) 편리하게 출입할 수 있도록 하는 유동성 개선은 시장에 더 많은 새로운 유동성을 가져올 수 있습니다.
과거 OS 모델에서는 강세장에서 대규모 투자자가 감히 진입하지 못했고 유동성이 부족하여 대규모 자금이 진입 및 퇴출할 수 없었으며 누구도 감히 거래를 하지 못했습니다. 2021년에 NFT에 강세장이 있더라도 조금 더 큰 자본으로 감히 NFT에 투자한다면 출구 유동성이 있을 것입니다.소형 자본만이 수익 기회를 가질 것입니다.
우리는 흐릿함을 비난할 것이 아니라 더 관대하고 더 많이 관찰해야 합니다. 좋은 유동성만이 NFT의 진정한 장기적 번영을 가져올 수 있습니다.
명세서를 관찰한 결과, Blur의 tvl은 크게 떨어지지 않았으며 대부분의 채굴자들이 불만을 갖고 있음에도 불구하고 이를 수용했으며 실제 수요를 창출하는 메이커들은 떠나지 않은 것으로 보입니다.
