원저자: News BTC, Odaily Planet Daily 번역가 Katie Gu가 편집함.
DEX는 암호화폐를 거래하는 안전하고 신뢰할 수 없으며 투명한 방법을 제공합니다. 현재 시장에서는 Orbits, dydx 및 GMX가 가장 인기 있고 널리 사용되는 파생 상품 DEX 플랫폼이 되었습니다. 각 거래소에는 고유한 기능과 장점이 있지만, 거래자가 사용할 플랫폼을 결정하기 전에 신중하게 고려해야 하는 단점도 있습니다.
이 기사에서는 Orbits, dydx 및 GMX를 자세히 비교하여 각각의 장점과 단점, 수평 및 수직 차원에서의 성능을 평가합니다. 당신이 노련한 트레이더이든 초보자이든, 이 기사는 DEX 트레이딩의 복잡한 환경을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
궤도
Orbits는 ZK-SNARK 기술을 활용하는 혁신적인 분산형 거래소(DEX)입니다. 이 플랫폼은 포괄적인 SaaS 시스템과 유동성 수집기를 제공하여 사용자가 깊이를 공유한 변전소를 더 쉽게 신속하게 배포할 수 있도록 해줍니다. 또한 Orbits는 현물 및 무기한 계약의 원활한 거래를 가능하게 합니다.
사용자 친화적인 플랫폼인 Orbits는 정량적 전략 배당금을 사용자와 공유하여 사용자에게 추가적인 혜택을 제공합니다. 또한 이 플랫폼은 프로젝트에 선택적 유동성 풀 기능을 제공합니다.
경쟁 우위:
번개처럼 빠른 거래 속도:
거래는 즉시 실행되며 10밀리초 이내에 메인 체인에서 확인됩니다.
저렴한 비용:
메인체인 비용의 약 1/40, 최저 $0.01입니다.
주문서:
Binance와 유동성 깊이를 공유하여 AMM 풀 및 기타 해킹 위험을 줄입니다.
최초의 ZK-SNARK DEX:
Orbits는 ZK-SNARK 기술을 기반으로 한 최초의 DEX로 비용을 크게 절감하고 기능을 향상시킵니다.
dX
dYdX는 거래자가 디지털 자산의 영구 계약을 거래할 수 있도록 하는 업계에서 확립된 분산형 거래 플랫폼입니다. 이 독특한 거래 기능을 통해 사용자는 기초 자산을 소유하지 않고 계약 만료 제한 없이 자산 가격 변동으로부터 이익을 얻을 수 있습니다.
dYdX 플랫폼은 Ethereum 블록체인을 기반으로 구축되었으며 StarkEx가 제공하는 스마트 계약인 Starkware Layer 2 기술을 활용합니다. 이 기술은 플랫폼에서 빠르고 효율적인 거래를 가능하게 합니다. 그러나 주문서와 매칭 엔진의 완전한 탈중앙화를 달성하기 위해 dYdX는 V4 업그레이드에서 프로토콜을 독립적인 코스모스 기반 블록체인으로 마이그레이션할 계획입니다.
경쟁 우위:
사용자 친화적 인 인터페이스;
저렴한 비용;
효율적인 거래 처리 속도;
최대 20배 의 레버리지로 거래할 수 있는 기능을 제공합니다 .
GMX
GMX는 사용자에게 현물 및 영구 계약 목록 과 레버리지 거래 기능을 제공 하는 선도적인 분산형 거래소(DEX) 입니다. 즉, 투자 또는 거래를 위해 자금을 빌릴 수 있습니다 . GMX의 주요 장점 중 하나는 낮은 스왑 수수료와 가격 영향이 없는 거래라는 독특한 기능입니다. DEX는 다중 자산 유동성 풀(AMM)을 통해 운영되어 사용자에게 원활한 거래 경험을 제공합니다.
GMX는 사용자 친화적인 플랫폼과 고급 기능으로 인해 거래자와 투자자들 사이에서 인기가 있습니다. 레버리지를 통해 현물 및 무기한 계약을 거래할 수 있는 능력 덕분에 GMX는 수익 극대화를 원하는 사람들에게 최고의 선택이 됩니다.
경쟁 우위:
현물 및 레버리지 거래 최대 50배;
이익 공유 및 스테이킹
GMX DAO.
GMX와 Orbits 계약 거래 플랫폼 비교
비교 차원은 다음과 같습니다.
자산 노출: Orbits는 다양한 합성 자산에 대한 노출을 제공하는 반면 GMX는 거래자가 GLP 풀의 자산을 사용하여 거래할 수 있도록 허용합니다.
자금 조달 요율: 변동성이 극심한 경우 복원력이 주요 평가 기준입니다. 위험을 잘 관리하지 못하는 영구 DEX는 파산하게 됩니다. 따라서 dYdX, gTrade 및 Orbits는 펀딩 비율 규칙을 구현했습니다(롱 포지션이 숏 포지션을 초과하면 롱 포지션이 숏 포지션에 수수료를 지불하고 그 반대의 경우도 마찬가지).
펀딩 비율은 롱/숏 비율이 50%에 가깝도록 보장하므로 트레이더의 수익이 너무 높지 않습니다. 반면 GMX는 펀딩 요율이 없어 거래자에게 큰 이점이 됩니다. 그러나 GLP 모델로 인해 매도 포지션의 최대 오픈 포지션 한도는 50%입니다.
수입 분배: GMX는 수수료 수입의 일부(30%)를 GMX 스테이커에게 분배하고, Orbits 플랫폼 거래 수수료는 보상 풀의 사용자에게 50%를 반환합니다(구체적인 반환 방법은 고려됨).
거래 인터페이스: Orbits 거래 인터페이스는 더욱 전문적인 반면 GMX의 거래 인터페이스는 상대적으로 간단합니다.
수수료: GMX는 포지션 개설 및 마감 시 0.1%의 수수료를 부과하지만 Orbits는 포지션 마감 시 0.05%의 일회성 수수료만 부과합니다.
기술 솔루션: GMX는 Arbitrum의 L2를 사용하고 Orbits는 zk의 L2를 사용합니다.
활용: GMX의 경우 50배, 궤도의 경우 20배.
거래 모델: GMX는 AMM 모델이고 Orbits는 주문서 모델입니다.
내부 밸런싱 메커니즘: GMX에는 LP가 거래 불균형에 직면할 수 있는 밸런싱 포지션(OI)을 위한 내부 메커니즘이 없지만 Orbits는 가격 수렴을 촉진하는 펀딩 비율 메커니즘을 사용합니다.
차입 수수료: GMX의 매도 포지션과 매수 포지션 모두 GLP에 차입 수수료를 지불해야 합니다. 하지만 Orbits에는 대출 수수료가 없습니다.
요약하면 GMX는 자산 노출, 자금 조달 요율 없음 및 거래 인터페이스 단순성 측면에서 장점이 있습니다. 반면, Orbits는 수익 배분, 펀딩 비율 메커니즘, 가격 수렴 측면에서 장점을 가지고 있습니다. 기술 솔루션과 관련하여 GMX는 Arbitrum의 L2를 사용하고 Orbits는 zk의 L2를 사용합니다. 마지막으로 GMX는 AMM 모델이고 Orbits는 주문서 모델입니다.
탈중앙화 거래소의 미래
전반적으로 Orbits는 사용자에게 다양한 기능과 이점을 제공합니다. ZK-SNARK 기술을 사용하면 보안과 개인 정보 보호가 보장되는 동시에 유동성 집계 및 정량적 전략 보너스를 통해 거래자와 투자자가 선호하는 선택이 됩니다.
여기에서 궤도에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.
