여러 주요 Layer2 프로젝트 비교
저자 : Five Fireball Leader
제작사: Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)
표지: Unsplash 의 Shubham's Web3 사진
최근 Arbitrum의 Orbit과 Zk-Sync의 Alpha Era 메인넷이 출시되면서 2차 전쟁이 확산될 전망입니다.
지난 6개월 동안 두 번째 레이어는 Alt Layer 1을 완전히 압도했다고 할 수 있습니다. Solana, FTM, Near, BSC 등 스타 프로젝트의 인기와 성과는 Arbitrum 및 성능에 크게 뒤처져 있다고 할 수 있습니다. Optimism., Move 시리즈 Aptos와 Sui는 이제 막 시작했고 미래는 아직 확실하지 않으므로 지금은 말하지 않겠습니다. Arbitrum과 Optimism의 실제 경쟁자는 ZK 시리즈의 여러 라이벌이 될 가능성이 높습니다.
따라서 이 기사에서는 여러 Layer2의 장점과 단점을 간략하게 요약합니다.
낙천주의
- 장점: "상대적" 합법성 + Op Stack의 선점자 이점.
Optimisim은 약간 정통적인 느낌을 갖고 있는데, 이러한 느낌에는 몇 가지 이유가 있습니다.
- 창업자는 브이갓(V God)과 좋은 관계를 갖고 있으며, 유니스왑 창업자인 하든(Harden)과 절친한 형제이다.
-Optimistic Rollup 개념을 최초로 제안한 팀이다.
-Uniswap과 SNX의 스타 Defi는 모두 Opotimsim과 먼저 협력하기로 결정했습니다.
-Coinbase는 Optimism과 협력하여 Opstack을 기본 체인으로 사용합니다.
간단히 말해서 Optimisim은 ETH L2에서 사람들에게 "장남"의 느낌을 줍니다. Arbitrum은 약간의 "첩" 느낌을 가지고 있지만 이 첩은 장남보다 낫습니다.
Optimisim Stack의 First Mover 장점도 분명합니다. 예를 들어 최근 인기를 끌고 있는 RAAS(Rollup as a Service) 트랙은 Optimisim Stack이 주도했다고 할 수 있습니다. Caldera 직접 복제 Optimisim Stack, Coinbase 등의 RAAS 프로젝트도 Optimisim Stack과의 협력, Optimisim Craft의 홍보 도구... Optimisim Stack은 RAAS 트랙의 한쪽을 차지하고 다른 쪽은 모듈화라는 큰 서사를 차지하며 슈퍼 체인의 비전과 결합되어 기본적으로 서사와 회화로 가득 차 있습니다. .
- 단점: TVL은 ARB만큼 좋지 않고, 스타 프로젝트는 Arbitrum만큼 좋지 않으며, 생태학적 프로젝트 혁신은 Arbitrum만큼 좋지 않고, 기술도 Arbitrum만큼 좋지 않으며, 기본적으로 현재 모든 것이 Arbitrum만큼 좋지 않습니다. 사기 증거가 아직 온라인에 연결되지 않았습니다...
단점은 기본적으로 뻔하다 TVL, 스타 프로젝트, 생태 프로젝트 혁신, 사기 방지 등 핵심 기술, L1에 데이터 제출 빈도 등을 보더라도... 한마디로 장남으로서 모든 면에서 비판을 받는다. .. 첩 알비트럼이 땅에 문지릅니다.
TVL 및 스타 프로젝트: 9억, 스타 프로젝트... 솔직히 말해서 독창적인 프로젝트는 하나를 고를 수 없습니다. 최고의 벨로드롬이라고 말할 수 있습니다! 솔직히 이건 솔리드(3,3)클론+마법개조인데, 옵티미심 토큰 보조금 종료 후에도 그의 (3,3)플라이휠이 계속 돌 수 있을지 매우 궁금합니다.
Optimisim에서 칭찬할 만한 유일한 프로젝트는 SNX와 Perp입니다. 결국 Uni와 AAVE는 모두 풀 체인 배포에 참여하고 있습니다. Optimisim을 선호하는 유일한 프로젝트는 SNX와 Perp입니다.
중재
- 장점: 가장 강력한 TVL, 가장 독창적인 프로젝트, 현재 최고의 L2 경험, Stylus+Orbit은 앞으로도 계속 훌륭할 수 있습니다.
Arbitrum의 위력은 확실합니다. 사기 방지 기능이 일찍 출시되었습니다. Odyssey는 막혔다고 질책을 받은 후 대대적인 업그레이드를 받았습니다. One을 Nitro로 업그레이드한 후 사용자 경험이 질적으로 향상되었으며, Anytrsut 기술도 개발했습니다. Nova, 진행 상황은 다음과 같습니다. 너무 빨라요!
Optimisim Stack이 RAAS 분야에서 선두를 달리고 있는 것을 보고 Arbitrum은 즉시 Stylus+Orbit을 출시했으며 L3 발행이 가능한 것 외에도 Rust, C++ 및 기타 언어를 지원하여 계약을 작성할 수 있습니다. 모듈식 경로이며 우리는 Web2 경로인 Optimisim Stack VS Stylus+Orbit을 채택했습니다. 앞으로 2년 후에 다시 지켜보겠습니다. 모두 좋은 것입니다.
- 단점: 정당성은 Optimism보다 약간 떨어진다 Arbitrum 에어드랍을 통해 현재 L2 성능이 여전히 좋지 않은 것으로 나타났습니다.
합법성은 방금 Opitmisic에서 언급되었으므로 반복하지 않겠습니다. Arbitrum은 실제로 메인넷에서 출시된 최초의 Opitmisic 롤업이었지만 이를 가장 먼저 언급한 것은 Optimism이었지만 항상 합법성에 있어서 약간의 손실을 입었다고 느낍니다. . 그러나 첩이 장자를 능가하는 경우가 많아 크게 문제가 되지는 않는다.
하지만 얼마 전 Arbitrum의 에어드랍은 많은 문제를 일으켰고 거의 모든 RPC 노드가 전멸되었으며 네트워크가 차단되었지만 다운되지는 않았습니다. 하지만 사용자들은 이를 모르고 신경 쓰지 않고 네트워크를 사용할 수 없을 때 네트워크가 다운되었다고 생각하며 RPC 노드와 네트워크 노드의 차이에 관심이 없습니다. 따라서 L2가 대규모 애플리케이션과 대규모 사용자를 수용하려면 아직 갈 길이 멀다.
TVL 및 스타 프로젝트: 22억 개, 스타 프로젝트... 너무 많습니다. GMX 및 20개 이상의 파생 프로젝트, Magic, RNDT, Excalibur... Arbitrum은 2020년 ETH의 DeFi 여름과 매우 흡사합니다.
Zk-동기화
- 장점: 테스트 네트워크에 가장 빠르게 진입할 수 있으며 테스트 사용자와 개발자 사이에서 좋은 평판을 얻고 있으며 강력한 엔지니어링 기능과 BD 기능을 갖춘 체인에 속합니다.
ZK-Sync는 현재 Zk-Rollup 중에서 가장 "정통적인" ZKEVM처럼 느껴집니다. 테스트 사용자 수, 사용자 피드백, 개발자 생태계, 테스트넷 출시 날짜 등 모든 것이 이 "인상"을 뒷받침합니다.
전체적으로 현재 유일하게 "작동하는" ZK-EVM은 Zk-Sync입니다. 다른 모든 것을 제쳐두고 이 진행 중인 지점은 큰 이점입니다. 이미 시장에는 Zk-Sync 오픈 소스 버전을 사용하여 수정된 ZK-RAAS 프로젝트가 있습니다.
- 단점: 현재 특별히 독창적인 프로젝트는 없습니다. 대부분은 DeFi, NFT와 같은 기존 프로젝트입니다. 일부는 Zk-Sync의 다른 체인에 있는 기존 팀의 분기입니다. 출시 후 며칠 내에 다운되었습니다. 그러나, 나 자신이 알파라면 이해할 수 있다.
TVL 및 스타 프로젝트: 수천만 개의 TVL, 스타 프로젝트에는 Syncswap, Mute.io, ZigZag, Argent 등이 포함됩니다. Zk-Sync에는 함께 출시될 것 같은 새로운 파생 프로젝트가 많이 있다는 점은 언급할 가치가 있습니다. 예를 들어 주문장에는 Phezzan, AMM에는 Increment, 합성 자산에는 Synfutures 등이 있습니다.
스타크웨어
- 장점과 단점: Starkware는 매우 "분열된" 프로젝트이므로 장점과 단점을 하나로 묶어야 합니다.
이러한 단편화는 주로 사용자 리뷰에 반영되는데, 사용자와 개발자로부터 Zk-sync의 리뷰가 "매우 좋음"이라면, 사용자(테스트넷 사용자 및 울리 파티)로부터 Starkware의 평판은 개발자 측에서 "매우 나쁨", "훌륭함"입니다.
나는 여러 WeChat 그룹에서 비슷한 말을 본 적이 있습니다. "TPS는 무섭게 느리고, 크로스체인은 오랜 시간이 걸리고, 비용이 극도로 비싸며, 가치 평가가 80억으로 과장되었습니다. 메인 네트워크가 업그레이드되면 지갑은 업그레이드하지 않으면 돈을 잃을 수도 있습니다." 더 이상 이론은 훌륭하고 엔지니어링은 쓰레기입니다...".
저는 10개 이상의 Starkware 생태학적 개발 팀과 대화를 나눴고 제가 받은 피드백은 기본적으로 다음과 같습니다: "Cairo는 굉장합니다! Solidity보다 훨씬 낫습니다. Starkware는 빠르고 저렴합니다(테스트 네트워크를 참조해야 함). 개발자 커뮤니티 분위기가 매우 좋습니다. 혁신이 다가오고 있습니다. 2014년 이더리움 커뮤니티에서는 이것이 차세대 ETH라는 느낌이 들었습니다..."
이것이 바로 스타크웨어가 사람들에게 주는 느낌인데, 메인넷이 온라인화 된 후에 이 '조각난 느낌'을 하나로 엮을 기회가 있을지 궁금합니다. 또한, 다른 여러 스타 프로젝트와 비교할 때 Starkware는 ZK 시스템에서 오픈 소스 수준이 가장 낮으며 이는 상당히 "블랙박스" 스타일입니다. 또한 자체 언어를 사용하고 ZKEVM을 만들지 않는 유일한 ZK-Rollup이므로 사용자와 개발자 관점 모두에서 진입 임계 값이 더 높습니다.
TVL 및 스타 프로젝트: Starkware 자체에도 StarkEX와 Starknet이라는 두 개의 시스템이 포함되어 있기 때문에 TVL은 계산하기 쉽지 않습니다. 스타 프로젝트는 그중에서 가장 인기가 있을 수 있습니다. 비록 대부분이 온라인이 아니지만 그 독창성은 확실히 그 중에서 가장 높습니다. .
몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다.
-가장 잘 알려진 것은 의심할 여지 없이 DYDX와 Immutable입니다.
- 일부 새로운 항목은 다음과 같습니다:
덱스 - 제디스왑
대출 - Zklend
파생상품 – ZKX
ZKEVM – 카카로트
풀 체인 게임 - 약탈 영역, 영향력, 토폴로지
ZKML+AI – 모듈러스 연구소
마지막으로 언급할 가치가 있는 것은 스타크웨어의 생태 프로젝트 이름인데, ZK-EVM을 만드는 카카로트(손오공)처럼 드래곤볼이 뭉치기 시작한 것을 육안으로 볼 수 있고, Shenlong이라는 컴파일러도 있다. (Shenlong), Substrate 기반 시퀀서는 Kaioshin(Kaioshin)이라고 하며, 라이트 클라이언트는 Beerus(파괴의 신 Beerus)라고 합니다.
그러니 앞으로 이곳에서 Vegeta, Buu, Piccolo, Tenjin Rice 등의 프로젝트를 보게 되더라도 너무 놀라지 마세요...
다각형 EVM+스크롤
이 둘을 같이 묶은 이유는 사실 약간의 '형제' 같은 느낌이 있고, 장점과 단점 면에서도 비슷한 부분이 있기 때문입니다.
- 장점: 최고의 오픈 소스 수준과 가장 강력한 EVM 호환성.
오픈소스 수준으로 보면 스타크웨어가 블랙박스라면 Zk-sync는 세미블랙박스일 수도 있고 Scroll과 Polygon EVM은 거의 오픈박스에 가까운데 이 둘은 확실히 오픈소스 최고 수준이다.
EVM 호환성 정도도 매우 유사합니다.지난해 V God이 제안한 4가지 다른 유형의 ZK-EVM 유형을 호환성 또는 동등성 순으로 나열했습니다. Zk-sync는 유형 4인 반면 Scroll 및 Polygon은 모두 유형 3, 그리고 2-ing 유형을 향하여.
- 단점: 현재 생태학적 프로젝트가 없습니다.
아직 메인넷이 온라인 상태는 아니지만 특정 프로젝트가 Zk-sync나 Starkware를 기반으로 구축됐다는 각종 뉴스를 자주 접하게 됩니다. - EVM이나 Scroll 팀이 구축한 새로운 프로젝트이며, 여러 주요 DeFi 프로젝트에서 여기에 지점을 개설하라는 제안이나 소문을 들어본 적이 없습니다.
Polygon EVM은 기존 Polygon 사이드 체인에서 많은 프로젝트를 마이그레이션할 수 있습니다. 결국 Matic은 토큰입니다. Scroll의 경우 생태계의 콜드 스타트가 더 어려운 길이 될 수 있습니다.
팀이 게임을 깨뜨릴 수 있는 좋은 방법을 찾길 기대합니다.
면책조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자와 게스트의 개인적인 의견만을 나타낼 뿐이며 Web3Caff의 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 본 기사의 정보는 참고용일 뿐 투자 조언이나 제안을 구성하지 않으며, 귀하가 위치한 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하시기 바랍니다.
