편집자 | 우톡(Wu-Talk) 블록체인
CZ: 안녕하세요 여러분, 저는 시간 문제로 인해 행사에 참석할 수 없었습니다. 홍콩에 여러 번 가봤는데 다음 번에도 이 컨퍼런스에 참석하고 싶습니다.
Deng Chao(진행자): 오늘의 주제는 CeFi에 관한 것입니다. 저는 청중을 대신하여 CeFi 생태계에 대한 귀하의 생각과 통찰력을 듣고 싶습니다. 우선, 사용자들이 가장 관심을 두는 보안 문제 중에서 최근 몇 년간 CeFi가 중앙 집중식 인프라에 의존하기 때문에 안전하지 않다고 말하는 사람들이 있었습니다. 사용자 자금의 안전을 보장하기 위해 인프라 오류를 어떻게 방지합니까?
CZ: CeFi와 DeFi는 서로 다른 리스크 갖고 있으며, 둘 다 보안을 고려해야 합니다. CeFi는 고유한 리스크 특성을 가지고 있기 때문에 어느 하나가 다른 것보다 안전하다는 의미는 아닙니다. CeFi의 경우 CeFi 거래소 매우 투명할 수 있으며 블록체인 온체인 확인할 수 있는 우수한 PoR준비금 증명 보유할 수 있습니다. CeFi의 플랫폼이 투명하다면 실제로는 기존 금융 서비스 제공업체보다 더 투명할 수 있습니다.
DeFi의 경우 키를 적절하게 보호할 수 있다면 자신의 개인 키를 유지하는 것이 좋은 방법이며 더 많은 제어권을 갖게 됩니다. 하지만 오늘날 대부분의 사람들은 자신의 보안이나 키를 완전히 보호할 수 있는 방법이 없다고 생각합니다. 컴퓨터나 하드웨어 지갑을 사용하더라도 여전히 백업을 만들고 백업 데이터를 보호해야 하기 때문에 많은 요인과 다양한 리스크 있습니다. 특성. 사용자는 이 모든 것을 고려해야 하며 단지 하나가 다른 것보다 낫다고만 말해서는 안 됩니다. 게다가 DeFi를 사용할 때 지갑도 공격을 받을 수 있습니다. 어제 한 사용자의 지갑 IP 주소가 유출되어 자금을 잃을 수 있었습니다.
Deng Chao(진행자): 두 번째 질문은 보안과 관련된 신뢰입니다. 일부 악명 높은 CeFi 플랫폼이 내부적으로 붕괴된 후 CeFi의 "신뢰/신뢰 부족"의 핵심 요소는 뉴스와 헤드라인을 둘러싸고 있었습니다. CeFi 회사를 신뢰하는 것은 어떻습니까? CeFi 및 Web3 회사는 다른 관련 이해관계자로부터 신뢰를 얻는 것을 포함하여 사용자 커뮤니티 내에서 신뢰를 다시 구축하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
CZ: 신뢰에 관해 이야기할 때 저는 보통 세 가지 수준을 고려합니다.
첫 번째 수준은 기술 의존도입니다. 무신뢰 산업에서는 기술을 사용하여 검증할 수 있으며 기술은 어느 정도 효과적일 수 있습니다. 비트코인을 사용하거나 블록체인을 사용하면 돈이 있는지, 열쇠 등이 있는지 직접 확인할 수 있습니다.
두 번째로, 플랫폼의 경우 어떤 서비스나 업무 한다면 블록체인이나 비트코인을 사용하더라도 여전히 커뮤니티 신뢰해야 합니다. 특히 중앙 집중식 플랫폼의 경우 이러한 신뢰를 확인하는 데 시간이 걸립니다. 지난 10년 동안 수천 건의 실패한 거래소 나타났기 때문에 신뢰를 얻는 데는 시간이 걸리며 이는 우리의 행동을 통해 입증되어야 합니다. 저는 바이낸스가 매우 강한 사용자 신뢰를 갖고 있다고 믿습니다.
세 번째 수준은 자기 교육과 리스크 관리를 포함합니다. 당신이 하는 모든 일에는 리스크 있습니다. 중앙 집중식 플랫폼에도 리스크 있고, 전통적인 금융 서비스 제공업체와 은행에도 리스크 리스크, 심지어 모든 국가에도 리스크 리스크. 사물을 순진하게 흑백으로 보는 것이 아니라 균형잡힌 시각을 갖는 것이 매우 중요합니다.
Deng Chao(사회자): 플랫폼의 보안과 신뢰에 대해 이야기한 후 다음 질문은 거래소 사람들이 암호화폐 또는 Web3에 진입하는 관문인지 여부에 관한 것입니다. 많은 사람들이 바이낸스를 통해 암호화폐와 Web3 분야에 진출했지만, 사용자 경험을 살펴보면 여전히 Web2와 Web3 애플리케이션 사이에 사용자가 Web3에 진입하는 것을 어느 정도 방해하는 것은 무엇입니까? 사용자 경험을 개선하기 위해 Binance가 수행한 작업을 공유할 수 있습니까? CeFi가 어떻게 사용자 경험을 더욱 개선하고 더 많은 사용자를 Web3 세계로 데려올 수 있다고 생각하십니까?
CZ: 맞습니다. 현재 Web3의 CeFi 경험은 그다지 좋지 않습니다. 사용자 관점에서 보면 등록, 2FA 인증, 하드웨어 키, KYC 및 주소 증명을 수행해야 합니다. 여러 단계에서 리스크 관리가 이루어집니다. Web2에서는 대부분의 Web2가 KYC를 요구하지 않습니다. Google 및 WeChat과 같은 대부분의 소셜 미디어는 KYC를 요구하지 않습니다. 따라서 Web3의 사용자 경험은 인터넷을 사용하는 것만큼 간단하지 않습니다.
DeFi의 경우 대부분의 DeFi에는 KYC 또는 AML 프로세스가 없습니다. 실제로 사용하기가 더 쉽습니다. 그러나 오늘날 대부분의 사람들은 이메일과 고객 서비스 지원을 선호하기 때문에 비밀번호를 잊어버린 경우 확인 후 쉽게 찾을 수 있기 때문에 CeFi를 사용하는 경향이 있습니다. Web3 세계에서는 사용자 자산을 다루기 때문에 보안이 최우선입니다. 우리는 모든 것을 매우 안전하고 동시에 사용하기 쉽게 만드는 최적의 솔루션을 아직 달성하지 못했습니다. 보안과 편의성은 반비례합니다. 우리는 많은 보안 조치를 취해야 하며 기술이 향상됨에 따라 이러한 계층을 줄일 수 있기를 바랍니다. 바이낸스는 국가 및 지역별로 현지 KYC 프로세스를 갖추고 지방 정부 데이터베이스와 현지 공급업체를 활용하여 전문적이고 맞춤형 솔루션을 제안할 예정입니다. 예를 들어, 현지 운전면허증을 사용하여 KYC를 수행하고 현지화된 솔루션을 사용합니다. 하지만 전반적으로 Web3 사용 경험은 그다지 만족스럽지 않습니다. 개선의 여지가 많지만 이는 기회도 많다는 것을 의미합니다.
Deng Chao(사회자): CZ에게 감사드립니다. 처음에 CeFi와 DeFi의 비교에 대해 말씀하셨는데요. 오늘 오후 포럼에서도 이 주제가 논의되었습니다. 결론은 CeFi 대 DeFi의 경우가 아닙니다. CeFi와 DeFi가 공존하는 때가 있을 수 있습니다. 이 결론에 동의하시나요? DeFi와 CeFi가 향후 1년 또는 몇 년간 공존할 것이라고 생각하시나요?
CZ: 실제로 CeFi는 DeFi를 반대하지 않으며 DeFi는 누구에게도 반대해서는 안 됩니다. 탈 탈중앙화 세계, 탈중앙화 산업에는 장벽이 없어야 하며 누구나 참여할 수 있습니다. 두 사람이 함께 일하는 것은 중앙화입니다. 순수한 탈중앙화 협력이 없다는 것을 의미합니다. 회사나 프로젝트 팀을 구성할 때 이는 탈중앙화 세계에 항상 중앙집중화되어 있습니다. DeFi 관점에서 우리는 더 많은 사람들이 전통 산업에서 암호화폐 자산과 DeFi 산업에 진입하고 두 곳 사이의 "교량"을 구축할 수 있도록 돕고 싶습니다. 또한 이러한 전환을 적극적으로 추진하고 있습니다. 따라서 지금 우리가 해야 할 일은 기술, 제품, 서비스의 격차를 메우기 위해 함께 노력하는 것입니다. 메워야 할 격차가 너무 많기 때문에 경쟁과는 아무런 관련이 없습니다. DeFi를 사용할지 CeFi를 사용할지는 사용자 선택의 문제입니다. 더 많은 사람들이 DeFi를 사용하면 더 많은 사람들이 CeFi를 사용할 것입니다. 양쪽에 서로 다른 사용자 그룹이 있기 때문에 우리는 업계를 더 크게 만들기 위해 협력해야 합니다.
Deng Chao(진행자): CeFi와 DeFi를 비교하면 대규모 채택에 대해 어떻게 생각하시나요? 우리는 이에 대해 여러 주기에 걸쳐 논의해 왔습니다. 암호화폐와 블록체인의 대규모 채택을 촉발할 요인은 무엇이라고 생각하십니까? 킬러앱인가요? 규제인가? 아직도 경쟁인가요? 지금 진행 상황은 어디입니까? 다음 트리거 포인트는 무엇입니까?
CZ: 무엇이 다음 대량 채택을 촉발할지에 대한 질문은 시간이 지남에 따라 항상 변하며, 솔직히 말해서 2013년 초에는 비트코인이 2017년에 그렇게 큰 규모로 성장할 것이라고 장담할 수 없었습니다. ICO의 해에는 모두가 ICO를 하고 있습니다. DeFi는 2020년 중반에 시작되었으며 2021년의 이슈 NFT가 될 것입니다. 지금 중요한 것은 사람들이 다양한 일을 시도할 수 있는 생태적 환경을 제공하는 것입니다. 오늘 저에게 묻는다면 많은 정부가 암호화폐를 통제하려고 노력하고 있지만 그렇게 하면 암호화폐의 성장이 촉발될 수 있습니다. 모든 사람이 전통적인 금융에 머물기를 원한다면 가장 좋은 방법은 전통적인 시장 금리를 낮추고, 거래를 더 쉽게 만들고, 사용자 경험을 더 잘 개선하는 것입니다. 그러나 현재 전통적인 금융 산업 내에서 개선이 부족한 점은 현재 또는 미래의 산업을 주도하는 것으로 보입니다.
덩차오(진행자): 정부와 업계에 대해 언급하셨으니, 마무리하기 전에 감독에 대한 견해를 여쭤보겠습니다. 저는 Web3 산업에 대한 홍콩 정부의 전폭적인 지원에 매우 감사드립니다. 이것이 바로 우리가 이번 주에 홍콩에 모여 Web3 카니발에 참석할 수 있게 된 이유입니다. 우리 모두는 규제 기관이 잘 정립된 규칙과 우수한 규제 프레임 상호 작용하고 교환해야 한다는 점에 동의합니다. 또한 규제 기관은 균형을 맞추고 혁신을 장려하며 불법 활동과 범죄 활동을 예방할 수 있어야 합니다. 규제 당국에 어떤 조언을 하시겠습니까? 사려 깊고 실용적인 규제 프레임 어떻게 설계할 수 있습니까? 동시에 업계 실무자들에게 어떤 조언을 해주고 싶나요? 이곳의 많은 실무자들이 규제 당국과 대화를 나누고 있는데 이는 실제로 매우 중요한 주제입니다.
CZ: 이것은 중요한 문제입니다. 나는 당신의 말에 전적으로 동의합니다. 규제의 명확성이 없다면 업계에 최악이 될 것입니다. 엄격한 제한 규제 시스템이 있더라도 실무자들은 최소한 무엇을 할 수 있는지 알고 있습니다. 예를 들어, 2017년 중국 규정에 따라 거래소 운영을 중단해야 했기 때문에 우리는 떠났습니다. 명확한 규제 규칙이 있더라도 좋은 결정과 나쁜 결정이 여전히 발생할 수 있습니다. 규제 방향에 대한 모든 결정은 고려해야 하며 동시에 이상적인 균형을 찾아야 합니다. 동시에 균형은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다.
업계가 아직 초기 단계일 때는 업계가 발전하도록 놔두는 것이 가장 중요합니다. 그 때는 무엇이 이슈 될지 예측할 수 없기 때문입니다. 예를 들어 NFT가 아직 추진되지 않았다면 이에 대한 감독을 설정할 이유가 없거나, 미래에 우리가 아직 모르는 특정 분야에 대한 감독 범위를 설정할 이유가 없습니다. 이제 산업이 발전하도록 해야 합니다. 산업이 성장한 후에는 각종 불법적인 요소나 타인의 이익을 훼손하는 사람들이 나타날 경우 이러한 사람들을 감독으로부터 격리하여 다른 사람에게 피해를 주지 않도록 해야 합니다.
규제 당국이 전통적인 금융 산업의 규제 템플릿을 암호화폐 분야에 적용하려고 시도하는 자연스러운 경향도 있지만 둘은 다릅니다. 또한, 암호화폐 자산의 유형도 다릅니다. 일부는 유가증권처럼 보이고, 일부는 상품처럼 보이고, 일부는 기능성 토큰처럼 보이고, 일부는 위의 특성을 결합합니다.
따라서 규제 당국은 업계에 대한 심층적인 이해가 매우 필요합니다. 현재 대부분의 규제 기관은 암호화 산업에 대한 경험이 없으며 대부분의 금융 산업 규제 기관은 은행 경험만 있으므로 업계는 실무자에게는 규제 기관과의 거래에 매우 적극적이어야 합니다. 예를 들어, 일부 국가는 정부 감독을 매우 수용하는 반면 다른 국가는 회의적입니다. 상관없습니다. 우리가 해야 할 일은 인내심을 갖고 계속해서 소통하는 것뿐입니다. 일반적으로 첫 번째 버전의 규정은 지나치게 제한적입니다. 현재의 제한된 규제 프레임 부터 지나치게 엄격한 규제까지 조정이 있어야 하며, 최적의 균형을 찾는 데는 시간이 걸릴 것입니다. 이것이 제 관점 입니다. 바이낸스도 전 세계 국가에서 선두를 따르는 데 매우 적극적입니다. 우리는 또한 홍콩에서 규제 기관과 소통하고 거래하기 위해 더 많은 가능성을 모색할 의향이 있습니다.
Deng Chao(진행자): 향후 2~3년 동안 어떤 Web3 분야가 당신을 매우 흥분하게 만들 것입니까?
CZ: 여러 면에서 좋은 것 같아요. 나는 주로 기본적인 응용에 중점을 두는데, 이를 소위 실험적 혁신 또는 초기 혁신이라고 부르며 이는 내 성격에 따라 결정됩니다. 기술이 실현 가능하다는 것이 입증되면 수억 명의 사람들에게 혜택을 줄 수 있기를 바랍니다.
현재 NFT, 비트코인 및 기타 블록체인 및 암호화폐 결제에 대한 몇 가지 흥미로운 실험이 진행되고 있습니다. 최종적으로는 지갑의 문제를 해결해야 합니다. 이것이 채택을 방해하는 가장 큰 어려움이라고 생각합니다. 암호화폐 포인트. 플랫폼 서비스 제공자로서 바이낸스가 해야 할 일은 사람들이 암호화폐에 접근할 수 있도록 하고, 프로젝트가 암호화폐 생태계를 구축할 수 있도록 하는 것입니다. 이것이 우리의 관점이지만 개인적으로 많은 것들이 매우 흥미롭다고 생각합니다.
