트레이딩 마이닝은 별을 모으는 방법과 같습니다. 할 때 정말 멋지고 화장터에 들어갈 때까지 지속됩니다! 에프코인부터 각종 디파이 마이닝, 룩레어, X2Y2까지 선배님들께서 실험데이터를 연달아 쌓아주셨는데, 결국 조금도 무기력해지고, 최악의 경우 영혼이 사라져버리더군요~
영호총이 결국 '별흡수법'을 익히지 못한 이유는 궁극의 무술 스킬 '이진징' 때문이었습니다!
Blur의 트랜잭션 마이닝은 언제까지 재미있을까요? 자신의 Yi Jin Jing을 찾을 수 있을까요?
이는 많은 플레이어들이 생각해 왔던 질문으로, Blur는 Looksrare 및 X2Y2의 이전 트랜잭션 마이닝 경험을 완전히 흡수했습니다. 에어드랍은 거품을 상쇄하기 위해 시장 기대치를 사용하여 간격을 두고 일괄적으로 수행됩니다! 하지만 그것은 단지 일찍 죽느냐 늦게 죽느냐의 문제일 뿐입니다!
1차 채굴자들은 많은 돈을 벌었습니다. 12월 22일부터 Blur의 거래량이 Opensea와 동등한 수준이 되기 시작했습니다. 2023년 2월 에어드랍 이후에는 모멘텀이 떨어지지 않고 상승했습니다. Blur의 거래량이 Opensea를 안정화시켰습니다. 여러 번. , 블러 통화의 가격이 계속 하락함에 따라 이 모멘텀은 계속 약화됩니다. (그림 1 참조)
6월 블러의 2차 에어드랍이 코앞인데 토큰이 3억개 있다고 하는데 그때쯤이면 통화가격이 버틸 수 있을까요? 수학적 관점에서 보면 참을 수 없습니다! Blur의 거래량이 여전히 Opensea를 압도할 수 있을까요? 수학적으로 말하면 막을 수 없습니다!
그래서 블러도 룩스레어와 X2Y2의 운명을 벗어날 수 없을 것 같네요~
운명의 궤적은 과연 이런 것인가? Blur의 운명이 어떻게 변하는지 보려면 Blend가 온라인 상태여야 합니다!
그림 2 그림 3,
Blend의 데이터는 매우 눈길을 끕니다(그림 2).
블러(Blur)의 통화 가격인 K-line을 다시 살펴보니 매우 실망스럽습니다! (이미지 3)
Blend 출시로 인해 Blur의 통화 가격이 전혀 둔화되지 않았기 때문입니다!
이 글을 쓰면서 모든 독자들은 둔이의 뇌가 망가진 것은 아닌지 궁금해할 것입니다. 그게 전부입니까? 에어드랍을 모티브로 만든 버블이에요~
처음엔 그런 줄 알았다 X2Y2도 P2P 대출에 나섰으나 하락세를 되돌리기 어려웠다. 하지만 블렌드의 메커니즘을 주의 깊게 연구한 후에요.
아직도 도울 수 없지만 말할 수 있는 것은 뭔가가 있습니다!
Blend의 본질은 최적화되고 지속 가능한 P2P 대출이지만, 제 생각에는 Blur가 Blend를 출시하는 전략적 목적은 대출 시장의 점유율을 분할하고 스스로 권한을 부여하는 것이 아닙니다!
그러나 효과적인 거래를 활성화하고 사용자 거래를 촉진하기 위해 Blend는 사용자가 NFT를 담보로 제공하는 것을 원하지 않습니다. 거래 플랫폼은 사용자의 NFT가 끊임없이 바뀌는 것을 꿈꾸며, 토큰의 기본 가치는 항상 플랫폼의 거래량입니다!
그렇다면 Blend는 어떻게 거래를 촉진합니까?
Blend의 혁신적인 기능은 BNPL(지금 구입 나중에 지불)이라고 하며, 이는 일반적으로 "신규 주택 대출"로 이해되며 사용자가 NFT를 사고 팔기 위해 돈을 빌리도록 권장합니다. Benddao의 사용자는 주로 이미 NFT를 소유하여 모기지 및 대출("오래된 주택 모기지")을 보유한 사용자입니다. 따라서 둘 다 동일한 대출 범주에 속하지만 대상 그룹이 완전히 다르기 때문에 Blend의 데이터는 뛰어난 반면 Benddao의 데이터는 크게 떨어지지 않았습니다!
그러나 5월 1일(Blend가 5월 10일 출시됨) 이후 Blur 플랫폼의 거래량이 크게 증가하지 않았습니다. 왜?
NFT 전체가 너무 멋지기 때문에 블루칩이 전체적으로 하락하고 있습니다. Blend의 BNPL(buy now pay later)은 자산 가격이 상승할 때만 그 장점을 보여줄 수 있습니다. FT의 현물 레버리지 거래와 마찬가지로 돈을 빌려 롱 포지션을 취하게 되는데, 상승기에는 자본 활용률이 크게 향상되어 소액으로도 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 자산은 하락할 때 평범한 성과를 냅니다.
Blend의 현재 데이터는 에어드랍 인센티브와 사용자 호기심으로 인해 꽤 좋습니다. 하지만 이 기간(6월 2차 에어드랍 전) 동안 사용자 교육을 잘하고 방어 깊이를 구축하는 것은 정말 좋은 움직임입니다!
Blend의 이 기능은 매우 정교한 혁신입니다! 시장의 단점을 보완하기 위해 자체 장점과 시장 수요를 충분히 고려하십시오. X2Y2의 P2P 대출과 달리 Blend의 UI 입구는 Blur의 원래 거래 인터페이스에 깊이 내장되어 있습니다. Blend의 전략적 의도는 사용자가 담보대출이 아닌 거래를 장려하는 것임을 UI 디자인에서도 볼 수 있습니다!
주기적인 접근 방식이 아닌 영구 모델을 사용하면 마찰 비용도 최대한 줄일 수 있습니다. Benddao에도 지금 구매하고 나중에 결제하는 기능이 있지만 최종 효과는 매우 다릅니다!
또한, 이러한 종류의 P2P 대출은 충분한 트래픽을 기반으로 해야 합니다. 이 메커니즘은 대출 기관에 크게 의존합니다. 좋은 경험을 하려면 충분한 대출 깊이가 있어야 하므로 대출 기관에 최대한 많은 주도권을 부여합니다(금액과 이자율을 자유롭게 설정할 수 있으며 언제든지 상환을 시작할 수 있습니다). 그리고 토큰 인센티브! 디자인이 정말 영리하다고 말하고 싶어요! 생각이 깊다고 볼 수 있습니다.
자세히 살펴보면 Blend의 메커니즘은 Paradigm이 직접 운영하는 것으로 밝혀졌으며, 게시된 기사의 공동 저자인 Dan Robinson은 Comound 및 Uniswap과 같은 주요 DeFi 프로토콜의 수석 기여자입니다. 나는 그를 존경해야합니다. 사장님은 정말 상사입니다!
그것에 대해 이야기해 봅시다. Web3에 이와 같은 제품 혁신이 더 많이 있다면 정말 흥미로울 것입니다! 연일 트렌드를 따라가는 헛된 컨셉과 제품들을 보는 건 너무 지루해요!
요약하자면 , Blend의 주요 초점은 사용자 거래를 촉진하기 위한 목적으로 지금 구매하고 나중에 지불하는(BNPL) "신규 주택 대출"입니다. 미래 NFT 시장에서 없어서는 안 될 부분이 될 수도 있습니다. Benddao 등의 주택담보대출은 사용자 그룹이 다르며 치열한 경쟁이 없습니다. 그러나 Blend의 기본 기반은 좋은 사용자 경험을 제공하기 위해 충분한 깊이가 필요한 P2P 대출 모델입니다!
오라클의 청산에 의존하지 않는 지속 가능한 모델을 혁신적으로 채택하여 대출자에게 충분한 주도권을 부여합니다.또한 위험도 따릅니다.위험을 효과적으로 예방하고 통제하면서 돈을 버는 방법은 플레이어가 천천히 조정하고 탐색해야 합니다~
마지막으로, 위 내용은 단지 추론일 뿐이며, 구체적인 세부 사항에 대해서는 NFT 시장이 상대적으로 크고 장기적인 반등을 가져올 때까지 기다려서 Blur의 메커니즘이 Blur를 얼마나 보호할 수 있는지 완전히 검증해야 합니다! 특히 Blur의 후속 에어드랍 인센티브가 약한 경우에는 더욱 그렇습니다! 그렇다면 '이진징'에서는 블렌드가 블러의 후계자가 될 수 있을지 지켜볼 일이다~
본 글은 Blend의 메커니즘을 자세히 분해하지 않으며, 관심이 있으신 분은 Blend 백서를 읽고 제품을 체험해 보실 수 있습니다. 이해)
포털 —— https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
예측해 보세요 : Opensea는 조만간 비슷한 기능을 출시할 것입니다. Opensea가 더 이상 버틸 수 없게 되는 시점에 따라 다릅니다. 하하~
본 글은 블렌드의 메커니즘을 분해하고 추론한 것일 뿐, 블러 투자, DYOR에 대한 어떠한 투자 제안도 하지 않습니다~
개인 트위터: https://twitter.com/DONE65820614
무슨 일이 일어나고 있는지 알기 위해;
건축업자가 되려면;
이기다!
둔이, 2023-5-24
