제작사: TechFlow Research
작성자: 데이빗
지난 주에 우리는 다양한 채널에서 적어도 세 가지 이더리움 관련 표준이 집중적으로 논의되는 것을 보았습니다. 이러한 표준은 EIP-6969, ERC-721C 및 ERC-6551이며 각각 용도와 잠재적 영향이 다릅니다.
각 표준은 산업을 형성하거나 변화시킬 수 있는 잠재력을 갖고 있으므로 그 중요성은 자명합니다. 미리 아는 것은 현재의 새로운 트렌드와 트렌드를 발견하는 데에도 도움이 될 수 있습니다.
그러나 암호화 세계의 특징 중 하나는 정보가 너무 단편적이고 갑작스럽고, 제한된 에너지로 인해 각 표준의 기술적 특성과 가능한 영향을 깊이 이해하지 못할 수도 있다는 것입니다. 따라서 Deep Tide는 이러한 표준을 요약, 해석, 비교하여 이해하기 쉬운 방식으로 포괄적인 이해를 이끌어내는 것을 목표로 합니다.
1.EIP6969: 스마트 계약 작성자와 L2 생태계에 도움이 될까요?
EIP-6969는 지난 5월 8일경 처음 등장한 제안으로 CSR (Contractual Protection Revenue ) 을 구현하기 위한 일반 프로토콜을 제안하는 것으로 , 기존 EIP-1559의 개선 버전이라고 볼 수 있다.
인간적인 관점에서 보면, 프로토콜은 스마트 계약 작성자가 계약을 사용하는 사용자가 생성한 가스 요금을 공유할 수 있기를 희망합니다.
제안의 공동 저자 인 @owocki는 이 메커니즘을 통해 스마트 계약 개발자에게 인센티브를 제공하여 이더리움 L2 생태계의 발전을 촉진하기를 희망 하는 반면, 이더리움은 L1 중립성을 유지하기 위해 이 제안을 L1에서 구현하기를 원하지 않는다고 언급했습니다.
저자의 해석은 이 인센티브 메커니즘이 이더리움 L1에서 구현될 수 있다면 필연적으로 좋기도 하고 나쁘기도 하고 볼륨을 늘리려는 스마트 계약이 많이 생겨 혼잡이 발생할 것이라는 것입니다. 이므로 L2에 두는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.
그러나 이 EIP-6969 제안을 완전히 이해하려면 이더리움의 현재 가스 요금의 작동 원리와 구성을 이해해야 합니다. 여기에는 이전 EIP-1559가 포함됩니다.
EIP-1559는 8월 21일 이더리움의 런던 하드포크 때 발효되었으며, 사용자가 지불한 거래 수수료의 목적지가 다르다고 규정했습니다.
소각: 각 블록의 거래 수수료 중 일부가 소각됩니다. 이 수수료는 공급량에서 영구적으로 제거되어 이더리움의 총 공급량이 줄어듭니다.
기본 수수료: 사용자가 지불한 거래 기본 수수료의 일부는 블록 보상으로 채굴자에게 분배됩니다. EIP-1559에서는 블록 생성 및 거래 처리에 대한 지속적인 참여를 장려하기 위해 기본 수수료의 일부가 채굴자에게 보상됩니다.
최대 우선 수수료 : 사용자가 추가 수수료의 일부로 지불하는 최대 우선 수수료입니다. 수수료의 이 부분은 거래 보상으로 채굴자에게 직접 전달됩니다. 최대 우선순위 수수료는 사용자가 적극적으로 설정하며, 이는 거래의 처리 우선순위를 높이는 데 사용될 수 있으며, 이를 통해 채굴자가 거래를 먼저 처리하도록 유도할 수 있습니다.
분명히 EIP-1559는 계약 개발자의 이익을 실제로 고려하지 않습니다. 실제로 이더리움은 공개 체인이며 공급 측면을 두 부분으로 간주할 수 있습니다.
검증자(원 채굴자) + 계약 개발자 . 전자는 기본적으로 신뢰할 수 있는 원장을 제공하는 반면 후자는 다양한 응용 프로그램을 제공합니다. 그러므로 이론적으로는 후자에게 파이의 몫을 주는 것이 합리적이다.
EIP-6969가 실시간이 가능하다면 가스비는 소각 + 기본 수수료 + 우선순위 수수료 + 계약 개발자에게 지급되는 수수료로 분해될 수 있습니다.
요약하면 EIP-6969와 EIP-1559 사이에는 연관성과 차이점이 있습니다. EIP-1559는 보다 안정적이고 예측 가능한 거래 수수료를 제공하고 네트워크 혼잡을 관리하는 것을 목표로 하는 거래 수수료 메커니즘에 초점을 맞춘 프로토콜 개선 제안입니다. 마찬가지로 EIP-1559의 장점을 유지하는 기반으로 EIP-6969는 계약 작성자를 위한 수익 메커니즘을 도입하고 계약 작성자의 참여와 보상을 촉진함으로써 계약 작성자와 네트워크의 인센티브 메커니즘을 더욱 일치시킵니다.
다음 표를 사용하여 EIP-6969의 기능과 영향은 물론 EIP-1559의 기원을 명확하게 보여줄 수 있습니다.
이 새로운 프로토콜의 주요 위험은 인센티브 계약 개발자가 가스 요금을 받을 수 있다면 더 많은 정크 계약이 출현하게 될 것이라는 점입니다. 따라서 실제로 계약 보안 위험이 있으며 전체 퍼블릭 체인에서 공용 자원을 점유할 위험이 있습니다.
2. ERC-721C: 온체인 NFT 로열티
ERC-721C는 이더리움의 ERC-721 NFT(Non-Fungible Token) 표준을 개선하기 위해 Limit Break에서 제안되었습니다. 주요 목표는 NFT 제작자에게 NFT 컬렉션과 로열티 처리 방법에 대한 더 많은 제어 및 사용자 정의를 제공하는 것입니다.
깊은 조수 참고 사항 :
Limit Break는 2021년 1월 Creator Token 개념을 도입한 무료 게임 개발 스튜디오입니다. ERC721-C 표준 버전 1.1은 2023년 5월에 출시되었으며 이 표준은 생성자 토큰의 많은 개념을 구현합니다. @huntersolaire_는 또한 트윗을 통해 표준의 세부 사항을 자세히 설명했습니다.
Limit Break의 공식 "Creator Token Transfer" 라이브러리는 ERC721-C가 현재 Ethereum 및 Polygon에서 작동함을 보여줍니다. Ethereum의 Seplia 테스트넷과 Polygon의 Mumbai 테스트넷에서도 지원됩니다.
Creator Token의 이름으로 볼 때 ERC721-C는 분명히 제작자를 위한 것이므로 이번 계약은 로열티 보호에 더 중점을 두고 있습니다.
인간 버전: 현재 ERC-721 표준에 따르면 로열티는 실제로 상업적 계약일 뿐이며 체인에서 시행할 수 없습니다 . ERC-721C는 이 문제를 해결하고 로열티를 블록체인에서 시행할 수 있는 스마트 계약 규칙으로 만들기 위해 제안되었습니다 .
ERC721-C를 사용하면 다음과 같은 용도로 사용할 수 있습니다.
공유 로열티 : NFT 제작자가 모든 NFT 로열티 수익을 단독으로 받는 대신 NFT 제작자와 보유자에게 분배하여 얼리 어답터에게 보상할 수 있습니다.
오직 채굴자만이 로열티를 갖습니다 . : NFT의 채굴자는 로열티를 받을 수 있는 유일한 사람이 될 수 있으며, 창작자는 아닙니다.
조건부 로열티 지급 : 특정 NFT 거래에 대한 로열티 지급 여부는 다양한 조건에 따라 결정될 수 있습니다. 예를 들어, ERC-721C 계약은 2차 판매 가격이 원래 주조 가격보다 높은 경우에만 로열티가 지급되도록 구성할 수 있습니다.
양도 가능한 로열티 : NFT 제작자는 보유자에게 독립적인 NFT를 발행하여 보유자에게 로열티에 대한 권리를 부여할 수 있습니다. 예를 들어, "NFT X"를 발행하면 "NFT Y"라는 이름의 NFT도 발행되며, 이는 "NFT X"에서 발생하는 모든 로열티를 받을 자격이 있습니다.
ERC-721C의 출시는 NFT 산업에 중요한 영향을 미칠 것입니다.
더 큰 제작자 통제권 제공 : ERC-721C는 NFT 디자인에 대한 제작자의 통제력을 높이고 로열티를 체인에서 시행할 수 있는 계약 규칙으로 만들어 제작자에게 더 큰 자율성과 권리 보호를 제공합니다.
공정한 로열티 분배 촉진 : 프로그래밍 가능한 로열티 기능을 통해 제작자는 위의 예와 같이 다양한 로열티 분배 메커니즘을 설계할 수 있습니다.
마켓 플랫폼의 영향력 감소 : 로열티 로직이 스마트 계약에 내장되어 있기 때문에 창작자는 로열티 설정을 직접 제어할 수 있어 로열티에 대한 마켓 플랫폼의 통제 및 개입이 줄어듭니다.
ERC-721C를 요약한 표:
3.ERC-6551: NFT도 계정인 경우
ERC-6551은 NFT 스마트 계약 지갑을 강화하여 NFT의 기능과 가치를 향상시킵니다.
프로토콜의 공동 저자는 ERC-721 토큰 표준 및 CryptoKitties와 같은 초기 프로젝트를 작업한 팀인 Dapper Labs의 창립 멤버인 @BennyGiang입니다.
일반 ERC-721 NFT의 문제점은 범위가 제한되어 있다는 것입니다. 토큰이나 기타 NFT와 같은 다른 자산은 소유하고 양도할 수만 있습니다. 또한 다른 스마트 계약과 상호 작용할 수 없으며 외부 요인이나 사용자 입력에 대응하여 변경하거나 발전할 수도 없습니다.
ERC-6551은 NFT용 스마트 계약 지갑 개념을 도입하여 일반 ERC-721 NFT의 기능적 한계를 해결합니다. 레지스트리와 에이전시 계약의 결합을 통해 NFT 자체는 다른 자산을 보유하고 다른 스마트 계약 및 계정과 상호 작용하며 더 풍부한 기능과 상호 작용을 달성 할 수 있습니다.
따라서 ERC-6551을 따르는 토큰(NFT)이 스마트 컨트랙트 지갑으로 작동한다는 점을 구체적으로 이해하실 수 있습니다. 이는 ERC-6551이 일반 스마트 계약 지갑처럼 토큰 및 기타 NFT를 보유하고 거래할 수 있으며, 분산형 거래소(DEX), 대출 플랫폼, 게임 환경 등과 같은 다른 스마트 계약 및 계정과 상호 작용할 수 있음을 의미합니다.
NFT를 스마트 계약 지갑으로 운영하는 이러한 방식은 기존 ERC-721 NFT 및 관리와 호환되는 무허가 레지스트리를 통해 생성되는 소위 "토큰 바인딩 계정"(TBA)을 생성합니다.
간단히 요약하면 ERC-6551의 가능한 이점과 문제점은 다음과 같습니다.
EIP 와 ERC, 차이점을 모르시나요?
여기에 글을 쓰다 보면 EIP와 ERC의 차이점이 무엇인지 묻는 구식 질문이 생각나지 않을 수 없습니다.
EIP(Ethereum Improvement Proposal)와 ERC(Ethereum Request for Comments)는 모두 이더리움과 관련된 제안 표준이지만 차이점이 있습니다.
EIP는 이더리움 네트워크의 개선 제안 표준으로, 이더리움 프로토콜의 개선 및 새로운 기능에 대한 제안을 설명하는 데 사용됩니다. EIP가 채택되고 동의되면 이더리움 프로토콜의 일부가 되어 이더리움 네트워크에서 구현됩니다. EIP는 블록체인 메커니즘, 가상 머신 규칙, 합의 알고리즘 등의 개선과 같은 프로토콜 수준의 변경 사항을 설명합니다.
대조적으로, ERC는 토큰 계약의 인터페이스와 기능을 설명하는 데 사용되는 이더리움의 토큰 표준입니다. ERC는 이더리움 네트워크에서 토큰의 상호 운용성을 보장하기 위해 토큰 계약에 대한 기본 표준을 정의합니다. ERC는 토큰 전송, 잔액 조회, 메타데이터 등의 기능을 설명하는 토큰 계약 사양입니다.
따라서 EIP와 ERC는 모두 이더리움 커뮤니티에서 표준화된 메커니즘이지만 서로 다른 영역에 중점을 둡니다. EIP는 프로토콜 수준의 개선에 중점을 두고 있는 반면, ERC는 토큰 계약의 표준화에 중점을 두고 있습니다. 따라서 EIP는 ERC로 직접 변환되지 않으며 독립적인 개념입니다.
