에어로드롬 TVL은 무려 1억 9,600만 달러로, 베이스 체인에서 '전체 TVL의 절반'을 차지합니다.
블록체인에 0xMingyue Wu 작성
에어로드롬의 공식 문서에 설명된 것처럼, 에어로드롬 파이낸스는 강력한 유동성 인센티브 엔진, 투표 잠금 거버넌스 모델, 사용자 친화적인 경험[1]을 결합하여 베이스의 중앙 유동성 허브 역할을 하도록 설계된 차세대 자동화된 자산관리(AMM)입니다. 8월 31일 에어로드롬 프로토콜이 공식 출시된 이후, 단 24시간 만에 2억 달러에 가까운 TVL을 유치했으며 네이티브 토큰 |20232023202320232023202320230|의 유동성 채굴 수익률은 연복리 1,000%에 육박합니다. 9월 2일 디필라마의 데이터에 따르면 9월 2일 베이스 체인의 총 TVL은 3억 7,900만 달러, 에어로드롬 TVL은 1억 9,600만 달러로 베이스 체인 총 TVL의 51.7%를 차지해 베이스의 "절반의 영토"를 차지하고 있다고 할 수 있습니다. 덱스가 단기간에 이처럼 큰 성공을 거둘 수 있었던 '마법'의 메커니즘은 무엇일까요? 이 백서에서는 에어로드롬의 핵심 메커니즘인 Ve(3,3)부터 시작하여 에어로드롬의 핵심 메커니즘인 플라이휠의 생성과 발전 전망에 대해 심도 있게 소개합니다.
1 게임 이론과 플라이휠: Ve(3,3)
Ve(3,3) 메커니즘은 팬텀의 공동 창립자 안드레 크론제의 솔리들리 프로토콜에서 시작되었지만, 메커니즘 설계의 결함으로 인해 '실패'에 가까운 프로토콜이 되었습니다. 현재 옵티미즘 체인의 첫 번째 덱스 프로토콜인 벨로드롬은 솔리들리의 결함을 개선했으며, 에어로드롬은 벨로드롬V2의 최신 기능을 계승합니다. 에어로드롬의 핵심 메커니즘인 Ve(3,3)는 두 부분으로 나눌 수 있습니다: 커브의 veCRV 모델에서 파생된 Ve&(3,3), 커브의 veCRV 모델에서 파생된 (3,3)과 (3,3)입니다. Ve는 Curve의 veCRV 모델에서, (3,3)은 OlympusDAO의 3v3 게임에서 따온 것입니다. 이 두 가지의 조합은 보유자와 트레이더의 공급 균형을 맞추기 위한 시도로, Ve(3,3) 프로토콜에 참여하는 프로젝트(특히 초기 프로젝트)는 유동성 임대 시 보상을 지급하는 효율성을 개선하면서 프로토콜에서 더 많은 수익을 얻게 됩니다[2]. 다음 섹션에서는 각각 ve와 (3,3) 메커니즘에 대해 설명합니다.
1.1 veNFT, veCRV의 진화
ve는 투표 에스크로의 약자로, LP로서 더 많은 보상을 받기 위해 커브의 거버넌스 토큰 CRV를 VeCRV로 교환하는 담보 잠금 단계로, 장기 토큰 보유자의 인센티브를 강화하기 위해 커브에서 처음 도입한 제도입니다.
에어드롬 프로토콜에는 1) $AERO와 2) $veAERO의 두 가지 프로토콜 토큰이 있습니다. $AERO는 프로토콜에서 유동성 공급자에게 보상하기 위해 사용하는 프로토콜 토큰으로, 포지션을 고정하면 |20202320232023202320231|을 획득할 수 있는 ERC20 표준입니다 |20202320232023202320232|; $. veAERO는 ERC721(NFT라고도 함) 표준인 veNFT로 감싸져 있습니다. 포지션 잠금으로 얻는 |20202320232023202320233|의 양은 (선형 대응에 따라) 잠금 기간에 따라 결정되며, 최대 잠금 기간은 4년이며, 4년 잠금의 경우 1:1 비율의 |202023202320232023202320235|를, 마찬가지로 1년 잠금의 경우 1:1 비율의 |2020232023202320235|만 얻게 됩니다. 마찬가지로 1년 락인의 경우 락인 포지션 금액의 1/4만 사용할 수 있으며, 매우 짧은 기간(예: 1주일) 동안은 락인 포지션 금액의 1/208만 사용할 수 있습니다. 락인 기간이 끝나면 사용자는 락인 시점에 보유했던 모든 에어로 금액을 회수할 수 있습니다(예: $2023202320232023202320237|).
에어드롬은 매주 일정량의 $AERO를 방출하며, |2023202320232023202320238| 보유자는 투표를 통해 어느 유동성 풀 |2023202320232023202320239|로 방출할지 결정합니다.
1.2 (3,3) 게임
(3,3)은 게임 참여자의 전략과 보상이라는 게임의 중요한 특징을 설명하는 데 사용되는 게임 이론의 표준 표현에서 파생된 용어인 OlympusDAO의 (3,3) 게임 이론(내쉬균형이론에서 파생)에서 유래되었습니다. 이 표현에서 괄호 안의 첫 번째 숫자는 첫 번째 참가자(일반적으로 행위자)가 사용할 수 있는 전략의 수를 나타내고, 두 번째 숫자는 두 번째 참가자(일반적으로 상대방)가 사용할 수 있는 전략의 수를 나타냅니다.
에어드롬 프로토콜에서 모든 프로토콜 참여자는 획득한 $AERO와 관련하여 1) |202023202320232023202310| 유동성 제공, 2) |2020232023202320232023202311| 포지션에 고정하고 $veAERO를 획득하여 장기 보유, 3) $AERO 매도 등 총 세 가지 선택지가 있습니다. 멀티바디 게임을 단순화하기 위해, 두 에어드롬 프로토콜 참여자의 서로 다른 행동을 각자의 이익과 함께 다음 그림에 표시했습니다.
그림 1.1 에어로드롬(3,3) 게임
괄호 안의 첫 번째 숫자는 참가자 1의 이익을, 두 번째 숫자는 참가자 2의 이익을 나타내며, 숫자가 클수록 이익이 커지고 음수일수록 손실이 커지는 것을 나타냅니다. 위 그림은 공식 문서가 아닌 저자의 이해에 따라 그린 것입니다.
그림 1.1에서 볼 수 있듯이, 획득한 $AERO에 대해 두 프로토콜 참여자가 취한 다양한 행동에 따라 총 9가지 가능한 결과가 있으며, 일반적으로 3가지 유형으로 분류할 수 있습니다: 1) 두 당사자는 획득한 |202320232023202320232313|을 잠그거나 |202320232023202313|을 포지션에 추가하거나 |20232023202320232313|을 추가하여 협력하는 경우. 202320232023202320232023202314| 유동성을 확보하여 더 많은 토큰을 확보하고, 2) 프로토콜 참여자 중 한 명이 획득한 $AERO를 매도하는 어뷰징을 저지르고, 3) 프로토콜이 수익성이 없어질 때까지 양 당사자가 획득한 |20202320232023202320232023202315|를 매도하는 전형적인 "디그-셀-레이즈" 모델의 경우인 양 당사자가 모두 어뷰징을 저지르는 경우입니다. 결과 1)의 경우 양 당사자가 협력하여 프로토콜에 긍정적으로 기여하고, TVL과 프로토콜 참여도를 높이기 위해 협력하며 함께 더 많은 $AERO를 받습니다; 결과 2)의 경우 한 당사자가 혐오를 저지르고, 악용자는 토큰 판매로 단기 이익을 얻고 프로토콜 기여자(유동성을 제공하거나 포지션을 고정하는 사람)는 손실을 실현합니다; 결과 3)의 경우 양 당사자가 모두 혐오를 저지르고 프로토콜의 모든 참여자가 손실을 입습니다. 에어드롬에서 채굴을 위한 "삽"(즉, 유동성을 제공하는 데 사용되는 토큰)은 일반적으로 프로토콜과 관련된 토큰이며, 이는 프로토콜의 유동성 제공자도 프로토콜 가치의 제로화로 인해 손실을 입게 되므로 두 당사자가 있는 결과 3)의 경우 어느 누구도 자신의 토큰을 판매할 수 없게 된다는 것을 의미합니다. 이 논문에서 편집자들은 어느 쪽도 이익을 얻을 수 없다고 주장합니다.
실제로 실제 시장은 수많은 합의 참여자들의 노력이 합쳐져 형성되는 경우가 많으며, 이는 합의 참여자 2명의 게임보다 더 복잡합니다. 거의 모든 ve(3,3) 합의, 특히 배경이 없는 일부 ve(3,3) 합의의 경우, 유동성 공급자에게 선지급하는 막대한 연간 수익으로 인해 시장의 힘이 합쳐진 결과 결과3)의 '멘션 파기 및 판매' 모델이 가장 일반적이며, 외부 영향(시장 환경, 자금 조달 가능 여부 등 다양한 요인)의 도움으로 스스로 균형을 맞출 정도로 시장에 충분히 참여한 '스타' 프로젝트의 경우에만 해당됩니다. 외부 영향력(시장 환경, 자금 조달 가능성 등 다양한 요인)의 도움으로 균형점은 결과 1) 양 당사자 간의 협력으로 이동하게 되며, 이는 새로운 시장 플레이어가 추가됨에 따라 변화하는 역동적인 균형이기도 합니다.
1.3 죄수의 딜레마에서 보는 ve(3,3) 핵심 플레이어의 이해관계 게임
ve(3,3) 프로토콜이 단기간에 가치를 증명하고 많은 포지션 보유자를 확보하면 게임의 판도는 조용히 바뀌고 유동성 공급자와 포지션 보유자 모두 프로토콜의 '이해관계자'로 격상됩니다. 다수의 프로토콜 참여자로 구성된 복잡한 시장의 경우, 이 하위 섹션에서는 프로토콜의 핵심 게임 멤버를 1) AERO의 $$ 유동성 공급자, 2) AERO의 $$ 유동성 공급자로 구분하여 살펴봅니다. 에어로 유동성 공급자; 2) 장기 보유자, $$ 에어로 락커. 다음 그림과 같이 이 두 가지 유형의 멤버들의 서로 다른 행동에 따라 프로토콜의 운명이 결정됩니다.
그림 1.2 에어드롬 유동성 공급자와 포지션 보유자의 죄수의 딜레마
괄호 안의 첫 번째 숫자는 참가자 1의 수익성을, 두 번째 숫자는 참가자 2의 수익성을 나타내며, 숫자가 클수록 수익이 커지고 음수는 손실을 나타냅니다. 위 도표는 공식 문서가 아닌 저자의 이해에 따라 그린 것입니다.
그림 1.2에서 볼 수 있듯이, 두 핵심 참여자의 서로 다른 행동은 1) 윈윈, 2) 한 쪽이 이익, 3) 한 쪽이 손실이라는 세 가지 결과로 이어집니다. 1) 락커는 유동성 공급자와 협력하여 새로 배출된 |20232023202320232023202316|를 합의에 긍정적으로 기여한 유동성 공급자에게 보내고, 새로 획득한 $AERO를 합의에 긍정적으로 기여한 유동성 공급자에게 보내며 2) 락커는 새로 획득한 |2023202320232023202316|를 합의에 긍정적으로 기여한 참여자에게 보내주는 유동성 공급자와 협력하여, 새로 획득한 |20232023202320232023202316|를 분배하는 경우입니다. 202320232023202320232023202317|를 락업하거나 더 깊은 유동성을 계속 제공하고, 프로토콜이 긍정적으로 움직이고, 펀더멘털이 개선되고, 양측 모두 승리하는 경우; 2) 락업 공급자 또는 유동성 공급자가 악의적인 행위를 저지른 경우(예: 락업 공급자가 악의적인 행위를 저지른 일부 MEME 토큰에 |20232023202320232023202318| 배출을 지시하거나 유동성 공급자가 획득한 $AERO를 프로토콜에 긍정적으로 기여한 사람들에게 지시하고 유동성 공급자는 새로 획득한 |20232023202320232023202318|를 |20232023202320232023202319| 모든 것을 악의적인 행위자가 이익을 얻고 장기적으로 프로토콜의 가치는 0이 됩니다. 3) 락인 또는 유동성 공급자가 공동으로 악의적인 경우, 프로토콜의 펀더멘털이 급격히 악화되고 프로토콜의 가치는 빠르게 0으로 떨어집니다.
이러한 상황은 단일 유동성 공급자 또는 포지션 보유자에게 가장 합리적인 선택은 악을 선택하는 것이며, 게임의 내쉬 균형[3]은 시스템 전체가 가장 큰 손해를 보는 지점에 있으며, 이 균형은 파레토 최적[4]과는 거리가 멀다는 점에서 죄수의 딜레마와 유사합니다.
죄수의 딜레마를 깨는 방법은 무엇일까요? 락커의 관점에서 볼 때, ve(3,3) 프로토콜은 일반적으로 화이트리스트 메커니즘을 설정하여 락커가 프로토콜 수준에서 악행을 할 수 없게 만들고, 유동성 공급자의 관점에서 볼 때 프로토콜은 일반적으로 유동성 공급자에게 잠금 인센티브를 제공하며, 유동성 공급자가 더 많은 양의 잠금을 획득하고 락커의 주력이되면 유동성 공급자와 락커 간의 제로섬 게임이 아니며 유동성 공급자는 자신의 이익을 위해 프로토콜을 위해 무언가를 할 것입니다. 자신의 이익이 합의에 더 많이 기여하기 위해 이번에는 내쉬 균형이 파레토 최적의 최대 이익 합의로 변환될 것입니다.
2 플라이휠의 작동: 상승 나선과 죽음의 나선
위에서 ve(3,3)의 게임 이론을 설명했는데, 그렇다면 에어드롬 프로토콜이 단 하루 만에 2억 달러의 TVL을 유치할 수 있었던 '마법'은 무엇이었을까요? 이 섹션에서는 에어로드롬의 "플라이휠" 메커니즘에 대해 설명하겠습니다.
2.1 플라이휠 효과와 돈 빨아들이기의 미스터리
플라이휠 효과는 회전 속도가 점차 빨라질수록 멈추거나 방향을 바꾸기가 어려워지는 회전 장치인 플라이휠이라는 기계 용어에서 그 이름을 따왔습니다. 비즈니스에서 이 개념은 기업이나 조직이 어느 정도 경쟁 우위를 확보하면 이러한 우위가 회전하는 플라이휠처럼 축적되고 성장한다는 것을 의미합니다.
에어드롬에서는 계약 기본 요소(TVL, 거래량, 총 외부 계약 뇌물)와 계약 토큰 |20232023202320232023202320|이 플라이휠의 두 가지 레벨을 형성합니다. 프로토콜 토큰 $AERO의 가격이 상승하면 유동성 공급자는 수익이 증가하고 유동성 공급자는 더 많은 유동성을 제공하며, 유동성의 깊이가 최적화되고 거래량이 증가하면 프로토콜 수익이 증가하고 더 많은 사람들이 프로토콜 수익을 받기 위해 자신의 포지션 $AERO을 고정하기로 선택하고 프로토콜은 가시성이 증가하고 더 많은 외부 프로토콜이 프로토콜 실행에 참여합니다. 위의 모든 요소(펀더멘털)는 계속해서 |20232023202320232023202323| 토큰을 상승시킬 것이며, 아래 그림과 같이 프로토콜의 가치는 상승 곡선을 그릴 것입니다.
그림 2.1 에어드롬 포지티브 플라이휠(포지티브 가격 피드백)
에어드롬이 8월 31일에 공식적으로 출시되었을 때, 에어드롬 팀은 $veAERO 배출량을 조절하여 $AERO-USDC 풀에 약 7%의 배출량을 제공했습니다. 8월 31일에 유통되는 |20232023202320232023202326|의 양이 매우 적기 때문에 첫 번째 |20232023202320232023202327| 거래가 생성될 때 $AERO의 가격이 책정되며, 이 시점에서 매우 작은 lp 풀에 비해 큰 lp 수익률로 인해 8월 31일 8:01에 $AERO-USDC 풀의 lp APR(APY가 아니라 APR은 사용하지 않은 lp APR이지만 APY가 아니라 $AERO-USDC 풀의 미사용 APR)은 $AERO-USDC 풀(APY가 아닙니다)이 됩니다. APY가 아닌 APR은 연복리 비율)이 10,000%(이 수치는 제가 본 수치이며, 이론적으로는 높은 보상을 제공하는 매우 작은 풀로 인해 APR이 더 높을 수 있음)까지 높았으며, 이 시점에서 엄청난 유동성 공급으로 인해 $AERO 토큰 희소성을 유발하는 이익을 얻었고, 유동성 공급자는 더 많은 ||를 구매했습니다. 202320232023202320232023202329|를 매입하여 유동성을 공급하여 |202023202320232023202330|의 가격을 상승시키고, 상승하는 $AERO 가격이 유동성 공급자에게 더 많은 수익을 가져다주면서 긍정적인 플라이휠이 만들어집니다. 8월 31일, 단 하루 만에 에어드롬 거래로 베이스 체인의 총 고정 가치의 절반인 2억 달러의 TVL이 유치되었습니다.
2.2 상승 나선과 죽음의 나선: 어떻게 끊을 수 있을까요?
에어로드롬의 상승 나선이 각광받고 있는 지금, 이 상승 나선이 언제 끝날지 생각해 볼 필요가 있습니다. 우리 모두는 돈이 그냥 하늘에서 뚝 떨어지는 것이 아니라는 것을 알고 있는데, 그렇다면 이 채굴 광풍(|20232023202320232023202331| 유동성 공급에 대한 보상)에서 단기적인 자금 흐름은 어떻게 될까요?
유동성 제공으로 얻은 |20232023202320232023202332| 토큰이 선형적으로 배출됨에 따라 유동성 |202320232023202320232333| 시장은 점차 증가 할 것이며, 티핑 포인트에 도달하면 현명한 시장 참여자는 $ AERO-USDC 유동성 풀의 깊이가 증가함에 따라 유동성 채굴 이득이 증가한다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 더 이상 수익성이 없는 이 시장 참여자 그룹은 |20232023202320232023202334|를 매도하기로 선택하고, 이는 |202320232023202320232023202335|의 가격 하락으로 이어지고, 매도세와 매수세가 평형에 도달하면 상승 플라이휠이 깨지고 |202320232023202320232333|는 점차적으로 상승할 것입니다. 20232023202320232023202336| 가격이 더 이상 상승하지 않으며, 이 시점에서 $AERO-USDC 유동성 풀의 수익률은 더 이상 변하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 더 많은 |20232023202320232023202337|가 방출되고 매도세가 매수세를 초과하면 아래와 같이 $AERO 가격이 하락하고 하향 나선형이 이어집니다.
그림 2.2 비행장 네거티브 플라이휠(포지티브 가격 피드백)
현재 시장에서 하락세를 보이는 ve(3,3) 토큰이 많은데, 대표적인 예로 아래 그림과 같이 프로젝트 토큰 $CHR가 5월 4일 시초가 1.81달러에서 4개월 만에 99% 하락하여 현재 가격인 0.0168달러를 기록한 Arbitrum의 크로노스 프로토콜을 들 수 있습니다.
그림 2.3 $CHR 토큰 가격 k-라인 차트
에어로드롬은 탄탄해 보이는 팀과 베이스와의 파트너십을 보유하고 있지만, 토큰 |202320232023202320232023340|은 하락세에서 벗어나지 못할 수도 있습니다. 사실 에어로드롬의 모 프로토콜인 벨로드롬은 이미 답을 제시했으며, 이 답의 핵심은 락인 비율을 높이고 프로토콜 참여자들의 이익을 프로토콜의 발전에 확고하게 묶는 것입니다. 벨로드롬 프로토콜은 2022년 6월 1일 출시 이후, 벨로드롬 팀의 뛰어난 비즈니스 기술과 옵티미즘 재단이 제공한 700만 $OP 토큰, 다양한 보너스 이벤트의 조직 덕분에 지속적으로 높은 락인 비율을 유지하고 있습니다. 벨로드롬의 공식 디스코드 통계[5]에 따르면, 9월 2일 프로토콜의 락업률은 여전히 79.03%에 달했습니다.
3 VE(3,3) 개발 계획: 상승세 재개
이 섹션에서는 ve(3,3) 토큰의 핵심 상태 지표인 락아웃 비율을 높여 프로토콜의 상승세를 재개할 수 있는 몇 가지 방법을 논의하겠습니다.
3.1 잠긴 포지션 보상하기
프로토콜 락커에게 포지션 고정에 대한 일회성 보너스를 제공하는 것은 벨로드롬이 해온 것처럼 가장 간단하고 잔인한 방법이며, 2022년 6월 벨로드롬이 출시된 이후 프로토콜은 낙관주의 재단의 자금을 통해 신규 프로토콜 락커에게 거의 15%의 잠긴 포지션을 돌려주었으며, 지금까지 벨로드롬은 TVL에서 성공하고 있습니다. 벨로드롬은 지금까지 낙관주의 체인에서 유니스왑과 커브와 같은 모든 스타 프로토콜을 능가하는 TVL을 기록하며 성공을 거두고 있습니다.
3.2 런치패드: 잠긴 포지션에 힘을 실어주기
올해 6월 옵티미즘 네트워크의 스타 프로젝트 중 하나인 벨로드롬의 토큰을 코인안 거래소가 상장하지 않은 이유가 궁금했을 때, 일부 중앙화된 거래소가 벨로드롬의 토큰을 상장하고 싶다고 말했을 때 벨로드롬의 공동 설립자가 벨로드롬의 토큰을 상장하고 싶다고 말한 것에 놀랐던 적이 있습니다. $Velo 토큰으로 출시하고 팀에 협조를 구했는데, 팀에서 돌아온 답변은 '$Velo를 출시하는 것은 환영하지만 지원을 제공하지는 않겠다'는 것이었습니다. 처음에는 팀의 행동에 당황했지만, 그제서야 깨달았습니다. CEX의 가격 조작은 종종 프로토콜의 운영과 게임에 관여하지 않고 단순히 가격 투기에만 관여하는 단기 투기꾼의 유입으로 이어지며, 이는 ve(3,3) 토큰의 경우 가격 투기가 유통되는 토큰의 수를 증가시키는 치명적인 결과를 초래한다는 사실을 말이죠. - 가격 투기는 유통되는 토큰 수의 증가와 락인 감소로 이어지며, 높은 가격 수준에서 가격 투기가 시작된 후 하락세로 접어드는 것은 종종 프로토콜의 죽음을 의미하기도 합니다.
이를 통해 저는 ve(3,3) 프로토콜의 원대한 이야기를 깨닫게 되었습니다. 성공적인 ve(3,3) 프로토콜은 다른 프로토콜에 서비스를 제공하고 또 다른 유동성 솔루션으로 작용할 수 있는 가격 결정권을 프로토콜에 확고히 부여하고, 프로토콜 토큰을 사용하여 유동성 공급자에게 수익을 제공하는 새로운 유형의 비영구적 손실 보상 체계이며, 시장 상황이 유리할 때 주류 CEX와 경쟁할 새로운 코인을 출시할 수 있는 새로운 장소인 런치패드를 갖게 될 것입니다. - 런치패드.
ve(3,3)은 유동성 공급자에게 일정량의 프로토콜 토큰 보상을 제공하며, 이는 새로운 코인을 온라인으로 가져올 수 있는 고유한 기능을 제공합니다 - 새로운 프로토콜은 마켓 메이커를 고용할 필요 없이, ve(3,3) 프로토콜 보상을 자체 토큰의 유동성 풀로 가져오기만 하면 되고, 사용자는 해당 풀에 유동성을 공급하게 될 것입니다. 해당 유동성 풀에 유동성을 공급합니다. 여기서 ve(3,3) 프로토콜은 런치패드를 사용해 락커를 강화할 수 있으며, 이는 프로토콜의 락킹 속도를 높이고 프로토콜의 건전성 비율을 향상시킵니다.
4 요약 및 전망
이 논문에서는 ve(3,3) 메커니즘에서 시작하여 ve(3,3) 게임 메커니즘을 간략하게 소개한 후 이러한 종류의 프로토콜의 플라이휠로 인한 상향 및 하향 나선의 본질적인 원리를 도출한 다음 프로토콜의 하향 나선 문제를 해결하는 몇 가지 방법을 제시했습니다. ve(3,3)은 매우 웅장한 비전이며, 다양한 ve(3,3) 프로토콜이 메커니즘을 약간 수정하는 경향이 있으므로 저자의 에너지와 능력에는 한계가 있습니다. 저자의 에너지와 능력이 제한되어 있기 때문에 이 논문에는 실수와 불완전한 설명이 있을 수밖에 없으므로 독자들의 소중한 의견을 부탁드리고 싶습니다.
저는 여러 경로를 통해 아직도 이런 종류의 프로토콜에 참여하여 수익을 극대화하는 방법을 모르는 ve(3,3) 참여자가 많다는 것을 알게 되었고, 이미 손네 금융, 타로, 엑스트라 금융, fbomb, USDR 등 ve(3,3) 프로토콜을 기반으로 하는 외부 프로토콜이 많이 존재하기 때문에 이러한 프로토콜이 어떻게 ve(3,3) 프로토콜을 기반으로 하는지에 대한 논문을 작성하고 싶다는 생각을 하게 되었습니다. 이러한 프로토콜들이 어떻게 ve(3,3) 프로토콜을 기반으로 번성했는지, 그리고 이러한 프로토콜의 현황에 대한 포스팅을 준비 중입니다. 계속 지켜봐 주세요!
참고자료
[1] https://aerodrome.finance/docs
[2] https://www.oklink.com/academy/zh/2022/01/27/hot-ve33-curve-olympus/
[3] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%B3%E4%BB%80%E5%9D%87%E8%A1%A1
[4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%95%E7%B4%AF%E6%89%98%E6%95%88%E7%8E%87
[5] https://discord.com/channels/967319632530767924/993229082538029187/1147532036328923286
