거의 5시간에 걸친 청문회 동안 양측의 하원 금융 서비스 위원회 위원들은 암호화폐 자산 분류부터 그의 기관의 야심찬 안건에 이르기까지 모든 것에 대해 SEC 의장 Gary Genlser를 조사했습니다.
Gensler는 이번 달 두 번째로 국회의사당에 나타나 자신이 SEC를 어떻게 운영하는지에 대한 의원들의 질문을 받았습니다.
"당신이 일반 미국인의 기회와 솔직히 이 나라의 금융 미래를 짓밟는 것을 의미하더라도 자신의 권력을 강화하기 위해 노력하고 있다는 것은 분명합니다"라고 R-Minn.의 Tom Emmer 의원은 청문회 에서 Gensler에게 연설하면서 말했습니다.
“심지어 연방 법원도 귀하가 우리 유권자들에게 끼치고 있는 피해를 강조하고 있으며 귀하에게는 금융 시장에서 경쟁을 진압하려는 목표를 달성할 법적 권한이 없다고 말하고 있습니다.”
Gensler는 개회사에서 디지털 자산을 정면으로 다루기로 결정했으며 재직 기간 내내 유지해온 입장을 반복했습니다. 암호화폐 회사는 규정에 따라 등록할 수 있지만 단순히 원하지 않습니다.
Gensler는 수요일 준비된 연설 에서 “암호화 자산 증권 시장에는 투자자와 발행자가 우리 증권법의 보호를 덜 받을 자격이 있다는 것을 암시하는 것이 없습니다.”라고 말했습니다. “의회는 1933년이나 1934년에 증권법이 주식과 채권에만 적용된다고 말할 수도 있었습니다. 그러나 의회는 '투자 계약'이라는 용어를 포함하여 증권 정의에 30개 이상의 항목을 포함시켰습니다.”
비트코인 현물 ETF 승인을 꺼리는 기관과 관련하여 화요일 Gensler에 보낸 초당적 서한 에 공동 서명한 Ritchie Torres 의원(DN.Y.)은 SEC의 암호화폐 취급에 대해 다소 드문 입장을 취하는 민주당원 중 한 명이었습니다. .
Torres 의원은 Gensler에게 '투자 계약'이 실제 계약을 요구하는지 여부를 물었고 Gensler는 의회의 정의가 모호하다는 전 대법원 판사 Thurgood Marshall의 말을 인용하여 대답했습니다.
“나는 MIT에 가지 않지만 브롱크스에서는 투자 계약에 계약이 포함되어 있는지 묻는다면 대답은 일반적으로 예 또는 아니오입니다.”라고 토레스는 대답했습니다.
Torres가 Gensler에게 포켓몬 카드 구입이 증권인지 물었을 때 SEC 수장은 아니라고 답했습니다.
“블록체인을 통해 디지털 거래소에서 토큰화된 포켓몬 카드를 구매한다면? 그게 보안 거래인가요?” 토레스가 물었다.
Gensler는 “좀 더 알고 싶습니다.”라고 대답했습니다.
청문회는 하원에서 암호화폐 정책에 대한 초당적 협력이 증가하는 가운데 이루어졌습니다. 5개의 암호화폐 관련 법안이 위원회 마크업을 통과했으며 올 가을에 전면 투표를 하도록 명령받았습니다.
21세기를 위한 금융 혁신 및 기술(FIT) 법안은 French Hill, R-Ark., Glenn Thompson, R-Penn. 및 Dusty Johnson, RS.D.가 공동 후원합니다. 그리고 RN.C.의 Patrick McHenry가 도입한 지불 안정 코인에 대한 명확성법(Clarity for Payment Stablecoins Act)은 하원에서 상당히 유망한 초당적 지지를 받고 있습니다.
다음의 중요한 이야기를 놓치지 마세요. 무료 일일 뉴스레터 에 가입하세요.
