우 슈오 작가 | 결핍증
이번 호의 편집자 | 콜린 우
11월 21일, Blur S2의 종료와 S3의 시작을 발표하면서 Blur 창립자 Pacman은 자체 ETH 및 스테이블코인 기본 수익률을 갖춘 OP Rollup을 기반으로 하는 L2 Blast와 Blast가 파생된 BLUR 스테이킹 시스템을 출시했습니다. Paradigm 과 Standard Crypto를 포함한 투자자로부터 2천만 달러의 자금 조달을 받았습니다. 브랜드 에어드랍을 대표하는 초대 메커니즘과 포인트 시스템 인센티브를 통해 11월 26일 현재 Blast는 6일 이내에 220,000개 이상의 ETH와 Lido 에 예치된 Maker를 포함하여 5억 2천만 달러 이상의 자금을 예치했습니다. DSR. 다른 L2와 비교하면 Blast는 zkSync Era를 능가하여 4번째로 큰 공개 체인이 되었습니다.
그러나 엄밀히 말하면 Blast는 현재 L2라고 부를 수 없으며 타인을 대신하여 호스팅되고 잠긴 중개 계약으로 간주되어야 하며 메인 네트워크가 온라인 상태가 되기 전에는 들어갈 수만 있고 나갈 수는 없습니다. 기본 작동 원리는 사용자의 ETH 또는 스테이블 통화를 받고, ETH를 Lido에서 담보로 제공한 후 스테이블 통화를 DAI로 변환하여 Maker에서 담보로 제공하는 것입니다.
질문과 답변
시장의 의구심은 주로 두 가지 측면을 포함합니다. 하나는 계약 보안 문제이고 다른 하나는 단순하고 조잡한 모델입니다.
보안 문제와 관련하여 L2Beat는 Blast 계약(0x5f...a47d)이 LaunchBridge라고 불리지만 실제로는 Rollup Brdge가 아니라 3/5 다중 서명 주소로 보호되는 단순 보관 계약임을 지적했습니다. L2 상태 루트에는 유효성 증명이 수반되거나 사기 방지 메커니즘이 있어야 합니다. Polygon 개발자 관계 엔지니어 Jarrod Watts는 Blast 다중 서명 계약의 서명자 5명이 모두 새로운 주소이며 신원을 알 수 없다고 지적했습니다. Blast는 L2가 아니며 테스트넷, 트랜잭션, 브리지, 롤백 및 전송된 트랜잭션 데이터가 없습니다. 이더리움; 그리고 계약은 모든 "mainnetBridge" 계약이 Lido 및 DAI의 가능한 최대 금액을 지출하도록 승인합니다. SlowMist 창립자 Yu Xian은 Blast가 업그레이드 가능한 계약, 소유자 3/5 다중 서명 및 시간 잠금이 없는 위험이 있을 수 있다고 믿습니다. 도망치려면 악성 논리 계약을 업그레이드하기 위해 다중 서명을 해야 합니다. 또는 악의적인 mainnetBridge를 설정하려면 활성화 전환을 수행하세요.
보안에 대한 의심에 직면하여 Blast 관계자는 시간 잠금이 스마트 계약의 보안을 감소시킬 것이라고 답했습니다. 복잡한 계약에서 불변 계약은 업그레이드 가능한 계약만큼 안전하지 않을 수 있습니다. 다중 서명의 각 서명 키는 독립적으로 안전합니다. 키는 콜드 스토리지에 저장되고 독립적인 당사자가 관리하며 지리적으로 분리되어야 합니다. 다중 서명 주소 중 하나는 1주일 이내에 업데이트되어 기본 하드웨어 지갑 공급자를 전환합니다. 단일 하드웨어가 보장됩니다. 지갑 유형은 5번 중 3번 사용했으며 전례 없는 하드웨어 지갑 손상이 발생하더라도 보안을 유지합니다.
블래스트의 러프 모델은 크게 두 가지 측면으로 나눌 수 있는데, 하나는 기술적 러프니스, 즉 단순한 중개자에게만 의존해 수억 달러의 자산 락업을 흡수한 이른바 '아무 것도 없는 L2'다. 보관 계약. , 불과 며칠 만에 반년 이상, 심지어 1년 이상 동안 다른 스타 퍼블릭 체인이 축적한 장점을 능가했습니다. 둘째, 운영이 거칠고 이미 비판을 받은 초대 메커니즘과 포인트 시스템입니다. Paradigm의 두 명작인 Blur와 프렌드테크의 게임 플레이는 그대로 반복되며, 메인넷 런칭 전 필수 락업과 에어드랍과 밀접한 관련이 있는 순위 리스트를 결합하여 에어드랍을 쫓는 유저들의 심리적 관성을 포착하고, 오랫동안 보상을 보지 못하고 플레이어들이 서로 FOMO하게 만듭니다.
이 대략적인 모델은 실제로 "추악"하지만 실제로는 합리적입니다. 유명 기관의 승인, 선례로서의 성공적인 프로젝트, 실제 수입원 및 계산 가능한 APY, 명확한 만료 시간을 통해 Blast에 ETH/스테이블 코인을 저장하는 것은 본질적으로 일종의 DeFi 잠금 채굴과 동일합니다. Lido 또는 Maker는 기본 수익률과 포인트로 교환할 수 있는 향후 Blast 에어드랍이 채굴 수익입니다.
다른 L2에 미치는 영향
일부 사람들은 Blast의 출현이 다른 L2에 영향을 미치거나 더 명확한 에어드랍 인센티브를 제공하도록 강요할 것이라고 믿고 있지만 Blast는 단기간에 TVL로 5억 달러가 넘는 금액을 달성했습니다. 다른 L2의 피를 빨아들이는 것이 아닙니다.
11월 21일 0:00 UTC 계산 이후 TVL의 상위 4개 L2 퍼블릭 체인은 모두 성장을 경험했습니다. 가장 많이 하락한 Linea는 Blast와 관련이 적습니다.Linea TVL이 11월 15일 8,650만 달러에서 23일 역사적 최고치인 2억 6,300만 달러까지 크게 증가한 것은 주로 크로스체인의 유동성 통합과 관련이 있습니다. 브리지 오비터(Orbiter)와 코뿔소(Rhino). Arkham 데이터에 따르면 Orbiter로 의심되는 주소(0x3F…6372 & 0xA7…73cE)와 Rhino 주소(0xC4…5eCB) 넷이 지난 주(23일 전)에 거의 50,000 ETH를 Linea에 주입한 것으로 나타났습니다. Orbiter와도 관련되어 있습니다. Rhino와 Rhino의 유동성 인출과 관련이 있으며, Linea 크로스체인에 대한 일종의 유동성 테스트일 수도 있습니다.
극값을 제거한 후 그래프가 더 명확해졌습니다. 토큰을 발행한 Arbitrum 및 Optimism, L2, 그리고 매우 기대되는 Base , zkSync Era, Mantle 및 StarkNet을 포함한 성숙한 선도 기업의 TVL은 모두 긍정적인 성장을 보이고 있습니다. Blast의 출현은 시장에서 생각하는 것보다 다른 L2에 미치는 영향이 훨씬 적을 수 있습니다.
주류 L2 핵심 데이터가 크게 영향을 받지 않는 경우 정확도 에어드랍을 출시하거나 보다 실질적인 인센티브를 제공할 가능성은 낮으며 대부분은 여전히 현 상태를 유지하고 기존 운영 전략을 유지해야 합니다. 실제로 저자는 명확하게 연관되지 않은 Odyssey 및 에어드랍과 같은 다른 L2 활동과 비교할 때 Blast의 포인트 시스템 기반 퍼블릭 에어드랍 전략은 포인트 시스템을 직접 적용한 것이 아니라 에어드랍 고객 확보 전략의 변화에 불과하다고 생각합니다. 기반 기술 및 생태계 콘테스트. 따라서 대부분의 다른 L2 퍼블릭 체인의 펀더멘털은 여전히 안정적이며 새로운 것의 강점에 크게 영향을 받지 않을 것임을 알 수 있습니다.
Blast가 흡수하는 자금은 주로 유휴 자금에서 나와야 하며, 유휴의 주된 이유는 DeFi 수익률 감소이며 특히 대규모 자금에 적합한 안정적인 채굴 풀이 거의 없으며 Blast는 "Lido/Maker의 기본 수익률 + 포인트 교환 DeFi"를 제공합니다. 제도적 지원과 '에어드롭 채굴 수익' 등 상당한 수익을 제공하는 채굴 풀은 안정적인 수익과 통제 가능한 리스크를 추구하는 펀드들에게 매우 매력적입니다.
흐림에 미치는 영향
Blast 출시와 동시에 Pacman은 에어드랍을 나타내는 포인트를 얻을 수 있는 BLUR용 스테이킹 메커니즘도 도입했으며, S3의 에어드랍은 NFT 트레이더와 BLUR 스테이커 간에 균등하게 분배됩니다. 11월 26일 기준으로 3억 3,600만 개의 BLUR이 약속되었으며 이는 2억 달러 이상의 가치로 전체의 10%를 초과합니다.
현재 Blast와 Blur 사이에 명확한 연관성은 없지만 Blast는 대출 플랫폼 Blend와 마찬가지로 Pacman의 NFT 거래 시장인 Blur 확장의 일부로 간주되어야 합니다. 공식 데이터에 따르면 S2 기간 동안 Blur는 260,000명 이상의 사용자와 함께 61억 달러의 거래량을 달성하여 평균 65%의 시장 점유율을 차지했으며 꾸준히 OpenSea를 제치고 이더리움 NFT 거래의 절대적인 리더가 되었습니다. 시장이 확고한 기반을 마련함에 따라 Blur의 대출 시장 Blend도 NFT 대출 분야에서 빠르게 주요 점유율을 차지하여 강자가 항상 강해지는 Matthew 효과를 형성했습니다. Blur와 Blend는 이미 각 회로에서 주요 시장 점유율을 차지하고 있으며 둘 다 자체 운영이 가능하고 안정적인 수입을 가져올 수 있으며 향후 지속적인 확장을 위한 기본 기반이 될 것입니다. 따라서 일부 비관론자들이 생각하는 것처럼 Pacman은 없습니다. Blur를 포기하고 새로운 Blur를 시작했습니다.
(데이터 출처: https://x.com/blur_io/status/1726755862423990409?s=20 )
CEX 토큰 거래를 참고하면 선물 거래량은 현물 거래량의 몇 배에 달하는 경우가 많으며 핵심 수입원 중 하나이므로 NFT 선물도 시도해 볼 가치가 있습니다. FT의 선물 거래량을 확고히 장악하고 있는 CEX와 달리 온체인 NFT 선물의 저항은 훨씬 작지만 이더리움의 높은 가스 문제도 극복해야 합니다.
Pacman은 NFT의 두 가지 가장 큰 기회가 거래 비용을 줄이는 것과 기관 등급의 NFT Perps라고 믿습니다. 이것이 바로 L2가 필요한 이유입니다. 반면 Blur Bid Pool은 수만 개의 ETH를 축적하지만 혜택을 누릴 수 없습니다. 또한 L2 출시 이 문제를 해결하기 위해 기본적으로 Stake 혜택을 제공하는 Blast가 탄생했습니다. 향후 Blur Bid Pool의 ETH는 Blast에 입금될 가능성이 높으며, 그 후 BlurETH가 거래로 반환됩니다. 거래하는 동안 기본 ETH 스테이킹 혜택도 누릴 수 있습니다. 심지어 Lido에 연결되지 않을 수도 있습니다. 향후에는 직접 네이티브 계약을 구축하고, 거래 비용도 크게 절감되어 현물 거래량이 더 많아질 수 있습니다.
Blast의 Bid Pool에 내장된 BlurETH를 NFT Perps의 거래 쌍 자산으로 직접 사용하거나 GLP와 유사한 일부 구성성을 추가할 수 있다면 더 큰 유동성을 제공할 수 있습니다.
L2이기 때문에 Blast는 앞으로 더 많은 프로토콜과 개발자에게 확실히 개방될 것이며 Paradgim이 Blast에서 친구 기술과 유사한 슈퍼 애플리케이션을 구축하는 것이 불가능하지 않을 수도 있습니다. 사용자를 확보하고 커뮤니티에 환원하기 위해 이러한 새로운 애플리케이션은 Blast 및 밀접하게 관련된 Blur 사용자에 대한 에어드랍을 고려할 것입니다.
