작성자: Web3 캐릭터

간단히 자기소개를 하시면 됩니다

안녕하세요 여러분, 신사 관리인 미로입니다. 저는 LSE(London School of Economics and Political Science)에서 금융학을 전공하고 전통 금융 분야의 투자 은행에서 근무했습니다. 그 후 Li Lin 기간 동안 Huobi 거래소 에서 잠시 일한 후 주로 일부 기관에서 독립 컨설턴트로 일했습니다.

어떻게 참여하게 되었는지 공유할 수 있나요?

금융에서 Web3까지

저는 경력 초기에 금융 분야에 입문하여 전통 금융 분야의 투자 은행 및 자산 업무 에 중점을 두었습니다. 그러나 우연의 일치와 멘토, 친구들의 영향으로 저는 Web3 분야로 눈을 돌리기 시작했습니다. 이 멘토들은 나에게 귀중한 지침을 제공하고 Web3 금융 시장의 독특한 측면에 대한 통찰력을 얻는 데 도움을 주었습니다. 이 분야에서는 보다 직접적이고 신뢰할 수 있는 시장 정보를 제공했을 뿐만 아니라 시장 개방성과 비대칭 게임에 대한 이해도 깊어졌다는 점이 흥미로웠습니다. 이는 시장 모델에 대한 이해와 유동성 및 거래 실행에 대한 전문 지식을 포함하여 제가 가진 강점을 더 잘 활용할 수 있는 시장입니다.

시간이 지나면서 저는 이 업계에서 일하면서 대량 시간을 보냈습니다. 처음에는 주로 산업 분석에 참여했지만 점차적으로 일부 대규모 프로젝트 당사자 및 친구와 협력하여 공통 협력 기회를 모색했습니다. 저는 종종 유동성 문제를 연구하고 유동성 및 자산 발행 문제에 대한 솔루션을 분석하고 찾는 데 대량 시간을 보냅니다. 앞으로는 블록체인 시장 전체의 유동성과 자산의 불균형 문제를 해결하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 최근 시장이 호황을 누리고 BTC 가격이 급등했지만, 더 중요한 것은 고품질 자산을 어떻게 발굴하고, 이를 보다 공정하고 효율적으로 발행하며, 대규모 자금을 운용할 수 있는가라고 생각합니다. . 이는 지난 불장(Bull market) 이어가는 도전이자 우리가 탐구해 온 영역입니다.

FT가 새로운 폭로를 가져왔습니다

Friend Tech가 좋은 예입니다. 공동 가격 곡선을 사용하여 유동성을 방출합니다. 물론 이 방법은 마찰과 손실도 더 커지지만 우리에게 많은 영감을 줍니다. 각각의 트위터 계정을 자산으로 발행하려고 했고, 이를 통해 자산 발행에 대해 새로운 생각을 하게 되었습니다.

다른 측면에서 저는 코인 거래 투기를 좋아하지 않습니다.거래 분야에 종사했지만 초기에는 NFT와 DeFi에 더 많은 관심을 기울였습니다. 하지만 이를 통해 이익을 얻을 수 있는지 여부는 또 다른 문제이며, 저는 유통시장 에서 거래하기에 적합하지 않습니다. 제가 참여한 프로젝트로는 놀이, 탐험 프로젝트 참여는 물론 프로젝트 당사자 및 대규모 기관과의 협력 등 참으로 많습니다. 초기에는 '밀라디' 같은 프로젝트에 주목했는데, 특히 큐레이션이나 유동성 측면에서 주목을 받았어요. 나는 한동안 관심을 갖고 이러한 프로젝트에 유동성을 제공했지만 공식적인 합의는 없었습니다. 또한 저는 다른 프로젝트에 대해 조사하고 배우는 데 대량 시간을 보냈습니다. 저는 운이 좋게도 일정 기간 동안 몇몇 프로젝트의 창립자들과 교류할 수 있었고, 물리적으로 참여하지는 않았음에도 불구하고 그들의 게임플레이와 디자인에 대해 깊은 이해를 얻었습니다.

핵심 내용 : 초기에는 전통 금융 분야의 투자 은행 업무와 자산 관리 업무를 맡았습니다. 하지만 멘토들과 친구들의 영향으로 Web3 분야로 눈을 돌려 시장의 특성을 심도 있게 연구하게 되었습니다. 저는 산업 분석에 시간을 투자했고 나중에 대규모 프로젝트 당사자와 협력하여 유동성 및 자산 발행 문제에 대한 솔루션을 모색했습니다. 저는 블록체인 시장에서 유동성과 자산 품질 문제를 해결하는 것이 중요하다고 생각하며, 이것이 우리가 탐구해 온 영역입니다. 프렌드테크의 접근 방식은 우리에게 영감을 주는데, 공동 가격 곡선을 사용하여 유동성을 방출하는 것은 자산 발행에 대한 나의 새로운 생각을 촉발시켰습니다.

Web3에 대해 가장 깊은 느낌은 무엇입니까?

사람들은 표면만 보고 본질을 무시하는 경향이 있습니다.

우선, 나는 시장에 있는 대부분의 사람들이 종종 모순된 사고방식, 출발점 및 예상 결과를 가지고 있다는 것을 관찰했습니다. 이것은 그들이 게으르다는 사실로 드러납니다. 비록 그들이 부지런히 일할지라도 이 부지런함은 그들의 게으름에 기초한 것입니다. 이로 인해 부추 자르기, PVP 전투, 사기 등 많은 비윤리적 행위가 발생하고 일부 프로젝트의 갑작스런 철회가 발생했습니다. 제 생각에는 이 시장, 특히 중국인의 경우 용기가 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 한편으로는 법적 제약을 받고 다른 한편으로는 시장에서 프로젝트에 대한 평가가 양극화되는 경우가 많기 때문입니다. 사람들은 가치 평가, 유동성 등 중요한 요소를 고려하지 않고 프로젝트 가격이 오르는 것만 보고 좋다고 생각하는 경우가 많습니다.

둘째, 엄청난 증가를 경험한 일부 프로젝트는 심지어 수만 배, 수십만 배 증가하기도 했으며, 어떤 사람들은 그것이 돈세탁이나 다른 문제라고 생각하지만 실제로는 많은 사람들에게 돈을 벌게 했습니다. 그러나 많은 사람들은 항상 환상에 가득 차 있으며 가치 평가 및 유동성 문제에 관심을 두지 않은 채 이러한 프로젝트가 다시 급등하기를 희망합니다. 궁극적으로 이러한 프로젝트의 가격이 떨어지면 그들은 여전히 ​​불평을 하는데, 이는 우리에게 리스크 과 시장의 본질을 진정으로 이해하지 못하는 사람들이 시장에 많다는 것을 말해줍니다.

사실, 성공적인 프로젝트 창업가들은 소위 "결국 용이 되는 드래곤 슬레이어"가 아니라, 시장에서 플레이어와 사용자의 본질을 이해하는 창업가에 가깝다고 생각합니다. 그들은 심지어 대다수의 사람들을 위해서라도 모든 사람을 위해 이익을 얻는 것이 불가능하다는 것을 이해합니다. 왜냐하면 대부분의 사람들이 이익을 얻더라도 그것은 의미가 없기 때문입니다. 이것이 바로 많은 좋은 프로젝트가 프로젝트의 시작, 정점, 최하위에서 다양한 사람들의 관심을 끌게 되는 이유입니다. 이 현상은 나에게 깨달음을 주었다. 즉, Web3 시장에서는 무엇이 좋고 나쁨을 판단하는 것이 공평하지 않다는 것이다.

내 생각에는 우리가 이 시장과 산업을 평가할 때 개인이나 단체가 업계에 기여한 바에 더 많은 관심을 기울여야 한다고 생각합니다. 이는 단지 돈에 관한 것이 아니라 실제 기여와 영향에 관한 것입니다. 이 시장에는 수많은 우수한 도구와 프로젝트를 오픈소스화하고, 대량 오픈소스 데이터 분석을 수행한 우수한 개발자들이 많이 있으며, 모두가 업계에 기여하고 있습니다. 그러나 이들은 자원 및 생산 할당에 직접적으로 관여하지 않으며 기여도가 더 간접적입니다.

합리적 사고로 시장을 바라보라

대조적으로, 자원 할당과 생산에 직접적으로 관여하는 사람들은 진정으로 이성적인 행위자보다는 감정적으로 주도되는 경향이 있습니다. 비록 업계에 직접적으로 기여하지는 않더라도 시장에 자금을 가져오는데, 이는 기여로 간주될 수 있습니다. 하지만 자본의 유입이 반드시 합리성을 나타내는 것은 아니라고 생각합니다. 사실 이 시장의 대다수 사람들은 프로젝트 당사자와 기관을 포함하여 비합리적이라고 생각합니다. 시장에는 진정한 합리성이 부족합니다.

이 시장은 시야가 넓을수록 더 큰 물고기가 당신을 잡아먹을 가능성이 높다는 "어두운 숲의 법칙"을 따르는 경향이 있습니다. 이는 BTC의 매우 일반적인 현상입니다. BTC의 일일 거래로 돈을 버는 사람도 있고 주간 거래로 돈을 버는 사람도 있지만 월간 라인에서는 항상 수만 BTC를 보유하고 경쟁하는 사람들이 있을 것입니다. 월간 라인에서 귀하와 경쟁할 준비가 되어 있으며 온라인에서 귀하의 포지션 강력하게 청산할 수 있습니다. 그러므로 이 시장에서는 항상 옳은 사람은 없고 누구나 실수를 하기 때문에 우리는 모든 사람의 행동을 포용적이고 이성적인 태도로 분석해야 합니다.

프로젝트 당사자와 창업자의 경험을 고려해야 하며, 정크 프로젝트를 시작했거나 이전에 문제가 있었더라도 이러한 경험을 통해 많은 교훈을 얻을 수 있으므로 경이로운 제품을 만들 수 있습니다. 마찬가지로, 소위 "토종 개"도 "용"이 될 수 있으며, 이전에 부정적인 경험을 겪었지만 결국 인상적인 제품을 만들어 냈을 수도 있습니다. 이것이 불확실성으로 가득 차 있지만 기회도 가득한 Web3 시장의 특성입니다.

이 시장은 실제로 금융시장의 진실을 직접적으로 드러낸다. 금융시장에서 우리는 매우 부실한 상장 기업을 종종 볼 수 있습니다. 예전에 멘토님께 물어보니 그 회장님이 예전에는 거짓말쟁이였고 심지어 온라인 도박까지 했었는데 지금은 빅데이터, 인공지능까지 하고 있어서 회사가 상장 될 수 있다고 하더군요. 마치 나쁜 사람이 자신의 범죄를 묵인하도록 돕는 것처럼, 이 일을 하는 것은 내 양심에 어긋나는 일이라고 생각됩니다. 하지만 제 멘토는 이러한 과거 사건을 분석하는 것은 의미가 없다고 말했습니다. 어렸을 때처럼 남을 놀리고, 선생님을 욕하고, 친구들과 싸웠을 수도 있지만, 이것이 장래에 대통령이 되는 데에는 영향을 미치지 않습니다. 예를 들어, 미국의 건국의 아버지인 알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton)이 있습니다. 그는 또한 젊었을 때 잘 평가되지 않았던 많은 일들을 했지만, 이것이 그가 사람들의 마음 속에서 영웅이 되는 것을 막지는 못했습니다. 이 이야기는 나에게 중요한 계시를 주었고, 이 개념을 진정으로 이해하는 데는 많은 시간이 걸렸습니다. 하지만 아직도 95% 이상의 사람들이 진실, 즉 이 시장의 사람과 프로젝트를 어떻게 보아야 하는지, 이 시장이 어떻게 작동하는지에 대한 기본 논리를 이해하지 못하고 있다고 생각합니다.

핵심 내용 : Web3 시장에서 나는 대부분의 사람들의 사고방식과 기대가 종종 모순되고 게으름과 환상으로 나타나는 것을 관찰했습니다. 시장에서는 비윤리적인 행위와 갑작스러운 프로젝트 철회가 흔한데, 많은 사람들이 프로젝트 가격의 상승과 하락만 보고 가치 평가, 유동성 등 핵심 요소를 무시합니다. 성공적인 프로젝트 창업가는 일반적으로 시장 참여자와 사용자의 본질을 이해하고 있으며, 모든 사람이 이익을 얻는 것이 불가능하다는 것을 이해합니다. 시장을 평가할 때 단순히 돈만 보는 것이 아니라 개인이나 단체가 업계에 미치는 실제 기여와 영향에 초점을 맞춰야 합니다. 자본의 유입은 시장의 합리성을 대표하지 않으며, 시장에는 현실적 합리성이 결여되어 있습니다. 시장에는 불확실성과 기회가 공존하며, 포용적이고 합리적인 태도로 모든 사람의 행동을 분석해야 합니다. 과거의 경험이 미래를 완전히 결정하지 못하며, 프로젝트와 사람의 발전에 불확실성이 있습니다. 이러한 관점 금융시장에도 적용되는데, 우리는 시장의 기본 논리뿐만 아니라 사람과 프로젝트를 보다 합리적으로 봐야 합니다.

언제부터 FT에 관심을 가지게 됐나요?

8월 말에 FT에 대해 들었는데, 많은 친구들이 매우 강력한 상품이라고 말했고, 멘토 중 한 분도 강력히 추천해 주셨는데, 이 상품은 우리가 연구해온 유동성 문제를 해결해 주는 매우 우수한 상품이라고 하더군요. 참여해볼까도 생각했지만 당시 시장에는 다양한 목소리가 있었습니다. 어떤 사람들은 이것이 "3-no 제품"이라고 말하고, 다른 사람들은 이 분야에 계속 참여하는 것이 개인 평판이나 법적 보안에 리스크 을 미칠 수 있다고 걱정합니다. 활동. 그래서 그 기간 동안 저는 적극적으로 참여하지는 않았지만 약간의 예비 투자를 했습니다.

나중에 저는 FT가 일부 사람들의 목소리와는 달리 그 자체의 특성과 잠재력을 가지고 있다는 것을 깨달았습니다. PD팀에 합류하고 싶었지만 약간의 소통을 하고 인터뷰를 하게 되었는데 아쉽게도 우리의 컨셉이 잘 맞지 않는 것 같았고, 그들이 저에게 별로 만족하지 않아서 합의가 이루어지지 않았습니다. 그때. 하지만 제가 존경하는 기업이 투자하는 상품에는 계속해서 관심을 기울이겠습니다. 지난 시장 사이클과 마찬가지로 채굴자들과 차익거래나 도박을 하는 방법에 대한 지식을 모든 사람들에게 제공하기 위해 블러 글을 쓰는 데 많은 시간을 보냈습니다. FT도 비슷한 논리를 가지고 있습니다.

핵심 내용 : 8월 말에 처음으로 FT를 알게 되었는데, 친구들과 멘토들의 적극 추천을 받았습니다. 초반에는 부정적인 목소리도 있었지만 적극적으로 참여하지는 않고 백업 투자를 했습니다. 나중에 FT에 가능성이 있다는 걸 깨달았고, PD팀에 들어갈까도 고민했지만, 컨셉이 맞지 않아 합의에 이르지 못했다.

FT에 대해 어떻게 생각하시나요?

가장 중요한 점은 FT가 자산발행 문제를 해결하고 자산발행의 개념을 명확하게 한다는 점이라고 생각합니다. 과거에는 Uniswap과 같은 플랫폼에서 자산 풀을 생성하는 것이 매우 어렵다고 생각했을 수 있습니다. 기술 지식, 스마트 계약 작성 능력, 자산 풀 계산 방법에 대한 이해, 가격 계산 등이 필요했습니다. FT는 기발한 바인딩 곡선을 통해 이 문제를 해결하여 자산 발행을 더욱 완벽하게 만듭니다. 그러나 가격도 따릅니다.BTC 생태계의 BRC20과 마찬가지로 자산 발행 문제도 해결하므로 공급량 만 설정할 수 있습니다. 총 처리수수료로 자산발행을 신속하게 진행합니다.

FT는 좀 더 폭력적인 방식으로 우리에게 제시되지만, 그와 관련하여 경계 곡선의 곡선이 상한선을 결정한다는 점입니다. 곡선을 계산해 보면 상위 100개 거래에서 각 구매 및 판매의 변동폭은 60%~70%까지 높을 수 있지만 이후 유입될 때마다 1%~2%만 향상된다는 것을 이해할 수 있습니다. 변동폭은 2%도 안 된다. 이는 대규모 자금 유입에 영향을 미칠 수 있습니다. 나는 Space에서 이 문제를 자주 논의하는데, FT가 대규모 자본 참여를 유치하려면 몇 가지 새로운 조치를 취해야 할 수도 있다고 말합니다. 하지만 프로젝트 팀이 이를 고려했는지는 확실하지 않습니다. 그것이 그들의 의도라면 아마도 큰 돈이 공개 게임에 더 쉽게 참여할 수 있도록 계약이나 기타 측면에 몇 가지 메커니즘을 추가할 수 있을 것입니다. 하지만 현재 상황은 FT가 대규모 자본 참여를 유치하는 데 많은 노력을 기울이지 않고 있다고 생각합니다. 그래서 소셜금융상품으로 보기보다는 개인적으로 '소셜파이'라고 부르는 걸 좋아하지 않습니다. FT는 사회적 금융상품이 아닌 것 같아요. NBC를 포함해 다양한 기능을 갖고 있지만 본질적으로 거래소 에 가깝습니다. 바이낸스 등 거래소 와 비교하면 기능이나 성능에는 차이가 없지만 고객 서비스 지원 및 BD 팀이 없고 전체 시스템을 지원하는 거래소 만큼 큰 팀도 없습니다. 그러나 이것이 자유로운 공개 시장이 되는 것을 방해하지는 않습니다. 현재 FT는 더 높은 리스크 수반하는 유동성 채굴 에 더 중점을 두고 있으며, 현재 FT는 유동성 채굴 포함된 온체인 거래소 선호하며 현재 이 유형의 프로젝트에서 계속 운영할 수 있는 유일한 거래소입니다. 이것이 FT에 대한 나의 이해입니다.

핵심 내용 : FT는 자산 발행 문제를 해결하고 프로세스를 단순화합니다. 하지만 곡선의 모양이 변동성을 결정하고 대규모 자금 유치에 어려움을 겪을 수 있으나, 현재 FT는 대규모 자금 유치에 주력하지 않는 것으로 보입니다. 그리고, '소셜파이'라고 부르기보다는, 소셜 금융상품이라기보다는 자유로운 오픈마켓이라고 생각하는 것이 더 적절하다고 생각합니다.

적극적으로 공유하고 싶은 내용이 있나요?

나는 Web3 분야에 있어서 별로 선호하는 바가 전혀 없다고 느낀다. 저는 Web3가 이데올로기와 지리에 관한 것이라고 생각합니다. 중국의 Web3와 북미의 Web3는 전혀 다른 세계이고, 그 격차가 너무 커서 Bay Area나 Silicon Valley를 가본 사람이라면 누구나 이 사실을 깨닫게 될 것입니다. 중국 본토의 시장 상황, 사용자, 인프라 개발자는 북미 지역과 완전히 다릅니다. 높고 낮음의 문제를 말하는 것이 아니라, 우리는 전혀 원형이 아니며 서로 합의에 도달하기 어렵다는 것입니다.

그러나 이것이 북미의 합의를 따라해야 한다는 의미는 아니며, 그들의 모델을 우리가 소화하고 흡수한 다음, 우리 나라 실정에 맞는 형태로 재조립하고 포장하는 것입니다. 이런 현상은 사실 오래전부터 있었는데, 미국 시절부터 그랬고, 지난해 프리민트 기간을 거쳐 올해 FT 기간까지 이렇다 보니 전혀 구조가 아니라는 점도 알 수 있다.

그러므로 우리가 이 산업을 논할 때, 우리는 산업 자체를 논하는 것이 아니라, 두 문화와 두 상징의 차이점을 탐구하는 것과 같다는 느낌을 많이 받습니다. 북미 사람들과 소통하는 방식에는 확실히 차이가 있습니다. 그러므로 나와 내 주변의 친구들이 외국인들과 접촉하고 소통하며, 그들의 방식을 이해하고, 그들이 뒤에서 하는 일의 의미와 목적을 발견할 수 있기를 바랍니다. 왜 그들은 경이로운 제품을 만들 수 있고 왜 우리는 할 수 없습니까? 우리는 이러한 문제를 고려해야 할 수도 있습니다.

핵심 내용 : Web3 분야에서는 중국과 북미의 Web3 발전에 지리학적 측면뿐만 아니라 문화와 상징 측면에서도 상당한 차이가 있습니다. 이로 인해 합의에 도달하기가 어렵습니다. 그러나 이것이 북미의 접근 방식을 따라해야 한다는 의미는 아니며, 그들의 경험을 흡수하고 자국의 상황에 맞게 Web3 생태계를 재구축해야 한다는 의미입니다. 이 현상은 오래 전부터 존재했으며 여러 시기에 나타났습니다. 그래서 업계를 논하기보다는 두 문화와 상징의 차이점을 논하고 있는 것입니다. 그래서 나는 나와 내 친구들이 외국인들과 접촉하여 그들의 방식과 그 뒤에 숨겨진 의미, 왜 그들이 훌륭한 제품을 만들 수 있는지, 왜 우리는 그렇지 않은지를 이해하도록 격려합니다. 이것은 우리가 생각해 볼 필요가 있는 것입니다.