널리 퍼진 소음은 정말로 의미 있는 토론을 방해할 수 있습니다.
예를 들어, 코인 상장에 대해 논의한다는 것은 내가 구매한 코인이 상장될 수 있는지에 대해 논의한다는 것을 의미하고, 코인을 상장하지 않은 것에 대해 바이낸스를 비판한다는 것은 내가 바이낸스에서 해당 코인을 구매했지만 상장되지 않았다는 것을 의미하며, 바이낸스에서 코인이 쓰레기라고 비판한다는 것은 내가 코인을 상장하지 않았다는 것을 의미합니다. 그 동전을 사지 않았어요.
이러한 논리 뒤에는 커뮤니티와 첫째 자매가 바보 취급을 받습니다.
논할 가치가 있는 것은 어떤 코인이 상장되느냐 아니냐가 아니라 코인을 상장시키는 논리는 무엇인가, 그 논리가 합리적인가, 합리적인 논리가 객관적으로 사고를 일으켰는가 하는 점이다. 등.
이 기사에서는 다음과 같은 측면에서 바이낸스, 커뮤니티 및 통화 목록에 대해 설명합니다. 목차:
1. 코인 상장은 커뮤니티, 브랜드와 연관되어 있습니다.
2. 바이낸스에 대한 커뮤니티의 기대: 당신은 나를 가장 사랑해야 합니다.
3. 프로젝트의 품질에 대한 최종 결정자는 누구입니까?
4. 화폐 상장 기준은 커뮤니티에 맡기는 것이 최선
5. 낫과 개인 투자자 모두 바뀌었기 때문에
6. 버핏은 통화그룹만 이끌 수 있다
1. 코인 상장은 커뮤니티, 브랜드와 연관되어 있습니다.
바이낸스는 규모가 크기 때문에 업계 선두주자입니다. 더 중요한 것은 바이낸스는 적어도 CZ와 Yijie가 말하고 행한 것처럼 항상 사용자를 최우선으로 생각해야 한다고 주장해 왔습니다. 사용자 우선은 바이낸스 브랜드에서 매우 중요한 부분입니다. 브랜드를 구축하려면 모든 당사자의 포괄적인 노력과 장기적인 노력이 필요하지만 이는 쉽지 않습니다.
거래소 가장 중요한 수입원은 계약이지만, 브랜드에 미치는 영향에 있어서는 현물이 더 중요할 것입니다.현물 상장에 대한 각 거래소 입장과 견해는 다릅니다.
모든 2차 및 3차 회사는 일부 현물 통화 목록을 수입원으로 사용하고 프로젝트 당사자에게 비용을 청구합니다.
일부는 계약 배수 도구로 사용되며 모든 수수료가 반환됩니다.
매우 적은 수의 브랜드가 주로 고품질 프로젝트에 참여하고 있습니다.
여기에는 옳고 그름이 없으며 심지어 우월함이나 열등함도 없습니다. 그것은 모두 사업입니다.
그러나 사람들은 바이낸스에 대해 서로 다른 기대를 가지고 있으며, 이러한 기대조차도 OKX에 대한 기대와는 다르며, 사람들은 항상 바이낸스에 대해 가장 까다롭고 가장 높은 요구 사항을 가지고 있습니다. 몇몇 친구들이 말한 것과 같습니다: 상장하면 꾸짖고, 상장하지 않는다고 꾸짖습니다. 당신은 어떻게 하시겠습니까?
그러나 이러한 불공평한 기대는 스파이더맨 시리즈의 고전적인 대사를 생각나게 합니다. 큰 힘에는 큰 책임이 따른다.
스파이더맨은 세상을 내려다본다.
그렇다면 커뮤니티는 바이낸스에 대해 어떤 기대를 갖고 있나요?
2. 바이낸스에 대한 커뮤니티의 기대: 당신은 나를 가장 사랑해야 합니다.
2019년에는 바이낸스 IEO가 갑자기 등장하고 고품질 프로젝트가 다수 등장하여 BNB가 인기를 얻었고 불장(Bull market) 의 물결을 촉발했습니다.
당시 바이낸스 IEO 프로젝트의 논리는 사용자가 고품질 프로젝트를 발견할 수 있도록 돕는 것이었습니다.
당시에는 이 논리가 얼마나 중요했습니까? 이 배경은 2018년 빅 베어 마켓 이후입니다. 사람들이 ICO 거품이 터지고 수많은 개인 투자자 돈을 잃은 후 많은 사람들이 위대한 블록체인 이상 뒤에는 사기꾼 무리가 있다는 것을 깨달았습니다. 3,000위안 상당의 백서 나왔습니다. 10년 동안 일하면서 저축한 돈을 탕감해 버렸다.
과거, 현재, 미래에 걸쳐 많은 코인업계 사람들이 투자 조사와 분별력이 별로 없었는데, 당시 바이낸스는 마치 쓰레기에게 상처받는 것과 같은 고품질 프로젝트를 사용자가 발견할 수 있도록 돕기 위해 IEO를 시작했습니다. 지나가던 소년은 갑자기 세상에서 가장 온유하고 친절하고 진실한 연인을 만났고, 그제서야 깨달음을 얻었습니다.
현재 바이낸스의 브랜드와 사용자 정서는 더욱 빠르게 성장해야 합니다. 바이낸스는 좋습니다! 이는 또한 이후의 바이낸스 체인 발발을 위한 좋은 커뮤니티 기반을 마련했습니다.
게다가 ICO 프로젝트이기도 했던 BNB가 황금삽이 됐습니다. 첫째 언니는 가지고 있던 BTC를 모두 팔아 BNB로 교환했습니다. 처음에는 BNB를 굳게 믿고 노력했습니다. 이런 책임감과 책임은 매우 다른 형태를 이루었습니다. 다른 쓰레기 프로젝트와의 관계 강한 대조.
당시 바이낸스에 대한 사람들의 이해는 다음과 같이 확립되었습니다. 바이낸스는 신뢰할 수 있습니다!
아마도 이때부터 바이낸스에 대한 기대가 높아지기 시작했을 것입니다. 따라서 겉보기에 높은 기대 뒤에는 실제로 사랑이 있었습니다.
오늘날 바이낸스는 사용자가 고품질 프로젝트를 발견할 수 있도록 돕기 위해 여전히 열심히 노력하고 있습니다.
예를 들어, HOOK EDU 등과 같이 출시된 일부 프로젝트가 잘 수행되지 않았지만 사람들은 여전히 바이낸스의 논리를 볼 수 있습니다. 그들은 달리기처럼 국경을 넘어 순환에서 벗어날 수 있는 일부 프로젝트를 시작하고 싶어합니다. 신발, 그들은 항상 원 안에 있기를 원하지 않습니다... 사람들은 혁명과 상호 절단에 참여하고 있습니다.
인간의 성장과 마찬가지로 탐험에도 비용이 듭니다.누가 함정을 밟지 않을 수 있습니까? 따라서 목록에 불완전한 부분이 있어도 괜찮습니다.
실수하지 않는 것보다 발전하는 능력이 더 중요합니다. Yijie와 Binance 자체도 많은 문제를 알고 있으며, 다양한 내부 수정 및 최적화도 매우 강력하다고 들었으므로 자세한 내용은 다루지 않겠습니다.
하지만 생각해 볼 가치가 있는 질문은 " 사용자가 고품질 프로젝트를 발견하도록 돕는 것 "과 관련하여 고품질 프로젝트를 측정하기 위해 어떤 표준을 사용해야 하는가입니다. 한 문장으로 설명할 수 있나요?
3. 프로젝트의 품질에 대한 최종 결정자는 누구입니까?
통화를 상장할 때 프로젝트의 기본 데이터, 성장 공간 등에 대한 기본 데이터, 팀의 후속 개발 능력 및 의지, 투자자의 관심, 인기 및 자원, 코인 배포 여부 등 여러 측면을 고려해야 합니다. 건강하고 지속 가능하다 등등
하지만 2단계에 투자하는 분들은 큰 감회를 가지실 텐데요, 이러한 기초적인 데이터를 연구하는 것은 돈 버는 데 큰 도움이 되지 않을 것입니다.
사람들은 종종 다음과 같이 한탄합니다.
분명 이 프로젝트는 너무 좋은데 왜 안 올라가지?
저 쓰레기는 분명 너무 나쁜데 왜 매일 올라오는 걸까요?
나는 한 번 말했다: 환율이 오르는데 이유를 모르거나 미리 예측할 수 없다면, 뭔가 이해하지 못할 확률이 높다.
사실 우리가 모든 것을 이해하는 것은 불가능하며, 특히 미래에 대한 추론은 불가능하기 때문에 "사용자가 고품질의 프로젝트를 찾을 수 있도록 돕는 것" 은 본질적으로 어렵습니다.
더 의미 있는 것은 사용자가 열등한 프로젝트를 통과하도록 돕는 것입니다.
BLUR 프로젝트를 예로 들면 품질이 낮은 프로젝트가 아니라고 판단하기 쉽지만, 충분히 높은 품질인지 판단하고 5년, 10년의 관점에서 바라보고 싶다면, NFT 버블이 너무 크고 미래에는 NFT도 그렇게 분류될 수 있다고 느낄 것입니다. 0이라면 BLUR는 가치가 없습니다. 이를 바탕으로 통화 상장 여부를 결정하면 커뮤니티와 일부 분쟁이 발생할 수 있습니다.
물론 이것은 시대에 뒤떨어진 예입니다. BLUR의 코인 더 잘 세탁되고 프로젝트의 기본이 크게 바뀌자 바이낸스는 과감하게 BLUR을 출시했습니다. 그 뒤에 있는 논리는 "프로젝트가 더 좋아졌다"는 것입니다.
생각해 볼 가치가 있는 질문이 있습니다. 커뮤니티가 프로젝트를 매우 좋아하고 그것이 조잡하거나 쓰레기 프로젝트가 아닌 경우(라운드에서 수확된 프로젝트가 쓰레기라고 생각하는 프로젝트입니다), 그래도 여전히 그것을 고려할 수 있습니까? 만약 내가 그것이 고품질의 프로젝트가 아니라고 생각한다면?
먼저 내 개인적인 관점 명확히 하겠습니다. 통화 목록은 중립적이고 중립적이어야 합니다.
4. 화폐 상장 기준은 커뮤니티에 맡기는 것이 최선
바이낸스의 통화 상장 표준은 법과 가장 유사하며 법에 의한 금지 없이 무엇이든 할 수 있습니다. 어떤 코인을 상장할 수 없는지 규정하기 위해 몇 가지 금지 사항과 빨간색 선형 조항이 있을 수 있지만 빨간색 선 내에 있지 않으면 프로젝트가 진행됩니다. 커뮤니티는 충분히 강하고 우수합니다.
사실 올해 OKX가 이랬습니다. 예전에도 LSD가 인기가 많았죠. OKX도 같은 트랙에 출시되어 시총 극히 작은 것을 봤는데, 시총 더 큰 롱산은 상장되지 않았습니다. @Official, 나는 그것이 온라인이라는 것을 곧 알게 되었다.
나중에 ORDI처럼 저도 트위터에 OKX가 100% 받아들여질 거라고 썼는데, 사실 다 이 논리 때문이었어요.
통화 상장 기준에서는 프로젝트의 가치 판단을 커뮤니티에 맡기는데, 이는 매우 중요하고 필요한 사항입니다! 통화 상장의 중립성이 사용자 보호에 더 도움이 될 것이기 때문에 이는 본질적으로 "사용자가 고품질 프로젝트를 발견하도록 돕는 것"을 "사용자와 함께 고품질 프로젝트를 상장하는 것"으로 변경하는 것입니다.
실제로 가족 교육에는 두 가지 방법이 있습니다.
하나는 이것은 하면 안 되고 저것은 반드시 해야 한다고 규정하고 어릴 때부터 어른이 될 때까지 엄격하게 통제하는 엄한 어머니 방식이다. 삼켰어", "세상에 좋은 사람 별로 없어 엄마 믿어줘"
하나는 개인의 성장을 지도하고 규제하지만 존중하는 친구 스타일입니다.
어느 것이 더 낫습니까? 그것은 모두 사랑입니다. 하지만 저는 바이낸스가 두 번째 유형에 더 적합하다고 생각합니다.
추신: 바이낸스의 노고는 종종 많은 비판을 불러일으키며, 외부 세계에서는 "부추 자르기"라고도 불립니다. 사실 그들은 모두 근본적인 논리를 이해하지 못하고 있습니다. 바이낸스는 거래소 입니다. 사용자를 잘 유지해야만 부는 무궁무진합니다. 따라서 바이낸스는 "스스로 자신의 부추를 잘라낸다"고 믿고 있습니다. 중대한 오해. 실제로 바이낸스의 사용자 우선 논리를 생각해보면 실제로 바이낸스가 현재 하고 있는 많은 일들이 2019년 IEO의 자연스러운 연속이라는 것을 이해하게 될 것입니다.
생각하기: 바이낸스 사용자는 왜 사용자를 좋아하지만 항상 해커에 의해 수집됩니까?
5. 낫과 개인 투자자 모두 바뀌었다
오늘날까지 블록체인이 발전하면서 프로젝트 당사자, 커뮤니티, 자본 모두 큰 변화를 겪었습니다.
2018년에는 블록체인을 이해하는 사람이 아무도 없었습니다. 소위 낫이라고 불리는 일부를 포함하여 당시에는 아무것도 이해하지 못했을 수도 있고, 혜택이 있다는 말을 듣고 백서 도 세뇌하고 좋을 것이라고 생각하여 플랫폼으로갔습니다. ;
그러나 오늘날 낫과 개인 투자자 모두 진화하고 있습니다.
이쪽: 투고 프로젝트는 조립 라인에서 쓰레기 프로젝트를 생산하고 심천의 속도는 세계를 놀라게 하며, 옷을 잘 차려입은 투자자와 각종 거래소 의 고위 임원이 클럽에서 좋은 프로젝트를 계획할 수 있고 자본은 재능 있는 그룹을 찾을 수 있습니다. 몇 번의 전화 통화만으로 학생들의 프로젝트를 따라잡을 수 있습니다.
반면 개인 투자자 여기저기 단절되고 따뜻함을 위해 뭉치기 시작했고, 작은 원과 비밀 메시지 속에서 사람들은 점점 더 똑똑해지고 있다.
쓰레기/화려한 프로젝트에서 사람들을 차단하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 왜일까요? 개인 투자자 깨어나 스스로 판단을 내리기 시작했기 때문입니다.
Binance는 업계에서 가장 큰 패자이며 Binance의 개인 투자자 Scythe가 가장 좋아하는 목표가 되었습니다. Binance Square의 토론과 이슈 기사를 보면 그곳의 사용자가 실제로 Twitter의 사용자보다 10배 더 순수하다는 것을 알 수 있습니다.
Sickle의 경우 고품질의 다양한 소규모 서클이든 Twitter와 같은 대규모 공개 도메인이든 자르기가 쉽지 않으며 가능한 한 잘 포장되어야 합니다.
개인 투자자 도 매우 똑똑하고 항상 그것을 꿰뚫어 볼 수 있습니다. 명백한 낫 플랫폼을 찾더라도 일부 소는 당신과 놀 것입니다. 비록 당신이 자르고 싶어한다는 것을 알지만 내가 일찍 들어가면 모두가 세단을 가지고 다닐 것입니다. 남을 자르는 의자.
바이낸스 사용자들은 너무나 소중하고, 아직까지 제대로 인식되지 못한 폐쇄된 공간입니다. 결과적으로 손과 눈이 좋은 사람들은 바이낸스의 선호도에 따라 프로젝트를 맞춤화할 수 있습니다.
사용자를 원하시나요? 나는 그것을 사서 사용한다!
가치를 원하시나요? DEX\SWAP\Lending\Cross-chain이 있는데 무엇이 더 필요합니까? 내가 고치겠습니다.
코인 원하시나요? 싸게 드릴테니 제가 직접 잠그면 됩니다.
Binance는 사용자를 걱정하고 Sickle은 Binance를 걱정합니다.
온라인에 접속한 후에는 데이터를 새로 고칠 필요가 없으며 커뮤니티에 배포된 코인 어떻게든 프로젝트 팀의 주머니에 들어가고 성공한 사람들은 많은 돈을 벌게 됩니다.
낫이 타겟 방식으로 진화할 때 바이낸스는 골키퍼와 같아서 하루에 수십 개의 공을 막아야 합니다. 이 공을 막을 수 있거나 막을 수 없는 공을 막으면 항상 골을 넣습니다.
그래서 그것은 다음과 같은 결과로 이어집니다: 나는 분명히 매우 열심히 노력했지만 왜 아직도 만족하지 못합니까?
실제로 해결책은 중립을 유지하는 것입니다.
통화 상장과 투자는 분리하세요. 통화 상장 시에는 커뮤니티를 먼저 생각하고 가치 판단을 덜 하세요. 투자할 때는 바이낸스를 최우선으로 생각하고 품질이 좋다고 생각하는 것에만 투자하세요.
하지만 코인 상장에 있어서는 바이낸스가 투자한 프로젝트라도 상장 가능 여부를 커뮤니티의 관점에서 판단해야 하는데, 이러한 관점이 없어도 누구나 이해할 수 있지만 사업입니다.
사람들은 바이낸스에 대해 추가적인 기대를 가지고 있습니다.
6. 버핏은 통화그룹만 이끌 수 있다
거래소 의 핵심 아이덴티티는 사용자들에게 거래할 수 있는 장을 제공하는 것인데, 사람들이 안심하고, 안심하고 사용할 수 있도록 공정하고 공평한 거래 환경을 제공합니다.그렇게 간단합니다. 주관적인 가치 판단이 너무 많이 추가되면 문제가 발생할 수밖에 없습니다.
특별한 주의가 필요한 특히 흥미로운 점이 있습니다. 대부분의 경우 프로젝트 평가에는 인지적 편향이 있습니다!
비트코인이 나온 지 15년이 지났지만 버핏은 여전히 비트코인을 꾸짖고 있다. 버핏은 매우 강력하지만 노인이 통화 목록 그룹을 관리하도록 허용되면 통화 목록 그룹을 통화 목록 해제 그룹으로 이름을 바꾸고 한 가지만 하면 모든 코인을 목록에서 철수 하고 종료할 것을 제안할 것입니다.
버핏은 이렇고, 다른 사람들은 필연적으로 다양한 인지적 편향을 갖게 될 것입니다.
ORDI를 예로 들면, 내 개인 홈페이지 의 'BRC20'에는 처음에는 반대하는 목소리가 많았고, 그 중 일부는 이를 반박하기 위해 장문의 글을 쓴 매우 유력한 '전문가'들이었다. 좋아하고 좋아하는 사람들 선별적으로 읽으면 그 말이 진실이라는 것을 느낄 수 있을 것이다.
dayu.xyz
현재 비트코인 생태계 에 대해 이야기해 보면 실제로 많은 차이점이 있습니다. 어떤 사람들은 흥분해서 흔들리고 있고 다른 사람들은 경멸하며 비웃습니다.
양측 간의 논쟁은 3일 밤낮으로 지속될 수 있으며, 비트코인 생태계의 고대 지도자들 사이에서도 일부는 지지하고 일부는 반대합니다.
그런데 이것이 비트코인의 출현과 매우 유사하다는 사실을 알고 계셨나요? 보다 안전한 접근 방식은 3~5년을 기다렸다가 몇 년 안에 얻을 수 있는지 알아보는 것입니다. 이것은 항상 옳습니다. 그러나 이것이 계속된다면 커뮤니티는 바이낸스의 대응이 느리다고 꾸짖을 것이며 바이낸스는 아마도 점유율 모두 잃을 것입니다.
사실 위의 주장과 토론은 모두 관심과 소통입니다. 비트코인이 살아남는 이유는 가장 많은 관심과 트래픽, 자금과 재능이 있기 때문이 아닐까요? 이것이 바로 분열에서 살아남을 수 있는 것이 아닐까?
그리고 이것들은 무엇입니까? 이것들을 커뮤니티라고 하지 않나요?
현재 상황을 요약하면 다음과 같습니다.
첫째, 바이낸스는 여전히 진화하고 있으며 기대할만한 가치가 있습니다. 비록 바이낸스가 늦었지만 비트코인 생태계의 리더가 등장해 출범했습니다. 우리는 바이낸스의 진화 능력을 믿어야 하며, 이제 미국 측의 발전이 마무리되었으므로 우리는 본업에 집중할 수 있는 더 많은 에너지와 분위기를 갖게 될 것입니다.
둘째, 바이낸스는 창립 당시보다 더 날카로워지고 예리함을 유지할 수 있었습니다. 예를 들어 거래소 수준에서 예를 들어 어제 내 댓글란에 어떤 분이 올린 사진을 봤는데 이 거래소는 대만, 베트남 등에서 거래량이 가장 많아야 하는데 이렇게나 많아서 상당히 놀랐습니다. 첫 번째 - —바이낸스보다 나은가요? 확실히 아닙니다.바이낸스는 업계 1위이고 재능이 없지만 확실히 조정되고 최적화되어야 합니다.
거래소 사용자를 위한 최선의 보호는 무엇입니까?
이는 고품질의 코인을 상장시켜 조기에 상장시키는 것에 지나지 않습니다.현재 바이낸스가 규모가 더 크고 코인 상장으로 인한 파급력도 더 커지겠지만, 그 밑에 깔린 논리는 커뮤니티의 목소리를 바탕으로 종합적인 판단을 하려고 노력한다는 것입니다. 업계에서 자신의 위치와 자원.
BRC20이 인기를 끄는 이유는 비트코인 생태계의 위력과 더불어 또 하나의 매우 중요한 점은 모두가 제도적 풀링에 지쳐 있다는 점입니다. 화폐 상장 그룹이 다양한 커뮤니티에 더 많이 참여할 수 있는 한 그들은 자연스럽게 소매업이 무엇인지 알게 될 것입니다. 개인 투자자 놀고 관심을 기울이고 있습니다.
예를 들어, 이제 업계 리더가 비트코인 생태계에서 프로젝트를 시작하고, 토큰을 배포 및 잠금 해제하고, 로드맵을 개발하는 경우 이러한 방법은 ETH에서는 매우 일반적이고 일반적이지만 비트코인 생태계에서는 그다지 인기가 없습니다., 커뮤니티 인기가 반드시 높은 것은 아닙니다. 하지만 데이터 등은 여전히 아름답게 수행될 수 있습니다.
우리는 여전히 “풀뿌리 수준으로 더 나아가야” 합니다.
여러분이 커뮤니티와 더 많이 함께한다면 커뮤니티는 바이낸스와 함께 할 것입니다.
=========
제안: Yijie의 AMA는 빠른 질문과 빠른 답변으로 더 자주 열릴 수 있으며, 질문만 하면 되고, 시간 제한은 1시간 정도입니다.
이는 2~3주에 한 번씩 수행되며 완전히 커뮤니티 기반입니다.
=========
저도 이번에 바이낸스 몰디브 집중 캠프에 다녀왔습니다. 오프라인 행사에 유일하게 참가한 것이 이번이 마지막이었습니다. 마지막으로 2019년에 바이낸스와 함께 했습니다. 당시 항저우에 있었습니다. 저는 바이낸스를 정말 좋아하고 마음속에 간직하고 있습니다. . , 부추의 희망과 빛처럼.
2019년에 한 번 화폐 이체를 하다가 실수를 했는데요, 바이낸스에 연락해 돌려받을 수 있도록 도와 드렸는데 정말 감동받았습니다. 그러다가 바이낸스가 매년 이런 일을 사용자들이 처리하도록 돕는다는 것을 알게 되었습니다. 회수된 금액이 엄청났습니다. , 그리고 나는 매우 안심했습니다. , 그래서 지금까지 나는 바이낸스에 있는 자금에 대해 항상 편안함을 느낍니다. 바이낸스는 기본적으로 사용자 우선, 사용자 자산 보안, 무손실 등 일반적인 방향에서 문제가 없었습니다.
돌아오는 길에 생각해보니 거래가 정말 쉽지 않다는 생각이 들었습니다. 떠오른 것은 " 늑대에 둘러싸여 있고 위험에 둘러싸여 있다 "는 말이었습니다. 그에 맞춰 젊고 상냥한 미소도 있었습니다. 자매의 얼굴 ——옆집 20대 소녀처럼 사람들에게 큰 이질감을 줍니다: 세심하게 짜여지고 아름답게 포장된 수많은 게임 속에서 그녀가 신뢰하는 사람들은 도울 만큼 강하고 충성스러운 사람들일까요?
물론, 이것들은 더 이상 내가 생각해야 할 것들이 아닙니다.
에세이, 바이낸스가 점점 더 좋아지기를 바랍니다 - 바이낸스가 Apple만큼 크거나 그보다 더 큰 기술 회사로 성장할 수 있는 기회를 갖기를 희망하고 생각합니다!
ליעועליליילייתייליתייליישותילייתיילייתייריתיתייייריתיתיייליריתֵרֵרֵר
