지난 몇 년 동안 여러 가지 이더리움 확장 솔루션이 등장했으며 그 중 옵티미즘(Optimism) 과 아비트럼(Arbitrum) 더 인기가 있습니다. 그렇다면 거래 속도를 높이고, 가스 요금을 줄이며, 이더리움 네트워크에서 원활한 사용자 경험을 제공하는 데 있어 어느 것이 더 강력한가요? 우리는 이 포괄적인 옵티미즘(Optimism) 와 아비트럼(Arbitrum) 비교에서 이러한 요소를 자세히 살펴봅니다.
배경
스마트 계약 및 디앱(DApp) 위한 최고의 분산형 레이어 1 블록체인인 이더리움의 탁월함은 때때로 문제로 인해 흐려집니다. 직면한 가장 큰 과제는 다음과 같습니다.
- 느린 거래 속도
- 낮은 초당 거래 수(TPS) (초당 트랜잭션)
- 높은 가스 요금(네트워크 요금)
실제로 네트워크의 탈중앙화 애플리케이션(DAPPS) (디앱(DApp)) 수가 증가함에 따라 그에 따른 활동 급증으로 인해 거래 시간이 길어지고 가스 요금이 치솟게 됩니다.
Ethereum 2.0( 이더리움(ETH) 2.0 또는 Serenity라고도 함)은 Ethereum의 확장성과 보안 문제를 해결하기 위한 주요 업그레이드이지만 완전히 구현하는 데는 시간이 걸리는 다단계 출시입니다. 이 기간 동안 이더리움 네트워크는 점점 더 많은 디앱(DApp) 과 트랜잭션을 지원해야 합니다. 아비트럼(Arbitrum) 및 옵티미즘(Optimism) 과 같은 레이어 2 솔루션은 메인 체인에서 일부 트랜잭션 볼륨을 오프로드하여 즉각적인 완화를 제공합니다.
여기서 이더리움 네트워크에 대한 레이어 2의 주요 이점 중 하나는 트랜잭션 로드를 완화하는 것이지만 이러한 솔루션은 여러 가지 다른 이점도 제공한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 예를 들어 일부 레이어 2 솔루션은 이더리움뿐만 아니라 여러 블록체인에서 원활하게 작동하도록 설계되었습니다. 이러한 크로스체인 기능은 멀티 체인 미래에 유리할 수 있습니다. 따라서 이러한 솔루션은 이더리움(ETH) 2.0이 완전히 출시된 후에도 계속 수요가 있을 가능성이 높습니다.
“레이어-2는 이더리움 확장의 미래이며 블록체인의 핵심인 분산화를 유지하면서 이더리움을 확장할 수 있는 유일한 안전한 방법입니다.”
비탈릭 부테린: 2021년 상하이 국제 블록체인 주간.
아비트럼(Arbitrum) 란 무엇입니까?
레이어 2 확장 솔루션인 아비트럼(Arbitrum) Ethereum 네트워크에서 가장 신뢰할 수 있는 L2 플랫폼 중 하나입니다. 그 임무는 간단합니다. 거래를 신속하게 처리하고 비용을 절감하는 것입니다. 아비트럼(Arbitrum) Ethereum과 완전히 통합되어 있으며 네트워크의 기존 스마트 계약 및 디앱(DApp) 과 호환됩니다.
플랫폼은 트랜잭션을 묶어 이더리움 메인넷에 일괄 제출하는 방식인 낙관적 롤업(Optimistic Rollups)을 활용합니다. 이 접근 방식은 수수료를 절감할 뿐만 아니라 거래 속도를 높여 사용자의 전반적인 이더리움 경험을 향상시킵니다. 루프 외부의 경우 "롤업"은 네트워크가 처리할 수 있는 트랜잭션 수를 늘리도록 설계된 확장 솔루션입니다. 이는 대부분의 트랜잭션 계산을 오프체인에서 수행하는 동시에 데이터가 온체인에서 검증될 수 있도록 보장함으로써 목표를 달성합니다.
아비트럼(Arbitrum) 의 중요한 측면은 생태계 내의 거버넌스를 뒷받침하여 분산된 의사 결정을 가능하게 하는 기본 아비트럼(Arb) 암호화폐 입니다.
옵티미즘(Optimism) 란 무엇인가?
Aribitrum과 마찬가지로 옵티미즘(Optimism) Ethereum 블록체인을 위한 레이어 2 확장 솔루션이기도 합니다. 보안이나 분산화를 손상시키지 않으면서 확장성이라는 오랜 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.
Aribtrum과 유사하게 옵티미즘(Optimism) 솔루션은 보안을 위해 기본 Ethereum 블록체인을 활용하면서 대부분의 트랜잭션을 오프체인으로 처리하여 처리량을 늘리는 Optimistic Rollups를 배포합니다. 이 접근 방식을 통해 거래 처리 속도가 빨라지고 수수료가 낮아져 사용자 경험이 크게 향상됩니다.
옵티미즘(Optimism) 프로토콜은 네트워크 운영에서 중요한 역할을 하는 고유한 토큰인 옵티미즘(OP) 토큰을 도입합니다. 이는 거래 수수료 지불, 참가자 간의 정직한 행동 장려 등 생태계 내에서 다양한 목적으로 사용됩니다.
또한 옵티미즘(Optimism) Ethereum과 완벽하게 호환되도록 설계되었습니다. 즉, 개발자는 수정이 거의 또는 전혀 없이 탈중앙화 애플리케이션(DAPPS) 옵티미즘(Optimism) 으로 포팅할 수 있습니다. 이러한 전환의 용이성은 개발자의 장벽을 낮추고 이 레이어 2 솔루션의 채택을 장려하므로 중요한 이점입니다.
또한 확장성에 대한 Optimism의 접근 방식은 확장성 트릴레마를 해결하는 것을 목표로 하는 이더리움이 이더리움 2.0으로 전환하는 데 중추적인 역할을 할 것으로 예상됩니다. 즉, 분산화, 보안 및 확장성 간의 균형을 달성하는 것입니다.
옵티미즘(Optimism) vs. Aribitrum: 무엇이 그들을 유사하게 만드는가?
아비트럼(Arbitrum) 과 옵티미즘(Optimism) 모두 Ethereum의 레이어 2 롤업 역할을 합니다. 그들은 주로 다음을 목표로 합니다:
- 메인 체인 활동의 대부분을 오프체인 레이어 2로 리디렉션합니다.
- 메인 체인의 스마트 계약을 활용하여 입출금을 관리하고 오프체인 운영을 확인하세요.
두 롤업 모두 항상 오프체인 데이터의 신뢰성을 보장해야 합니다. 그 외에도 아비트럼(Arbitrum) 과 옵티미즘(Optimism) 다음과 같은 추가 유사점을 공유합니다.
- 사기 방지: 잘못된 블록이 식별된 경우에만 활성화되어 네트워크의 계산 능력을 보존하므로 확장에 효율적입니다.
- 즉각적인 완결성(Instant Finality) : 블록 형성되는 즉시 거래가 정산되므로 여러 확인 과정을 거치지 않아 신속하고 효율적인 네트워크를 구축할 수 있습니다.
- 크로스체인 브리지: 레이어 1과 레이어 2 간의 토큰 전송을 용이하게 합니다.
Optimistic 롤업과 아비트럼(Arbitrum) 모두 이더리움(ETH) 가스 비용을 크게 절감하지만 증명 확인 방법과 잠재적인 호환성 문제를 해결하는 방법이 다릅니다.
옵티미즘(Optimism) vs. Aribitrum: 차이점은 무엇입니까?
아비트럼(Arbitrum) 과 옵티미즘(Optimism) 둘 다 Ethereum의 레이어 2 솔루션이지만 뚜렷한 특징과 기능을 가지고 있습니다. 옵티미즘(Optimism) 팀은 롤업 개념을 개척했으며 나중에 아비트럼(Arbitrum) 팀이 이 기반을 수정하여 두 가지 다른 솔루션을 개발했습니다.
사기 방지 대결
책에서 실수를 찾아내려고 하는 시나리오를 상상해 봅시다. 낙관주의의 접근 방식은 오류를 잡기 위해 책 전체를 한 번에 읽는 것과 같습니다. 이는 단일 사기 방지를 사용합니다. 즉, 전체 L2 거래를 처리하기 위해 이더리움(L1)을 사용한다는 의미입니다. 빠르지만 큰 망치를 사용하여 너트를 깨는 것과 같습니다. 가스 비용이 더 많이 들고 L2 수수료는 L1 가스 블록 에 따라 결정됩니다.
반면에 아비트럼(Arbitrum) 돋보기를 사용하여 각 페이지를 자세히 살펴보는 것과 같습니다. 이는 다단계 사기 증명을 사용하여 특정 거래 불일치에 초점을 맞춥니다. 이 방법은 더 효율적이며 L2 트랜잭션이 L1에서 완전히 실행되지 않기 때문에 가스 블록 제한으로 인해 제한되지 않습니다.
Ethereum 연결 및 가상 머신(VM)
아비트럼(Arbitrum) 과 옵티미즘(Optimism) 모두 정직한 거래 처리를 위해 유효성 검사기에 의존하는 Ethereum의 신뢰할 수 있는 조수입니다. 그러나 차이점은 다음과 같습니다. 옵티미즘(Optimism) Ethereum의 이더리움 가상 머신(EVM) (이더리움 가상 머신(EVM))을 활용합니다 . 이는 이더리움의 중대한 변화가 옵티미즘(Optimism) 의 다양한 결과로 이어질 수 있음을 의미합니다.
그러나 아비트럼(Arbitrum)AVM( 아비트럼(Arbitrum) Virtual Machine) 을 통해 자체적인 비트에 맞춰 행진합니다. 이더리움 가상 머신(EVM) 의 디앱(DApp) 자동으로 AVM으로 변환됩니다. 이는 마치 자신만의 맞춤형 슈트를 갖는 것과 같습니다. 꼭 맞고 아비트럼(Arbitrum) 모든 권한을 부여받을 수 있습니다. 또한 옵티미즘(Optimism) OVM 바이트코드용 솔리디티 컴파일러로 제한되지만 아비트럼(Arbitrum) 다양한 이더리움 가상 머신(EVM) 언어를 지원합니다.
브리지와 토큰
아비트럼(Arbitrum) 과 옵티미즘(Optimism) 모두 다른 블록체인과 상호 작용할 수 있는 브리지 기능을 갖추고 있습니다. 아비트럼(Arbitrum) 모든 토큰에 액세스할 수 있는 범용 브리지를 제공하는 반면 옵티미즘(Optimism) 시장 수요에 따라 특정 브리지를 만듭니다.
이렇게 표현해 보겠습니다. 각각 다리가 있는 두 도시를 생각해 보세요. 아비트럼(Arbitrum) 과 옵티미즘(Optimism) 모두 다른 도시(다른 블록체인)와 연결할 수 있는 다리를 가지고 있습니다. 그러나 아비트럼(Arbitrum) 모든 차량에 개방된 대형 교량을 보유하고 있지만 옵티미즘(Optimism) 교통 요구 사항에 따라 특정 교량을 건설합니다.
마지막으로 통화와 관련하여 옵티미즘(Optimism) WETH(Wrapped 이더리움(ETH) )를 사용합니다. 마치 아케이드에서 달러를 토큰으로 교환하는 것과 같습니다. 이더리움(ETH) 에 고정되어 있어 원활한 크로스체인 토큰 이동이 보장됩니다. 그러나 아비트럼(Arbitrum) 토큰 교환 카운터를 모두 건너뛰고 이더리움(ETH) 직접 수락합니다.
옵티미즘(Optimism) vs. 아비트럼(Arbitrum): 어떤 레이어 2 솔루션이 더 좋나요?
옵티미즘(Optimism) 과 아비트럼(Arbitrum) 비교에서 고려된 모든 측면을 바탕으로 두 가지 모두 강력한 이더리움 강화제로 눈에 띄는 것이 분명합니다. 둘 다 네트워크에 가치를 추가하는 깔끔한 작업을 수행합니다 . 아비트럼(Arbitrum) 현재 채택 지표에서 선두를 달리고 있지만 옵티미즘(Optimism) 고유한 옵티미즘(Optimism) Bridge로 강조되는 더욱 풍부한 기능 세트를 자랑합니다. 둘 사이의 선호도는 궁극적으로 고유한 요구 사항에 따라 달라집니다. 그러나 느린 거래와 높은 수수료 없이 더 넓은 이더리움 생태계에 참여하고 싶다면 궁극적으로 두 플랫폼 모두 레이더에 포착될 자격이 있습니다.
