저자: YBB / 출처
번역: 모국어 블록체인
레이어2는 "이더리움 전통" 확장 경로로 여겨지지만, 메티스의 창립 팀이 "비탈릭 부테린의 어머니이자 절친"이라는 소문으로 인해 메티스는 MEME 레이어2로 분류되었습니다. "메티스가 MEME 레이어2로 분류되는 것은 이더리움의 전통에 대한 투자자들의 믿음에 대한 직접적인 공격입니다. 그러나 블록체인의 본질은 여전히 "코드 + 금융"이며, 투자 관점에서 볼 때 기술과 시장은 항상 경쟁 요소입니다. 다른 롤업의 탈중앙화 시퀀서 및 경제 모델 제어가 부족하다는 점을 Metis가 활용하여 돋보일 수 있을까요?
1. 메티스 소개
왼쪽 나탈리 아멜린, 오른쪽 엘레나 시넬니코바
메티스 공식 웹사이트에 따르면, 메티스의 공동 창립자이자 CEO인 엘레나 시넬니코바는 블록체인 산업에 대한 교육과 접근을 촉진하기 위해 노력해왔습니다. 그녀는 현재 56개국에 회원을 보유한 세계 최대의 여성 블록체인 커뮤니티인 교육 비영리 단체 크립토칙스(CryptoChicks)의 공동 창립자 중 한 명이며, 크립토칙스의 또 다른 공동 창립자는 이더리움 창립자 비탈릭 부테린의 어머니인 나탈리아 아멜린(Natalia Ameline)입니다. 또한 비탈릭 부테린의 아버지인 드미트리 부테린은 블록체인 기술 관련 교육 과정을 개발하는 블록체인 교육 회사인 블록긱스(Blockgeeks)의 설립을 주도했으며, 메티스 네트워크는 2021년 5월 출시를 목표로 2018년에 설립되었습니다.
메티스는 이더리움 체인의 레이어2를 기반으로 하며, 다른 레이어2와 동일한 원칙을 따르고, 옵티미즘의 초기 포크 중 하나이며, 가장 큰 매력은 성공적으로 탈중앙화된 시퀀서를 사용한 최초의 OP 롤업이라는 점입니다. 네트워크는 지속적인 네트워크 가용성, 검열 저항성을 보장하고 수수료 공유를 가능하게 하기 위해 지분 증명(PoS) 시퀀서 풀을 사용합니다. 및 시퀀서 서약을 가능하게 합니다. 이러한 시퀀서는 트랜잭션이 패키징되는 순서를 결정하는 역할을 하며, 데이터를 패키징하여 레이어1 네트워크에 업로드하기 전에 시퀀서 풀에 있는 시퀀서 서명의 2/3 이상을 확보해야 합니다. 시퀀서의 악의적인 행동을 방지하기 위해 Metis는 시퀀서가 트랜잭션을 올바르게 주문하는지 확인하기 위해 블록을 샘플링하는 검증자 역할도 도입했습니다.
MPC(다자간 컴퓨팅)의 장점은 개인 정보 보호와 탈중앙화이며, 간단한 부울 연산에 적합하다는 것입니다. 그러나 정보를 분산할 중계 노드가 없고, 통신 횟수가 증가하며, 네트워크 내 통신 비용이 크게 상승한다는 단점도 분명합니다. 이러한 단점은 합의가 필요한 블록체인 네트워크에서 더욱 두드러집니다. 요컨대, 메티스는 단일 지점 시퀀서를 시퀀서 풀로 변환하여 탈중앙화된 시퀀서들이 합의를 통해 서명을 완료하고 노드 서약 메커니즘과 로테이션 메커니즘을 통해 탈중앙화를 이루는데, 이는 궁극적으로 레이어1보다 훨씬 낮은 네트워크 비용을 요구할 수 있지만 MEV 저항 + 단일 실패 지점 문제를 해결하고 동시에 수익을 노드 서약자에게 분배할 수 있게 합니다. 그러나 Metis의 MPC 솔루션이나 Radius의 퍼블릭 멤풀은 탈중앙화 시퀀서가 네트워크의 부담을 증가시키고 궁극적으로 사용자에게 비용을 전가하는 문제를 해결하지 못합니다.
최근 Metis TVL이 급증하면서 탈중앙화 시퀀서의 중요성이 주목받고 있으며, L2BEAT 데이터에 따르면 OP 솔루션은 현재 전체 레이어2 네트워크 중 TVL 5위를 차지하고 있습니다. 저자들은 시장 가치를 고려하는 것 외에도 대부분의 Metis 시나리오가 합리적이며 표준 탈중앙화 시퀀서 시나리오라고 생각합니다. 설계 의도는 파이를 긍정적으로 분배하고 레이어2 네이티브 토큰 가치 포착이 가스 수수료와 거버넌스에만 국한되지 않는다는 것을 시장에 보여주기 위한 것입니다.
출처: L2BEAT 24/02/01
2. 롤업의 세 가지 요소
롤업은 "롤업"이라고도 알려진 레이어2 솔루션 중 하나입니다. 롤업은 1차 이더넷 네트워크(즉, 레이어 1)에서 수행되는 트랜잭션 연산 및 저장을 레이어 2로 마이그레이션하여 처리 및 압축한 다음, 압축된 데이터를 1차 이더넷 네트워크에 업로드하여 이더넷의 성능을 확장하는 방식으로 작동합니다.
롤업은 압축된 데이터의 유효성(즉, 데이터의 정확성)을 보장하는 데 사용되는 방식에 따라 ZK 롤업과 옵티미스틱 롤업으로 나눌 수 있으며, 롤링 검증과 장부 작성을 위해 체인에서 몇 분마다 트랜잭션을 패키징하는 오프체인 계산을 포함하므로 이름에서 유래된 것입니다. 그러나 일반적으로 롤업 체인이라고 부르지만, 롤업의 오프체인 부분은 전체 블록체인이 아니라 롤업 트랜잭션을 구성하기 위해 롤업된 트랜잭션의 묶음이며, 롤업 트랜잭션을 받는 모든 노드는 롤업된 로직을 실행하는 것이 아니라 해당 로직의 실행 결과만 받습니다.
1) 시퀀서
레이어2에서 시퀀서는 트랜잭션을 정렬, 구성, 패키징하여 레이어1 네트워크에 제출하는 역할을 담당합니다. 현재 대부분의 레이어2 프로젝트는 단일 시퀀서(보통 프로젝트 자체)에 의존하여 이 작업을 수행하지만, 두 가지 보안 문제가 있습니다:
단일 장애 지점: 공격이나 기술적 오류로 인해 시퀀서가 다운되면 전체 네트워크가 중단됩니다;
확장성 문제: 단일 시퀀서가 트랜잭션 증가에 대처하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
2) 검증
트랜잭션이 진행되는 동안 시퀀서가 전송한 패킷화된 데이터의 유효성을 검사해야 합니다. 현재 이더 롤업의 검증은 대부분 데이터의 신뢰성을 보장하기 위해 이더 롤업 스마트 콘트랙트에 의해 수행됩니다. 검증 방법에는 ZK 롤업(영지식 롤업)과 옵티미스틱 롤업이라는 두 가지가 있습니다:
ZK 롤업:
검증 방법: ZK 롤업은 영지식 증명을 사용하여 Layer2에서 발생하는 모든 트랜잭션의 정확성을 검증합니다. 영지식 증명을 사용하면 검증자가 트랜잭션의 세부 정보를 알지 못해도 트랜잭션의 유효성을 확인할 수 있습니다;
프라이버시: ZK 롤업은 계산된 "증명"이 트랜잭션의 세부 정보가 아닌 레이어1에서 제출되기 때문에 사용자 프라이버시를 강조합니다. 트랜잭션의 세부 사항은 레이어2에서 수행되며, 레이어1은 영지식 증명의 유효성만 확인합니다.
낙관적 롤업:
검증 방법론: 옵티미스틱 롤업은 모든 트랜잭션이 합법적이라고 가정하고 필요한 경우에만 검증하는 "낙관적" 전략을 사용합니다. 검증은 허위 증명, 즉 레이어1의 트랜잭션이 레이어2의 규칙을 위반한다는 증명을 레이어2에 제출하는 방식으로 수행됩니다;
실시간: 모든 트랜잭션이 합법적인 것으로 가정되기 때문에 옵티미스틱 롤업의 Layer2 트랜잭션은 신속하게 수행될 수 있으며, 검증은 분쟁이나 이견이 있을 때만 수행됩니다.
3) DA(데이터 가용성)
DA, 즉 데이터 가용성은 체인에서 처리된 각 트랜잭션의 상태 데이터를 공개적으로 게시하여 다른 참여자들도 해당 트랜잭션 상태 데이터에 액세스하고 사용할 수 있도록 합니다. 일부 레이어 2는 트랜잭션 상태 데이터를 이더 레이어 1에 기록하는 방식으로 DA를 구현하고, 일부 롤업 레이어 2는 데이터 가용성이 데이터의 신뢰성을 전제로 하는 타사 블록체인에 트랜잭션 크리티컬 데이터를 기록합니다. 예시:
옵티미스틱 롤업의 DA: Layer2의 모든 트랜잭션에 대한 데이터를 Layer1에서 사용할 수 있도록 보장합니다. 데이터를 사용할 수 없는 경우, 누구나 Layer1에서 이의를 제기할 수 있으므로 잠재적인 데이터 변조 또는 누락을 방지하는 데 도움이 됩니다;
ZK 롤업의 커밋: Layer2에서는 모든 트랜잭션의 계산과 저장이 이루어지지만, 계산 결과(커밋이라고 함)만이 Layer1에 커밋됩니다. 영지식 인증서는 이러한 커밋이 올바른지 증명하는 데 사용됩니다.
참고: 영지식 롤업에서 커밋은 레이어2의 트랜잭션에 대한 계산 결과의 정확성을 검증하는 데 중점을 두는 반면, 데이터 가용성은 레이어1이 레이어2의 모든 트랜잭션에 대한 데이터에 액세스할 수 있는지 확인하는 데 중점을 둡니다. 이 두 가지는 일반적으로 전체 시스템의 보안과 안정성을 보장하기 위해 서로 보완적인 역할을 합니다.
롤업의 세 가지 핵심 요소 중 시퀀서가 가장 중요한 요소로 간주됩니다. 시퀀서는 다운스트림 전송을 위해 레이어2 트랜잭션 정보를 정렬하고 압축하는 프로세스를 수행합니다. 이 프로세스에는 데이터의 신뢰성을 검증하는 작업이 포함되므로 데이터 가용성을 확보하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 시퀀서가 탈중앙화되어 있으면 데이터 신뢰성 검증과 가용성 확보가 덜 중요할 수 있습니다.
3, POS 컨센서스에 기반한 Metis 탈중앙화 시퀀서
출처: MetisL2
1) 소터 선택
메티스 롤업은 레이어2 계산 프로세스에 "검증자"라는 역할을 도입하고 경쟁 마이닝을 통해 검증 노드가 거래를 빠르게 검증하도록 인센티브를 제공함으로써 "거래 데이터 검증 위원회"를 개선합니다. 이는 레이어2 연산 프로세스에 "검증자"라는 역할을 도입하고 경쟁 마이닝을 통해 트랜잭션을 빠르게 검증하도록 검증 노드에 인센티브를 제공하며, 이는 경쟁 메커니즘을 통해 이루어집니다. 지분 증명(POS) 메커니즘을 사용하는 다른 레이어1(L1) 네트워크와 마찬가지로, Metis의 트랜잭션은 노드의 검증을 받아야 합니다. 그 결과, Metis에서 L1으로 패키징되어 전송되는 데이터에 대해 이의를 제기할 필요가 없으며, Metis에서 메인 이더넷 네트워크로 자산을 추출하는 것과 관련된 간격 및 대기 시간 문제를 피할 수 있습니다.
옵티미스틱 롤업과 비교했을 때 Metis 롤업의 가장 큰 차이점은 Metis에서 이더넷 L1 계층으로 자산을 추출하는 데 몇 시간 또는 몇 분밖에 걸리지 않는다는 점입니다. 이는 트랜잭션 처리에서 Metis 롤업의 효율성과 속도 이점을 강조합니다. 전반적으로 락 양이 많을수록 노드가 시퀀서에 참여할 확률이 높아집니다. 물론 어느 정도의 무작위성이 개입됩니다.
2) 시퀀서를 위한 MPC(다자간 컴퓨팅)
메티스의 탈중앙화 시퀀서 구현에는 관리자, 시퀀서, 지분 증명 기반 합의 레이어라는 세 가지 핵심 역할이 포함됩니다.
관리자: 네트워크 전반에서 주요 매개변수를 설정하고 풀에 시퀀서 자격을 추가하는 것을 관리하는 역할을 담당합니다. 프로토콜 참여자는 더 이상 이러한 문제를 직접적으로 제어할 수 없으며, 제안서 검증을 통과한 후 관리자가 실행합니다. 탈중앙화를 달성하는 데 있어 어려운 점 중 하나는 시퀀서를 탈중앙화된 방식으로 관리하면서도 효율성과 편의성을 유지해야 한다는 것입니다;
시퀀서: Metis는 여러 시퀀서의 서명 권한을 관리하기 위해 TSS(임계값 서명 체계)에 기반한 MPC(다자간 컴퓨팅) 서명을 사용합니다. 각 시퀀서는 배치에 대한 결정 권한을 가지며, 모든 시퀀서가 MPC 서명을 통해 참여합니다. 서명 수가 2/3를 초과하면 해당 배치는 유효한 것으로 간주되어 L1의 롤업 컨트랙트에 제출할 수 있습니다. 시퀀서 풀에서 수행한 MPC 서명은 지분 증명 네트워크의 다른 컨트랙트에 의해 관리됩니다. 작업 증명 네트워크가 MPC 주소를 감지하지 못하면 MPC 모듈이 트리거되어 키를 생성합니다;
지분 증명 기반 합의 계층: 지분 증명 네트워크는 시퀀서 서명 권한으로 컨트랙트를 관리하고, MPC 주소를 모니터링하며, 키 생성을 트리거합니다. 생성된 키는 분할되어 풀의 각 시퀀서에게 배포되어 MPC 서명을 위해 사용됩니다. 모듈의 설정은 다중 서명 생성, 키 재공유, 서명 적용, 서명 삭제를 포함한 키의 수명 주기 관리를 다룹니다;
TSS를 채택한 이유는 높은 내결함성과 유연성 때문입니다. 다중 서명과 달리 TSS는 체인에서 각각의 서명을 확인하는 대신 모든 서명자의 서명을 롤업하여 균일하게 확인하므로 트랜잭션 확인율을 높입니다. 또한 지분 증명 노드 간의 통신은 별도의 텐더민트 채널을 사용하고, MPC 런타임 통신은 libp2p 프로토콜을 사용합니다. 전체 시스템은 시퀀서의 효율적이고 안전한 탈중앙화 관리를 달성하도록 설계되었습니다.
메티스 시퀀서의 트랜잭션 흐름:
사용자가 트랜잭션을 시작합니다;
트랜잭션은 네트워크 시퀀서 노드로 전달됩니다;
블록 생성: 시퀀서가 트랜잭션을 유효한 것으로 수락하면 블록이 생성됩니다;
마무리: 다자간 컴퓨팅(MPC) 노드가 블록의 병합을 논의하고 메인 이더 체인으로 전달합니다.
3) MetisEDF
메티스 생태 개발 기금(MetisEDF)은 프로토콜 개발 및 배포 장려, 유동성 지원, 보안 감사, 유동성 채굴 프로그램 시행 등 다양한 측면에서 재정적 지원을 제공합니다. 분배금은 다음과 같습니다:
시퀀서 채굴: 65.4%($METIS의 300만 달러 / 2억 6천만 달러 이상);
생태계 자금: 34.6%($METIS의 160만 달러 / >$1억 4천만).
4. 중앙 집중식 시퀀서의 문제점
이더리움의 원리는 각 노드가 사용자가 제출한 모든 트랜잭션을 저장하고 실행하는 것인데, 이러한 높은 보안성은 네트워크 전체에 매우 높은 비용을 초래하기 때문에 전체 네트워크의 용량을 확장하고 롤업 솔루션을 채택할 필요가 있습니다. 간단히 말해, 롤업 = 레이어1의 컨트랙트 세트 + 레이어2의 자체 네트워크 노드, 즉 온체인 스마트 컨트랙트 + 오프체인 애그리게이터로 구성되며, 결제, 합의, 데이터 가용성을 위해 이더에 의존하고 롤업 자체의 실행만 담당합니다.
온체인 스마트 컨트랙트는 이더의 보안을 차용한 이더 기반 스마트 컨트랙트로, 신뢰 모델이 이더에 대한 스마트 컨트랙트라는 것을 나타냅니다;
오프체인 애그리게이터는 오프체인에서 트랜잭션을 실행하고 집계하여 많은 수의 트랜잭션을 압축하고 궁극적으로 더 빠르고 저렴한 거래를 위해 메인 이더 네트워크에 배치하는 역할을 합니다.
레이어2 네트워크 노드에는 많은 구성 요소가 있으며, 그 중 시퀀서 구성 요소가 가장 중요합니다. 시퀀서는 레이어2에서 트랜잭션 요청을 수신하고, 실행 순서를 결정하며, 트랜잭션 순서를 일괄적으로 패키징하여 레이어1의 롤업 프로젝트 콘트랙트로 전송하는 역할을 담당합니다. 이더의 모든 레이어2 롤업은 중앙화된 시퀀서를 가지고 있지만, 메티스는 탈중앙화된 시퀀서입니다.
레이어2 풀 노드는 시퀀서에서 직접 또는 시퀀서가 레이어1로 전송한 트랜잭션 배치를 읽는 두 가지 방법으로 트랜잭션 시퀀스를 얻을 수 있지만, 후자의 경우 불변성이 더 높습니다. 트랜잭션 실행은 블록체인 원장의 상태를 변경하므로 일관성을 유지하기 위해 레이어2 풀 노드는 트랜잭션 시퀀스를 가져오는 것 외에도 원장의 상태를 시퀀서와 동기화해야 합니다. 따라서 시퀀서의 역할은 트랜잭션 배치를 Layer1의 롤업 컨트랙트로 전송하는 것뿐만 아니라 트랜잭션 실행 후 상태 업데이트 결과인 StateRoot/StateDiff를 Layer1에 전송하는 것입니다. 일반적으로 시퀀서의 역할은 트랜잭션을 처리하고 순서를 정하여 블록체인에 추가하는 것이며, 트랜잭션을 일괄 처리하고 이를 Layer1의 스마트 컨트랙트에 레이어1의 스마트 콘트랙트에 게시합니다.
레이어2 노드의 경우, 트랜잭션 시퀀스와 레이어1 롤업의 원본 스테이트 루트를 확보하기만 하면 레이어2의 블록체인 원장을 복원하고 최신 스테이트 루트를 계산할 수 있으며, 반대로 레이어2 노드 자체에서 계산한 스테이트 루트가 시퀀서가 레이어1의 스마트 컨트랙트에 게시한 스테이트 루트와 일치하지 않으면 레이어2 노드 자체의 스테이트 루트가 일치하지 않게 됩니다. 스테이트 루트가 일치하지 않는다는 것은 시퀀서가 사기라는 것을 의미합니다. 요컨대, 레이어1은 레이어2의 자체 네트워크보다 더 탈중앙화되어 있고, 신뢰할 수 없으며, 안전합니다.
예를 들어, OP 롤업은 모든 레이어2 노드가 레이어1 시퀀서가 게시한 데이터가 잘못되었다는 사기 증거를 제공할 수 있도록 합니다. 그러나 사기 증거가 없는 옵티미즘이 정말로 시퀀서를 통해 레이어2 사용자의 자산을 훔치고 싶다면, 시퀀서 운영자가 거래 순서를 위조하고 다른 사람의 자산을 레이어2에서 자신의 주소로 전송한 다음 롤업과 함께 제공되는 브리징 계약을 통해 훔친 토큰을 결국 Layer1.
5. 메티스에 대한 생각
최근 가장 과대 포장된 레이어2 업그레이드는 의심할 여지없이 칸쿤 업그레이드이지만, 이는 메티스에게만 도움이 되는 것이 아니라 보편적으로 적용될 것입니다. "비탈릭 부테린의 엄마/절친" 정서를 제쳐두고, Metis와 다른 레이어2 간의 가장 큰 경쟁은 탈중앙화 시퀀서 및 지분 기반 경제 모델이며, TVL은 전반적인 시가총액이 Metis 사용자들의 신뢰에 대한 시장 피드백에 더 부합하는 모습을 보이고 있습니다.
자체 자금을 보유하고 사용자에게 더 많은 수익을 돌려주는 다른 레이어2와 달리, OP 롤업의 경제 모델은 강력하게 통제되고 중앙 집중화되어 있으며, OP 토큰 보상이 생태계에 주어져 성장을 촉진하고 가스 스프레드를 활용하여 수익을 창출하는 대신 Metis처럼 수익과 지분을 서약 커뮤니티에 위임하지 않습니다. 이러한 접근 방식과는 대조적으로 Metis는 수익에 대한 지분을 플레저에게 위임하여 경쟁을 유도함으로써 레이어2 인프라의 금융화를 극적으로 촉진하고 시장의 큰 주목을 받고 있습니다.
마치 우리가 10배, 100배, 심지어 수천 배에 달하는 투자 기대치 외에도 문화와 일부 사회경제적 요인에 더 많은 영향을 받지만, 그보다는 내러티브와 다양한 요인에 대한 우리의 인식과 사랑에서 비롯된 것이지만, 항상 판을 움직이는 것은 정의이며, Metis의 계속 증가하는 TVL은 투자 기대에 대한 시장의 일종의 피드백입니다. 기술적 측면을 제쳐두고 시장의 관점에서 속성을 생각한다면, 퍼블릭 체인의 성능을 시험하는 테스터라는 점을 염두에 둔다면 MEME는 어떤면에서 시장의 승인을 받기위한 리트머스 테스트입니다.
출처 : https://medium.com/ybbcapital/metis-the-layer2-in-meme-narratives-the-strongest-dark-horse-in-layer2-competition-672f629dc693
