한 기사에서는 룬의 혁신의 가치와 잠재적인 후속 시장 영향력에 대해 다음과 같이 설명합니다.

룬의 혁신적인 가치와 잠재적인 후속 시장 영향을 어떻게 이해할 수 있을까요? 제 생각에 룬은 조례 프로토콜을 기반으로 한 일련의 FT 토큰 발행 표준이며, 이는 추후 BTC 네트워크의 거대한 생태계 구축을 위한 자산 발행 기반이 될 것입니다. 반감기 이전에 BRC20, ARC20, SRC20 및 기타 표준이 난무하는 단계를 "혼돈의 시대"라고 생각한다면, 룬 표준은 BTC 생태 발전의 "지속적인 시대"의 탄생을 촉진할 수 있을까요? 다음으로, 제 이해에 대해 이야기 해 봅시다: (1) 오디널스는 오프체인 인덱싱을 통해 BTC 네트워크를 기반으로 다양한 암호화폐 자산을 발행하고 전송하는 프로토콜입니다. 오디널스는 처음에는 NFT 유형의 자산에 더 적합하며, 룬 표준의 출현은 FT 동종 토큰 자산의 발행 및 관리의 단점을 보완하고 BTC 파생 암호화 자산의 발행 및 관리를 위한 프로토콜이 되는 데 실제로 도움이 됩니다; (2) 오디널스 이후 BRC20, ARC20, SRC20 등 일련의 파생 혁신 표준이 탄생했으며, 모두 BTC에서 FT 동종 자산의 발행을 실현하는 것을 목표로 UTXO의 스크립트 공간을 중심으로 전개됩니다. 첫 번째 토큰 표준인 BRC20은 격리된 증인에 데이터를 배치하여 자산 발행을 실현하고, 후속 오디날 등을 통해 여러 인덱서 간의 공동 관리를 통해 자산 관리를 실현하며, ARC20은 파생 및 개선된 토큰 표준으로 체인 UTXO의 자체 전송 특성을 기반으로 파생된 비문 자산의 전송 관리를 실현하고 여러 인덱서에 대한 의존도를 줄입니다. 반면 SRC20은 스탬프 코드 형태의 원본 데이터를 UTXO 거래에 직접 삽입하여 3자 인덱서에 의존하지 않고도 자산 발행 및 관리가 가능합니다. 위의 세 가지 유형의 토큰 발행 표준은 각각 장단점이 있습니다: BRC20은 초기 합의가 강해 보이지만 시장 포모 분위기로 인해 UTXO 수집이 확대되어 장기적으로 많은 양의 먼지가 발생하여 BTC 네트워크에 해로울 것이며, ARC20은 단순성의 스테인드 코인 전송 모델과 기술 커뮤니티에서 Bitwork POW 채굴 패러다임을 좋아하지만 데이터 저장에 대한 증인의 분리에 의존하는 것도 그렇지 않기 때문입니다. 그러나 데이터 저장을 위한 분리된 증인에 대한 의존도는 완벽하지 않으며, 후속 토큰 분할은 몇 가지 문제에 직면했습니다. SRC20은 인덱서에 의존할 수 없지만 데이터 저장으로 인해 BTC 네트워크에 먼지가 발생하는 문제는 해결되지 않았습니다. (3) 보시다시피 이러한 혼란스러운 시대가 오랫동안 지속되어 왔으며, Ordinals의 창립자 @rodarmor Casey는 이러한 혼란을 해결하기 위해 룬의 새로운 표준을 제안했으며, 두 가지 혁신적인 점이 있습니다: 1, OP_RETURN 비트코인 스크립트 옵코드의 도입은 UTXO 더스트 문제의 원인인 비결제 관련 임의 데이터를 표시하고 저장할 수 있습니다; 2, ARC20 및 기타 주요 UTXO 모델 자산 전송 특성을 채택하여 사용자는 UTXO를 전송하여 비문 파생 자산의 전송 및 관리를 달성 할 수 있습니다. OP_RETURN은 이더넷 레이어2에 적용된 블롭 공간과 동일하며, 데이터를 효과적으로 기록할 수 있지만 전체 노드에서 운영되지는 않으며, OP_RETURN의 마킹을 통해 Ordinals 프로토콜은 UTXO의 전송 이동에 따라 관리 및 회계 처리가 가능하여 자산 분할을 잘 달성하고 자산 손실 문제를 방지할 수 있습니다. 자산 분할은 어떻게 이루어지나요? 예를 들어 앨리스가 10개의 룬 토큰을 가지고 있는데 이제 밥에게 2개의 룬 토큰을 보내고 싶다고 가정해 보겠습니다: 1, 앨리스는 체인에서 정기 트랜잭션 전송을 시작하고 밥의 주소를 수신 주소로 지정합니다; 2, 지갑 또는 자산 관리 플랫폼은 후속 조치로 OP_RETURN 트랜잭션을 시작하고 2개를 Bob에게 전송하도록 표시하고 나머지 8개를 Alice의 변경 주소로 전송합니다(비문 전송에는 실제로 2개의 트랜잭션이 있습니다); (사용자가 변경 주소를 지정하지 않으면 기본 자산은 UTXO와 함께 "사라지고" 채굴자에게 전송됩니다.) 이것이 ARC20 자산이 소각되는 이유입니다. 3, Ordinals 프로토콜 인덱스 데이터에서 OP_RETURN은 자산 분할 및 전송 관리를 완료하기 위해 Bob 주소 +2, Alice 새 주소 +8로 두 개의 요청을 전송한 것을 기록합니다. (4) 룬즈 표준이 UTXO 확장 문제를 오랫동안 채택하고 근본적으로 해결했다는 비판을 받고 있다는 것을 알기 어렵지 않으며, 핵심은 Ordinals 프로토콜을 사용하는 룬즈 표준이 FT 및 NFT 자산 발행의 통일성을 달성하여 Ordinals 프로토콜이 기반을 더욱 공고히 할 수 있다는 것입니다. 일반적으로 알려진 바와 같이, 룬즈 표준은 실제로 오디널스 프로토콜에 첨부된 일련의 FT 토큰 표준이며, 오디널스와의 결합은 건전하고 근거 있는 자산 발행 및 관리 방법을 BTC 시장에 수출할 것이며, 룬즈는 BRC20의 인덱서에 대한 과도한 의존의 결점을 버리고, 마킹을 지원하기 위해 UTXO의 자체 전송 기능을 더욱 발휘하여 BTC의 원본에 가까운 자산을 실현할 수 있게 됩니다. BTC의 고유한 자산 발행 방식에 가까운 자산을 실현할 수 있습니다. 다른 표준이 가진 모든 장점을 가지고 있으며, 다른 표준이 해결할 수 없는 결함도 없습니다. 오디널스 프로토콜의 신뢰성 여부를 논하지 않는다면, 오디널스+룬은 BTC 파생 자산의 '완벽한' 발행 패러다임임임에 틀림없습니다. 5) 룬과 오디널스의 조합은 단기적으로 BRC20, ARC20, SRC20 및 기타 토큰 발행 표준에 영향을 미칠 것이며, 결국 포괄적 인 합의 + 기술적 이점 + 장기 안정성 등 다른 표준은 직접 빨려 들어가고 많은 관심과 팬을 빨아들일 것입니다. 그러나 이것은 결코 완전한 대체품이 아니며 ARC20에주의를 기울이면 이후의 놀라운 개발 가능성을 배제하지 않습니다. 제 생각에 오디널스는 인덱서 또는 레이어2 인덱스 체인으로 볼 수 있으며, 동형 바인딩을 가진 CKB 체인 @NervosNetwork와 어느 정도 경쟁하며, 오디널스 프로토콜의 합의는 강력하지만 다른 프로토콜이 탄생하고 함께 발전하는 것을 막지는 못할 것으로 보입니다. (여전히 오디널스를 기반으로 하고 있지만 룬과 차별화를 시도하고 있다면 고민할 필요가 없습니다. (6) 룬의 표준적인 모습 우리는 시장 판도가 바뀌었다는 사실에 놀랐고, 하늘을 찌르는 채굴 수수료와 프레마인 메커니즘, 그리고 룬스톤, RISC 등 NFT 에어드랍과 일련의 게임 플레이로 인해 전체 BTC 파생 자산 시장 이슈가 초기 NFT 시장 판도와 더 비슷해졌습니다. 일부 사람들은 페어 민트의 근본을 바꿨다고 말하지만, 이는 프로젝트 측면, 개방적이고 투명한 분배 메커니즘, 후속 권한 부여 및 발전 가능성, 커뮤니티가 토큰 발행 표준의 기초가 "건강한 상태"를 지속적으로 성장시키는 것에 의해 주도됩니다. 자산 발행이 단지 물결만 일으키고, 후속 상상력 없이 많은 사람들이 부를 얻을 수 있게 한다면 그 의미도 매우 제한적입니다. 위 이 글의 서두에서 말씀드렸듯이 저는 룬 표준의 등장이 BTC 생태계 발전에 "끊임없는 시대"를 열어주기를 바라며, 지금까지는 잘 시작하고 있는 것 같습니다. 또한 주류 자산 발행 패러다임으로서 BTC 생태계가 과대 포장된 자산 발행 패러다임 단계에서 레이어2 개발 생태계를 강화하는 단계로 나아가는 데 가속도가 붙을 수 있기를 바랍니다. 부를 창출하고 새로운 효과를 가져오는 룬 표준 자산 발행과 생태 운영 수준에서 BTC 레이어2 체인이 지속적으로 연결되는 것만이 BTC 생태 폭발의 시작입니다. 참고 : 위의 내용은 개인의 객관적인 투자 및 연구 입장만을 나타내며 설명의 기술적 세부 사항 중 일부는 편차가있을 수 있으며 투자 조언 및 참조를하지 않습니다. 자세한 내용은 제 트위터 프로필 페이지를 방문하여 서브스택 칼럼을 구독하시면 더 많은 기술 및 상업적 인사이트에 대한 체계적인 개요를 확인하실 수 있습니다.

업데이트: 부정확한 진술을 수정하기 위해 Runes 프로토콜과 Ordinals 프로토콜은 동일한 창립자로부터 왔으며 두 개의 독립적인 프로토콜입니다. Ordinals는 Sats 번호 매기기 및 인덱싱(NFT 쪽으로 기울어짐)을 정의하는 최초의 표준인 반면, Runes는 UTXO 추적 번호(FT 쪽으로 기울어짐)를 정의하는 표준입니다. 각각은 독립적인 인덱서를 가지며 기껏해야 약간의 차이가 있습니다. 또는 동질성 부분. 이 문서의 Ordinals 프로토콜은 Indexer 인덱싱 플랫폼으로 대체하여 이해할 수 있습니다. 올바른 제안을 해주신 모든 분들께 감사드립니다.