작성자: @Web3Mario
EigenLayer AVS는 오랫동안 공식적으로 안내되어 온 EigenDA 및 Layer2와 같은 관련 사용 사례 외에도 EigenLayer AVS가 프로젝트에 매우 매력적인 현상을 발견했습니다. 개인 정보 보호 컴퓨팅 트랙 출시된 9개의 AVS 중 2개의 ZK 보조 프로세서 프로젝트인 Brevis 및 Lagrange와 신뢰할 수 있는 실행 환경 프로젝트인 Automata를 포함하여 3개가 이 트랙에 속합니다. 따라서 우리는 관련 제품에 대한 EigenLayer AVS의 중요성과 향후 개발 동향을 탐구하기 위해 상세한 조사를 수행하기로 결정했습니다.
"저렴한 보안"의 매력은 EigenLayer AVS 생태계의 성공 또는 실패의 열쇠입니다
TVL이 공식적으로 150억 달러를 초과하면서 EigenLayer는 매우 꿈같은 시작을 했습니다. 물론 대부분의 자금은 잠재적인 에어드랍 이익을 얻기 위한 것이라고 생각하지만 이는 의심할 여지 없이 EigenLayer가 다음 단계로 진입할 수 있는 발판을 마련합니다. AVS의 수수료 수입 규모에 따라 EigenLayer가 보조금 기간에서 성숙기로 전환되는 시점이 결정되기 때문에 다음 단계로의 관건은 AVS 생태계의 성패에 달려 있습니다.
EigenLayer의 기술적인 내용을 소개하는 글은 이미 많이 있으므로 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다. 간단히 말해서 EigenLayer는 Restake라고도 알려진 이더 Pos의 합의 기능을 재사용하여 저렴한 컨센서스 레이어 프로토콜을 만듭니다. 우선, EigenLayer의 핵심 가치에 대해 논의하고 싶습니다. 제 생각에는 EigenLayer의 세 가지 주요 핵심 가치가 있습니다.
* 대규모 또는 실행 비용이 높은 데이터 처리 및 합의에 더 잘 대처할 수 있도록 실행 레이어에서 컨센서스 레이어 분리합니다 . 일반적으로 주류 블록체인 프로토콜은 실행 비용이 상대적으로 높지만 효율성이 떨어지는 솔루션으로 간주됩니다. 실행 비용이 높은 이유는 유행어인 "블록 공간 경쟁" 때문입니다. 우리는 블록체인 기반 실행 환경이 일반적으로 노드 컴퓨팅 리소스 할당을 조정하기 위해 마켓 머신을 사용한다는 것을 알고 있습니다. 우선순위가 주어지면 실행을 기다리는 사람들은 경쟁 관계에 있게 됩니다. 수요가 증가하면 공정 가격도 계속 오르게 되며 실행 비용도 필연적으로 증가하게 됩니다. 낮은 실행 효율성은 블록체인 기술의 원래 설계가 전자화폐 결제 시스템이 되는 것이며 거래 데이터 처리가 타이밍에 민감하다는 사실에서 비롯됩니다. 따라서 실행 계층은 직렬 방식으로 설계되어야 하며, 이로 인해 소셜 네트워크, AI 교육 및 기타 시나리오와 같이 타이밍에 민감하지 않은 대부분의 시나리오를 처리하는 데 효율성이 떨어집니다.
실행 레이어에서 컨센서스 레이어 분리하면 애플리케이션 개발자가 애플리케이션 체인 또는 레이어 3 등으로 불리는 전용 실행 환경을 설계할 수 있으므로 해당 사용자는 다른 사용자와의 경쟁을 없앨 수 있습니다. 반면에 개발자는 다양한 애플리케이션 시나리오를 기반으로 보다 적응 가능한 실행 계층을 개발하고 실행 효율성을 향상시킬 수 있습니다.
* 서비스로서의 합의, 제품화 또는 자원 기반 합의를 통해 시장의 잠재적 요구를 충분히 탐구 : Layer 1에서 수백 가지 학파의 논쟁 시대를 경험한 사람들은 통일된 한숨을 쉬게 될 것이라고 생각합니다. 컨센서스 레이어 일반적으로 비용이 많이 들고 비용도 많이 듭니다. 각 회사는 해시레이트 이나 스테이킹 자금 등 자체 합의 보안 보장을 유지하기 위해 충분한 수익성을 창출하기 전에 보조금 단계에 있으며 비용도 낮지 않습니다. 정상적인 상황에서 보조금의 대상은 채굴 통해 얻은 토큰 수입입니다. 소수의 성공적인 프로토콜만이 자체 수익 역량, 즉 수수료 수익에 의존하여 충분한 합의 역량을 유지할 수 있는 지점까지 성공적으로 전환할 수 있습니다. Ethereum 경제 모델의 변화와 같은 것입니다. 이러한 높은 시작 비용은 자체 애플리케이션에 적합한 실행 환경을 구축하거나 자체적으로 애플리케이션 체인을 구축하는 데 드는 비용이 너무 높고 큰 리스크 직면하기 때문에 많은 혁신적인 애플리케이션을 방해합니다. 이는 Web3 산업의 Matthew 효과를 매우 명백하게 만듭니다. 현재 Web3 기술 솔루션의 발전은 기본적으로 Ethereum의 기술 경로에 의해 납치되었습니다.
합의를 서비스나 제품으로 전환함으로써 혁신적인 애플리케이션에는 수요에 따라 합의 서비스를 구매하는 또 다른 옵션이 있습니다. 간단한 예를 들자면, 혁신적인 애플리케이션의 경우 초기 단계에서 전체 애플리케이션이 호스팅하는 자금 총액이 미화 100만 달러라고 가정하면 이는 PoS 합의가 미화 100만 달러를 초과하는 한 해당 애플리케이션의 보안이 유지된다는 의미입니다. 악을 행하는 데 드는 경제적 비용이 마이너스이기 때문에 실행 환경이 보장될 수 있습니다. 애플리케이션이 개발됨에 따라 합의 서비스를 유연하고 정량적으로 구매할 수 있습니다. 이는 혁신적인 애플리케이션의 시작 비용을 줄이고 리스크 줄이며 시장 잠재력을 최대한 활용합니다.
* 저렴한 합의 소스 : 마지막 요점은 EigenLayer의 합의 소스가 이더리움을 재사용하는 PoS 자금을 사용한다는 것입니다. 이는 한 계층의 소득만 얻을 수 있는 PoS 스테이킹 에게 EigenLayer에 참여하면 추가 소득 계층을 제공할 수 있다는 것을 의미합니다. 경쟁 관계에서 업계 리더인 이더리움과의 공생 관계로 교묘하게 변화하여 합의 자금 유치 비용을 절감합니다. 이는 또한 AVS 프로토콜의 합의 구매 수수료와 같은 가격 책정에 있어 다른 프로토콜에 비해 이점을 제공하므로 혁신적인 응용 프로그램에 더욱 매력적이라고 할 수 있습니다.
위의 세 가지 점을 통해 EigenLayer는 다른 Web3 실행 환경에 비해 Web3 애플리케이션에 대한 "저렴한 보안" 소스를 제공하여 실행 비용을 낮추고 확장성을 향상시키며 보다 유연한 비즈니스 모델을 제공할 수 있습니다. 따라서 활성화된 EigenLayer AVS 생태계의 핵심은 Web3 애플리케이션이 이 저렴한 보안에 감명을 받아 이 생태계로 대량 마이그레이션할 수 있는지 여부에 있다고 생각합니다.
사용 비용은 Web3 개인정보 컴퓨팅 트랙의 개발을 제한하는 근본적인 이유입니다.
EigenLayer의 핵심 가치를 논의한 후 Web3 개인 정보 보호 컴퓨팅 트랙의 딜레마를 살펴보겠습니다. 저자는 해당 분야의 전문가가 아니기 때문에 현재 온라인 AVS에서 프라이버시 컴퓨팅과 관련된 트랙의 현황을 집중적으로 연구했다. 소위 ZK 보조 프로세서는 영지식 증명 알고리즘을 사용하는 대부분의 암호화 제품이 동일한 딜레마에 직면해 있다고 생각합니다. 즉, 높은 사용 비용이 사용 시나리오의 홍보를 방해합니다.
ZK 보조 프로세서의 개념이 어디서 유래했는지는 중요하지 않은 것 같습니다. 이름에서 알 수 있듯이 이 트랙의 관련 제품의 원래 의도는 영지식 증명 알고리즘을 사용하여 현재 주류 블록체인 시스템에 보조 프로세서 서비스를 제공하는 것입니다. , 오프체인 실행을 위해 복잡하고 비용이 많이 드는 컴퓨팅 작업을 오프로드할 수 있으며, 영지식 증명을 통해 실행 결과의 정확성을 보장합니다. 이 모듈 아이디어의 가장 전형적인 예는 CPU와 GPU 간의 관계입니다. CPU 아키텍처가 잘 못하는 이미지 처리, AI 트레이닝 등 병렬 컴퓨팅 작업을 또 다른 독립 모듈 GPU에 넘겨 실행 효율성을 높인다.
클래식 ZK 보조 프로세서 프로젝트의 기술 아키텍처는 기본적으로 다음과 같습니다. 이는 해당 분야의 선두주자 중 하나인 Axiom의 단순화된 기술 아키텍처입니다. 간단히 말하면, 사용자가 복잡한 계산을 요청하는 경우 Axiom의 오프체인 서비스를 사용하여 결과를 계산하고 관련 ZK 증명을 생성할 수 있으며, Axiom은 결과와 증명을 매개변수로 사용하여 Axiom의 Proof를 호출합니다. 온체인 검증 계약은 실행 결과, 실행 증명, 거래 머클 루트 등 Axiom 관계자가 온체인 에 제공하는 전체 체인 블록의 핵심 정보의 세 부분에 의존합니다. 전체 체인의 주요 정보를 유지하는 프로세스도 무신뢰입니다.) 온체인 검증 알고리즘을 통해 결과의 정확성을 검증합니다. 검증을 통과한 후 콜백 함수를 통해 대상 계약에 결과가 통보되어 후속 작업이 시작됩니다.
일반적으로 증명 생성 프로세스는 계산 집약적인 작업인 반면 증명 검증은 상대적으로 가벼운 것으로 알려져 있습니다. Axiom의 문서에 따르면 온체인 ZK 증명 검증 작업에 필요한 검증 가스 수수료는 약 420,000입니다. 즉, Gas Price가 10 Gwei라고 가정하면 사용자는 0.0042 ETH의 검증 비용을 지불해야 합니다. ETH의 시장 가격이 $3,000라고 가정하면 비용은 약 $12입니다. 이러한 비용은 일반 C-end 사용자에게는 여전히 너무 높기 때문에 이 제품의 잠재적인 사용 시나리오가 크게 제한됩니다.
ZK 코프로세서 프로젝트에서 자주 홍보하는 사용 시나리오를 참조하면 Uniswap VIP 계획, 즉 Uniswap은 ZK 코프로세서를 통해 거래자 거래자 CEX와 유사한 로열티 프로그램을 설정할 수 있습니다. 지난 기간 특정 수준에 도달한 후 프로토콜은 거래자 의 거래 수수료를 리베이트하거나 줄입니다. 누적 거래량 계산이 복잡한 작업이라는 점을 고려하면 Uniswap은 ZK 코프로세서 솔루션을 사용하여 오프체인 계산을 오프로드하여 온체인 프로토콜에 대한 대규모 수정을 피하면서 계산 비용을 줄일 수 있습니다.
간단히 계정을 계산할 수 있습니다. 지난 달 누적 거래량이 $1,000,000를 초과했음을 증명할 수 있는 한 Uniswap이 무료 처리 수수료를 누릴 수 있는 VIP 활동을 설정했다고 가정해 보겠습니다. 거래자 는 Uniswap 0.01% 처리 수수료 풀을 선택합니다. 거래, 사용자의 단일 거래량이 $100,000인 경우 처리 수수료는 $10이지만 확인 비용은 $12입니다. 이는 사용자의 이 서비스 참여 동기를 약화시키고 결국 이벤트 참여의 문턱을 높입니다. 변경만 가능합니다. 고래 에게 좋습니다.
관련 순수 ZK 아키텍처 제품에서도 유사한 사례를 찾기는 어렵지 않을 것입니다. 사용 사례와 기술 아키텍처는 훌륭하지만, 관련 제품의 사용 시나리오 확장을 방해하는 핵심 제약은 사용 비용이라고 생각합니다.
Brevis의 변신으로 인한 EigenLayer의 '저렴한 보안'이 관련 제품에 미치는 사이포닝 효과를 살펴봅니다.
따라서 최초의 온라인 AVS 중 하나인 Brevis가 EigenLayer의 영향을 받는 방식을 살펴보겠습니다. EigenLayer는 "저렴한 보안"을 통해 관련 암호화 제품에 분명한 매력을 갖고 있음을 설명하고 싶습니다.
Brevis의 핵심 팀은 고대 스타 프로젝트인 Celer Network 출신이며 모두 중국의 거대 기술 기업입니다. 약간의 어려움 끝에 Brevis는 2023년 초에 출시되었습니다. 그 포지셔닝은 여전히 ZK 풀 체인 데이터 계산 및 검증 플랫폼입니다. 물론 이는 ZK 보조 프로세서와 본질적으로 동일하지만 후자가 더 시원합니다. 브레비스는 오래 전부터 위에서 언급한 소위 'Pure-ZK' 솔루션을 이용해 운영해 왔다. 이로 인해 사용 시나리오를 홍보할 수 없게 되었습니다. 4월 11일 블로그 게시물에서 EigenLayer 및 새로운 "암호경제학 + ZK 증명" 솔루션 Brevis coChain과의 협력을 발표했습니다. 이 솔루션에서는 검증 계층이 이더리움 메인 네트워크에서 AVS가 관리하는 coChain으로 이동됩니다.
사용자가 컴퓨팅 요구를 생성하면 클라이언트 회로는 결과를 계산하고 관련 ZK 증명을 생성하며 온체인 스마트 계약을 통해 Brevis coChain에 컴퓨팅 요청을 보냅니다. 요청을 들은 후 AVS는 계산의 정확성을 확인합니다. 이후 관련 데이터를 패키징하여 일종의 압축 처리를 거쳐 이더리움 메인 네트워크로 전송하고, 결과의 정확성이 주장됩니다. 다음 기간에는 다른 "낙관적 검증" 계획과 마찬가지로 이의 제기 기간에 진입하게 되며 이 기간에 이의 제기자는 특정 결과에 대해 이의를 제기하고 해당 ZK 사기 증명서를 제출하여 가해자를 압수할 수 있습니다. 페널티 기간이 지나면 AVS는 대상 계약의 콜백을 사용하여 온체인 계약을 통해 후속 작업을 완료합니다. 대부분의 프라이버시 컴퓨팅 주제가 수학을 통해 신뢰를 해제하는 방법을 고려한다는 점을 고려하여 나는 이 접근 방식을 "낙관적 신뢰 없음"이라고 부르고 싶습니다.
마찬가지로 Lagrange와 Automata도 동일한 정신적 여정을 거쳐 마침내 AVS를 사용하여 낙관적이고 신뢰할 수 없는 솔루션을 출시하게 되었을 것입니다. 이 솔루션의 장점은 검증 비용을 크게 절감할 수 있다는 것입니다. 올바른 결과를 얻는 과정에서 더 이상 고비용의 온체인 검증 계산이 필요하지 않으며 대신 EigenLayer의 컨센서스 레이어 처리 결과와 ZK 사기 증명이 제공하는 보안을 낙관적으로 신뢰할 수 있기 때문입니다. 물론, 수학에 대한 신뢰에서 인간 본성에 대한 신뢰로 전환하는 것은 확실히 Web3 분야에서 몇 가지 과제에 직면하게 될 것입니다. 하지만 이것이 가져오는 실용성에 비하면 납득할 만한 결과라고 생각한다. 또한, 이 솔루션은 사용 시나리오 홍보에 대한 검증 비용의 제약을 효과적으로 무너뜨릴 것입니다. 곧 많은 흥미로운 제품이 출시될 것이라고 믿습니다. 또한 이 솔루션은 다른 프라이버시 컴퓨팅 트랙 제품에 대한 실증 효과도 창출합니다. 트랙이 아직 블루오션 단계에 있다는 점을 고려하면 치열한 경쟁을 벌이는 롤업 관련 트랙보다 새로운 패러다임을 홍보하는 데 더 도움이 될 것입니다. AVS 생태계가 프라이버시 컴퓨팅의 폭발을 가장 먼저 안내할 것이라고 믿습니다. 저자는 암호화와 관련이 없기 때문에 글쓰기 과정에서 실수가 있을 수 밖에 없습니다. 또한 전문가들의 지적을 바랍니다.
