avatar
看不懂的sol
팔로우하기
一生只搞一个币 $SOL 没有收费群,切勿相信。 币安广场创作者!蓝鸟会成员! 陪兄弟们一起穿越牛熊,通过逃顶和抄底赚更多的币。 #OKX web3入口 一个就够 https://t.co/KejoV0foz5
포스팅
avatar
看不懂的sol
멍거: 적은 돈으로 돈을 불리는 방법. 온라인에 유포되고 있는 이 영상은 화질이 흐릿하고 아이폰 4로 촬영한 것처럼 보입니다. 카메라에는 노년의 찰리 멍거가 비춰지고, 누군가가 그에게 묻습니다. "만약 당신이 가진 돈이 적다면, 어떻게 연평균 50%의 수익률을 달성할 수 있습니까?" 먼거는 공식이나 단계별 과정을 직접적으로 제시하지 않았습니다. 그는 한 번도 만난 적 없는 사람, 바로 자신의 증조할아버지에 대한 이야기를 들려주었다. 이 노인은 빈털터리로 아이오와에 와서 블랙 호크 다운 전쟁에 참전했고, 보통 사람들은 상상도 할 수 없는 고난을 겪었으며, 결국 은행, 대저택, 철제 울타리, 넓은 잔디밭을 소유한 마을 최고의 부자가 되었습니다. 먼거의 증조할아버지는 말년에 가족들에게 어떤 말을 하셨는데, 먼거는 그 말을 지금까지도 기억하고 있습니다. "사람에게는 일생 동안 몇 안 되는 진정한 기회가 주어진다." 그게 그날 멍거가 하고 싶었던 말의 전부였다. 1. 아무도 보고 있지 않은 기회를 찾아라. 먼저 시나리오를 하나 상상해 보자. 농산물 직거래 장터의 한 노점에서는 훨씬 저렴한 가격으로 물건을 팔아 많은 사람들이 몰려들어 구매 열기를 높입니다. 반면 다른 골목의 눈에 띄지 않는 노점에서는 똑같은 물건을 훨씬 더 저렴한 가격에 팔고 있지만, 거의 아무도 알아채지 못합니다. 왜 아무도 안 가는 거야? 그 골목길은 너무 외진 곳이라 아무도 걸어가려 하지 않았다. 투자 시장은 그렇게 작동합니다. 워렌 버핏은 소액으로 투자하던 시절, 수천 페이지에 달하는 재무제표를 검토하다가 가끔씩 "터무니없이" 싸거나 "명백히" 저평가된 기업 한두 곳을 발견하곤 했다고 말했습니다. 하지만 자산이 점점 늘어나면서 그런 기회는 사라졌다고 합니다. 기회 자체가 없어진 것이 아니라, 그가 너무 큰 투자자가 되어 그런 기회를 잡기 어려워진 것이라고 설명했습니다. 멍거의 첫 번째 핵심 관점 은 소규모 자본의 가장 큰 장점은 바로 "규모가 작다는 점"이라는 것이다. 버크셔 해서웨이의 시총, 세계 최대 규모의 미국 비기술 기업 중 하나입니다. 이는 인상적인 수치이지만, 멍거와 버핏은 규모가 투자 수익률을 좌우하는 가장 큰 장애물이라고 오랫동안 지적해 왔습니다. 규모가 큰 투자 기회에만 집중할 수밖에 없기 때문이며, 이러한 대규모 투자 기회의 가격은 항상 면밀한 검토를 받게 됩니다. 시총 10억 달러가 넘는 기업은 수십 명의 애널리스트의 관심을 받으며, 모든 뉴스가 주가에 빠르게 반영됩니다. 하지만 시총 5천만 달러에 불과한 소규모 기업은 어떤 전문 기관에서도 진지하게 연구 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다. 이것이 바로 가격 책정의 실패 원인입니다. "골목길 노점상"의 전형적인 모습이죠. 많은 기관 투자자들은 규제 때문에 특정 기준치 미만의 시총 가진 주식을 매수할 수 없습니다. 예를 들어, 시가총액이 50억 달러 미만인 기업은 기관 투자자들의 관심 대상이 아닙니다. 이렇게 간과되는 기업들은 가치가 없어서가 아니라, 규모가 너무 작아서 굳이 투자할 필요성을 느끼지 못하기 때문입니다. 우리 같은 평범한 사람들에게 이것은 실제로 존재하는 기회입니다. 둘째, 인내심을 갖고 차례가 올 때까지 기다리세요. 먼거는 예전에 야구 선수 테드 윌리엄스에 대한 이야기를 들려준 적이 있는데, 꼭 들어볼 만한 이야기입니다. 윌리엄스는 미국 야구 역사상 가장 위대한 타자 중 한 명입니다. 그는 "타격의 과학(The Science of Hitting)"이라는 책을 썼는데, 책에 나오는 도표 중 하나는 타격 구역을 77개의 작은 정사각형으로 나누고 각 위치별 타율을 표시해 놓았습니다. 가장 좋은 성적을 낸 지역의 타율은 40%입니다. 가장 외곽 지역에서는 단 23%만이 영향을 받았습니다. 윌리엄스는 이렇게 결론지었다. "저는 오직 최적의 타구만 찾아냅니다. 설령 삼진을 당하더라도 확률이 낮은 공은 치지 않을 겁니다." 멍거는 이 글을 읽고 감탄하며 "이것이야말로 투자의 본질이 아닌가?"라고 외쳤습니다. 매일 수천 개의 공이 골프장에 날아오지만, 대부분은 당신의 스위트 스팟에 정확히 떨어지지 않습니다. 가만히 서서 공이 지나가는 것을 지켜볼 수도 있습니다. 하지만 공이 정확히 스위트 스팟에 떨어졌을 때 비로소 온 힘을 다해 스윙을 하게 됩니다. 멍거의 두 번째 핵심 관점 은 투자에서 가장 중요한 행동은 행동하는 것이 아니라 기다리는 것이라는 점입니다. 이는 우리의 직관과 상반됩니다. 우리는 항상 "무언가를 하는 것"이 ​​발전이라고 생각하고, 아무것도 하지 않는 것은 시간 낭비라고 여깁니다. 하지만 투자에 있어서는 때로는 아무것도 하지 않는 것이 가장 어렵지만, 동시에 가장 옳은 선택일 수 있습니다. 먼거 본인도 좋은 기회는 몇 달에 한 번, 혹은 몇 년에 한 번 정도밖에 오지 않을 수 있다고 말했습니다. 하지만 바로 그런 기회가 드물기 때문에, 그 기회가 왔을 때 더욱 빛을 발하는 것입니다. "전력을 다해 최대한 멀리 쳐야 합니다." 단순히 "시험 삼아 조금 사보는 것"이 ​​아니라, 정말 큰 규모의 투자였습니다. 흥미로운 심리 현상이 하나 있습니다. 오랜 시간을 기다린 후 사람들은 흔히 불안해하며 "내 판단이 틀렸던 걸까?" 또는 "뭔가 놓친 게 있었나?"라고 자문하고, 스스로를 위로할 만한 "그럭저럭 괜찮은" 기회를 찾습니다. 하지만 바로 이런 행동이 기다림의 의미를 완전히 무너뜨리는 것입니다. 기다림의 가치는 실제로 행동을 취할 때 비로소 깨닫게 될 것입니다. 3. 모든 달걀을 한 바구니에 담지 마세요. "모든 달걀을 한 바구니에 담지 마라"라는 말은 거의 모든 사람이 들어봤을 것이다. 하지만 먼거는 정반대의 주장을 고집했다. 그의 가족 자산 대부분은 버크셔 해서웨이 주식, 코스트코 주식, 그리고 리 루라는 투자자가 운용하는 펀드 등 세 가지에 집중되어 있다. 딱 이 세 가지뿐이에요. 멍거의 세 번째 핵심 관점 은 분산 투자가 "무엇을 사는지 모르는 것에 대한 보상"이라는 것입니다. 진정으로 이해한다면 그렇게까지 분산 투자를 많이 할 필요는 없습니다. 그는 부동산으로 큰돈을 번 억만장자 존 아리아가라는 친구에 대한 이야기를 들려줬다. 그런 사람이라면 미국 전역에 자금을 분산 투자하고 다양한 유형의 부동산에 투자할 것이라고 생각할 수도 있습니다. 오히려 정반대입니다. 아리아가는 평생 동안 부동산 투자를 스탠퍼드 대학교 캠퍼스 반경 1마일 이내 지역에 집중해 왔습니다. 딱 이 1마일만요. 그는 40년 동안 오직 한 가지 일만 했다. 과도한 빚을 지지 않고, 시장이 공황 상태일 때 사고, 시장이 과열될 때 파는 것이었다. 그는 다른 도시나 다른 유형의 부동산에 투자하라는 조언을 수없이 들었을 것이다. 하지만 그는 떠나지 않았다. 그는 그 반경 1마일 안에 머물면서 모든 건물, 모든 거리, 모든 세입자의 선호도를 누구도 따라올 수 없을 만큼 깊이 있게 연구했다. 이것이 그의 해자입니다. 자본이 아니라 지식의 밀도죠. 어떤 분야에 대해 남들보다 더 깊이 이해하고 있다면, 자연스럽게 가격 경쟁력을 갖게 됩니다. 다각화의 논리는 본질적으로 심오한 지식을 여러 피상적인 이해로 분산시키는 것입니다. 먼거는 이렇게 말했다: "만약 제가 전통적인 금융 이론을 따라 투자했다면 훨씬 더 가난했을 겁니다." 마지막으로, 먼거가 증조부에게 했던 이야기로 돌아가 보면, 그는 부에 대해 이야기한 것이 아니라 기회에 대한 태도에 대해 이야기한 것입니다. 노인은 검은 흙이 싸면서도 비옥한 아이오와로 왔습니다. 공황이나 위기가 닥쳐 다른 사람들이 도망칠 때마다 그는 농지 몇 필지를 사서 근면한 독일 이민자들에게 임대해 주곤 했습니다. 그는 많은 일을 한 것은 아니고, 그런 일을 몇 번 반복했을 뿐입니다. 하지만 이 몇 번이면 충분합니다. "사람에게는 일생 동안 몇 안 되는 진정한 기회가 주어진다." 멍거가 이 말을 했을 때, 그의 어조에는 비관적인 기색이 전혀 없었습니다. 오히려 안도감이 묻어났죠. "겨우 몇 명뿐이네, 안타깝다"라는 생각보다는 "몇 명 안 되니 에너지를 낭비하지 말고, 그들이 나타날 때까지 기다렸다가 그들에게 투자하자"라는 느낌이었습니다. 우리는 기회가 갑자기 나타나고, 빈번하게 찾아오며, 이번 기회를 놓치더라도 또 다른 기회가 있을 거라는 착각 속에 살아가곤 합니다. 그래서 늘 방심하고, "일단 시도해 보자"라고 생각하며, 늘 에너지를 아껴두게 됩니다. 하지만 적은 돈을 큰 돈으로 바꾸는 사람들은 종종 많은 기회를 찾는 사람들이 아니라, 인내심을 갖고 기다렸다가 주저 없이 자신의 모든 이해와 신념을 한두 가지 기회에 거는 사람들입니다. 이것은 도박이 아니라 자산 축적입니다. 소규모 시장에 대한 심층적인 지식을 축적하고, 불안해하지 않고 인내심을 갖고 기다리는 능력을 기르며, 진정한 기회가 왔을 때 과감하게 뛰어들 용기를 키우십시오. 간단해 보이지만, 모든 과정이 인간 본성에 어긋납니다. 어쩌면 그래서 소수의 사람들만이 그것을 할 수 있는 것일지도 모릅니다. twitter.com/DtDt666/status/205...
avatar
看不懂的sol
전략! AI 관련 주식이 미국 시총 의 40%를 차지합니다. 역사는 우리에게 무엇을 말해주고 있을까요? 뱅크오브아메리카 데이터에 따르면 현재 인공지능 관련 주식은 S&P 500 지수 구성 종목의 거의 40%를 차지하고 있습니다. 역사상 이러한 비율은 세 번 발생했습니다. 1972년 상위 50개 종목이 전체 주식의 약 40%를 차지했던 "니프티 피프티(Nifty Fifty)" 거품 이후, 미국 주식 지수는 약 50%의 단계적 하락세를 보였습니다. 1990년 일본 증시 거품은 약 44%의 상승을 가져왔고, 그 후 2년 만에 닛케이 지수는 63% 하락했습니다. 2000년의 닷컴 버블이 약 41%를 차지했고, 이후 나스닥은 78%라는 사상 최대의 하락세를 경험했습니다. 세 가지 시나리오 모두 높은 집중도, 높은 가치 평가, 높은 변동성을 특징으로 했습니다. 시장은 세 차례의 사건 이후 각각 장기간의 조정 기간을 거쳤습니다. 현재 AI 부문은 전체 가중치의 거의 40%를 차지하며, 높은 가치 평가를 받고 있지만 변동성도 상당히 큽니다. 인공지능에 미래가 없다는 것이 아니라, 현재의 구조로는 누구도 편안하게 진입하고 빠져나올 수 없었다는 것입니다. 그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까요? 제 제안은 아주 간단합니다. 두 가지 길이 있습니다. 첫째, 정기적인 투자 계획을 세우십시오. 가격이 높든 낮든 상관없이 매주 또는 매달 조금씩 구매하면 장기적으로 비용을 절감할 수 있습니다. 나중에 가격이 하락하더라도, 분할 매수 방식을 사용하는 사람들은 한 번에 모든 자금을 투자하는 사람들보다 심리적인 부담이 훨씬 적으며, 동시에 잠재적인 수익을 놓치지 않습니다. 둘째, 현금을 보유하고 기회를 기다리십시오. 지금 사지 않는 건 제가 약세장을 예상해서가 아니라, 좀 더 적절한 가격을 기다리고 있기 때문입니다. 시장에는 기회가 끊이지 않습니다. 부족한 것은 그 기회가 왔을 때 손에 쥐고 있는 돈입니다. 워렌 버핏은 거의 4천억 달러를 손에 쥐고 있지만 전혀 불안해하지 않는데, 우리는 왜 불안해해야 할까요? 역사는 반복되지 않지만, 비슷한 양상을 보인다. 정기적으로 투자하고, 현금을 보유하며, 적절한 기회를 기다리세요. twitter.com/DtDt666/status/205...
avatar
看不懂的sol
2029년에 이 글을 다시 읽어보면, 수많은 사람들의 운명을 뒤바꿀 중요한 전환점이 될 것입니다. 저는 글을 쓸 때 이렇게 거창한 제목을 잘 쓰지 않지만, 오늘은 예외로 하고 싶습니다. 관심을 끌려는 것이 아니라, 여러분이 미처 인지하지 못했을지도 모르는 중요한 포크 에 서 있다고 생각하기 때문입니다. 혹시 이런 경험 있으신가요? 몇 년 전 쓴 일기를 우연히 발견했는데, 어느 순간 아주 사소했지만 인생이 조용히 바뀌어 버렸다는 것을 깨닫는 순간 말입니다. 심리학에서는 이를 '숨겨진 포크'이라고 부릅니다. 당시에는 거의 알아차릴 수 없었지만, 돌이켜보면 모든 것을 바꿔놓은 순간들이죠. 문제는 우리가 포크 에서 그 순간을 좀처럼 알아차리지 못한다는 것입니다. 저는 2026년이 바로 그런 시점일지도 모른다는 막연한 느낌에 이 글을 쓰게 되었습니다. 기술은 급속도로 발전하고, 정보는 폭발적으로 증가하며, 사회 계층화는 조용히 심화되고 있습니다. 소득 계층화가 아니라, 훨씬 더 근본적인 것, 바로 인지적 계층화입니다. 오늘 저는 제가 관찰한 여섯 가지 인지적 차이점을 공유하고자 합니다. 첫째, 자신이 사라질까 봐 불안해하는 사람들과 성장에 집중하는 사람들. 한쪽 유형의 사람들은 매일 "인공지능이 나를 대체할까?"라는 질문을 던집니다. 불안감에 기반한 학습은 본질적으로 방어적입니다. 다른 사람들이 중요하다고 말하는 것을 배우게 될 뿐, 진정으로 필요한 것을 배우지 않기 때문입니다. 반면, "이번 달에 내가 진정으로 이해한 것은 무엇인가?"라고 자문하는 사람이 있습니다. 이들은 탈락 여부에 연연하지 않고, 발전하고 있는지에 집중합니다. 성장 심리학자 반두라의 연구에 따르면, 개인의 성장 가능성에 대한 믿음이 지능에 대한 믿음보다 장기적인 성취를 더 잘 예측하는 지표입니다. 이러한 성장에 대한 인식 자체가 원동력이 됩니다. 두 번째 인지적 차이점은 노력을 소모로 보는 사람과 축적으로 보는 사람입니다. 제 친구 중 한 명은 아침부터 밤까지 엄청나게 열심히 일하는데, 어느 날 이렇게 말했습니다. "나는 제자리에 갇혀 있는 것 같아. 더 열심히 노력할수록 더 공허해지는 것 같아." 이것은 노력을 소모로 보는 관점입니다. 에너지를 소모하고 과제를 완료하지만, 개인으로서의 변화는 일어나지 않습니다. 반대로 노력을 축적으로 보는 관점은 모든 투자에는 결과물이 따른다는 것을 의미합니다. 2022년 스탠포드 대학교 연구에서는 두 가지 유형의 직원을 비교했습니다. 습관의 한 유형은 일을 빨리 끝내는 것입니다. 한 가지 습관 유형은 의도적으로 과제에서 학습 포인트를 클레임 것입니다. 3년 후, 후자의 학습 속도 향상 폭은 전자의 거의 두 배에 달합니다. 노력을 소비로 여기면 피로감을 느끼지만, 노력을 축적으로 여기면 강해집니다. 세 번째 인지적 격차는 정보의 점진적 증가에 의존하는 사람과 깊이 있는 이해를 추구하는 사람입니다. 이런 경험, 다들 있으시죠? 어느 날 스마트폰을 켜고 한 시간 동안 수십 개의 메시지를 읽고 많은 것을 배운 것 같았지만, 스마트폰을 끄고 나면 아무것도 기억나지 않는 경험 말입니다. 이것이 바로 정보화 시대의 가장 숨겨진 함정입니다. 뇌는 정보 섭취를 학습으로 오인하기 쉽습니다. 저는 이런 상태를 "정보 거짓 포만감"이라고 부릅니다. 많이 먹었다고 생각하지만 실제로는 칼로리가 0인 것과 같습니다. 진정한 학습은 완전히 다릅니다. 보통 약간의 저항과 노력이 따르고, "이해한 것 같지만 완전히 소화한 것은 아니다"라는 느낌이 듭니다. 심리학에서는 이를 "바람직한 난이도"라고 부릅니다. 연구에 따르면 학습에 적당한 난이도가 있을 때 기억과 이해력이 더 깊어진다고 합니다. 더 많이 아는 것이 중요한 것이 아니라, 더 깊이 이해하는 것이 중요합니다. 이것이 바로 인지의 진정한 장벽입니다. 네 번째 인지적 격차는 업무 효율성만을 최적화하는 사람과 주제 선정의 질까지 동시에 최적화하는 사람입니다. 우리 세대는 효율적이고 집중적인 시간 관리에 너무 많은 노출을 받아왔습니다. 교육 자체는 옳지만, 중요한 전제 하나를 간과하는 경우가 많습니다. 바로 '무엇을 효율적으로 하고 있는가?'입니다. 경영에는 '효과성이 효율성에 앞선다'라는 원칙이 있습니다. 효율성은 일을 올바르게 하는 것이고, 효과성은 올바른 일을 하는 것입니다. 올바른 방향으로 천천히 걷는 사람이 잘못된 방향으로 정신없이 달리는 사람보다 목적지에 훨씬 더 가깝습니다. 일을 더 빨리 하는 방법을 배우는 것보다 먼저 무엇을 할 가치가 있는지 파악하는 것이 중요합니다. 주제를 선택하는 것은 실행하는 것보다 어렵고, 판단하는 것은 실행하는 것보다 어렵습니다. 다섯 번째 인지적 차이는 안정성을 추구하는 사람과 회복탄력성을 추구하는 사람입니다. 많은 사람들이 안정적인 상태를 유지하기 위해 대부분의 에너지를 소모하는 것을 보았습니다. 이러한 안정성은 언뜻 보기에 안전해 보일 수 있지만, 환경이 진정으로 변화할 때 완전히 무너져 내릴 수 있는 엄청난 위험을 내포하고 있습니다. 안정성은 경직된 시스템입니다. 외부 교란에는 저항하지만 새로운 상황에 적응할 수는 없습니다. 반면 회복탄력성은 유연한 시스템입니다. 교란되지 않은 상태를 추구하는 것이 아니라, 교란 후 회복하거나 오히려 더 강해지는 것을 목표로 합니다. 공학에서는 이를 안티프래질) 이라고 합니다. 우리가 추구해야 할 것은 교란되지 않은 안정성이 아니라, 교란 후에도 다시 제자리를 찾을 수 있는 능력입니다. 이것이 바로 안전에 대한 인식의 진정한 차이, 즉 은행에 돈을 예금하는 사람과 돈을 실물 자산으로 전환하는 사람 사이의 여섯 번째 차이점입니다. 대부분의 사람들은 돈을 시간과 같은 방식으로 생각합니다. 저축하고, 그대로 두면 안전하다고 느끼는 것이죠. 하지만 은행에 있는 돈은 정말 안전할까요? 지난 200년 동안 미국에서 현금의 구매력은 95% 감소했습니다. 지난 20년간 중국의 M2는 10배 이상 증가했습니다. 명목 화폐의 과잉 발행은 장기적인 추세입니다. 이는 음모론이 아니라 통화 역사의 기본 법칙입니다. 명목상 돈을 은행에 예치하면 손실은 없지만, 실제로는 매년 인플레이션으로 인해 가치가 1달러씩 줄어듭니다. 10년 후에는 아무도 눈치채지 못하는 사이에 돈의 절반이 사라질 것입니다. 또 다른 부류의 사람들은 비트코인, 금, 나스닥, S&P 500과 같은 실물 자산에 투자합니다. 이러한 자산은 공급이 제한적이고, 장기적인 글로벌 자금 유입을 유도하며, 인플레이션을 앞지를 수 있다는 공통적인 특징을 가지고 있습니다. 명목 화폐는 무한정 발행할 수 있지만, 이러한 자산은 그렇지 않습니다. 이는 투기가 아니라 특정한 추세에 대한 투자입니다. 즉, 명목 화폐의 장기적인 가치 하락과 희소 자산의 장기적인 가치 상승입니다. 어떻게 해야 할까요? 시장의 고점이나 저점에 관계없이 매달 일정한 금액을 투자하는 일관된 월간 투자 계획을 유지하세요. 시간이 지나면서 평균 매입 단가가 낮아질 것입니다. 시장 타이밍을 맞추거나 저점매수 (바텀피싱). 이처럼 법정화폐 발행이 과도한 시대에 여러분이 해야 할 일은 인내심을 갖는 것뿐입니다. 투자하지 않는 것이 가장 큰 리스크 입니다. ------- 이 여섯 가지 인지적 차이점은 옳고 그름의 문제가 아니라, 오히려 서로 다른 두 가지 길과 같습니다. 그 길을 따라 걸을수록 점점 좁아집니다. 점점 더 많은 가능성을 열어주는 또 다른 길은 여섯 가지 요소를 한 번에 모두 파악할 필요가 없다는 것입니다. 인지 변화는 결코 갑작스러운 깨달음이 아니라, 조금씩 질문하고 조금씩 수정해 나가는 점진적인 과정입니다. 오늘 이 글을 마치기 전에 여러분께 부탁드리고 싶은 것은, 이 여섯 가지 차원 중 여러분과 관련된 것이 있는지 생각해 보는 것입니다. 만약 그렇다면, 적어서 잘 보이는 곳에 붙여 두세요. 변화를 강요하는 것이 아니라, 그 부분에 더 많은 관심을 기울여 보라는 것입니다. 관심을 기울이는 곳에 성장이 따라옵니다. 2027년에 여러분이 어디에 있을지, 어떤 삶을 살고 있을지는 알 수 없지만, 오늘날 우리가 문제를 바라보는 방식이 조용히 그리고 천천히 미래를 만들어갈 것이라고 믿습니다. 잘 지내세요. twitter.com/DtDt666/status/205...
BTC
0.9%
loading indicator
Loading..